Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 17АП-834/08

г. Пермь

20 февраля 2008 г.

Дело N А60-26348/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е.Васевой

судей Т.Н.Хаснуллиной, В.А.Няшина

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н.Ждановой

при участии в судебном заседании

от истца: Накопалло В.О. - предъявлено временное удостоверение личности

от ответчиков: 1.Герасимов О.А. - дов. от 1.02.2008г.

2.Герасимов О.А. - дов. от 20.11.2007г.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Накопалло Вадима Олеговича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 декабря 2007 года

по делу N А60-26348/2007,

принятое судьей А.Г.Биндером

по иску Накопалло Вадима Олеговича

к 1.Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат"

2.Компании "Мастеркрофт Лимитед"

об обязании отозвать требования о выкупе ценных бумаг

установил:

Накопалло Вадим Олегович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Нижнетагильский металлургический комбинат" и Компании "Мастеркрофт Лимитед" об обязании ОАО "НТМК" отозвать требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, направленное ОАО "НТМК" истцу и реестродержателю на принудительное отчуждение принадлежащих истцу акций ОАО "НТМК" в количестве 12465 штук и обязании Компании "Мастеркрофт Лимитед" отозвать требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества, направленное компанией истцу и реестродержателю на принудительное отчуждение акций ОАО "НТМК" в количестве 12465 штук.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2007 года по делу N А60-26348/2007, принятым судьей А.Г.Биндером, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Накопалло Вадим Олегович просит отменить решение суда первой инстанции полностью и удовлетворить исковые требования. Истец полагает, что решение основано на доказательствах, которые не являются достоверными, поскольку в деле отсутствуют надлежаще заверенные копии документов, суду не представлен договор с реестродержателем, судом не привлечены к участию в деле третьи лица, не удовлетворено ходатайство об изменении предмета спора и привлечении еще одного ответчика, в решении применены законы, не подлежащие применению.

Открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" с доводами апелляционной жалобы не согласилось по причинам, изложенным в отзыве, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку требование о выкупе акций направлено в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона от 5.01.2006г. N 7-ФЗ. По мнению ответчика, решение суда первой инстанции не затрагивает интересы иных лиц, не привлеченных к участию в деле.

Компания "Мастеркрофт Лимитед" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила, представитель в судебном заседании поддержал доводы ОАО "НТМК".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Накопалло Вадим Олегович по состоянию на 26.12.2005г. являлся владельцем 12465 именных обыкновенных акций Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (т.1 л.д.23).

Компания "Мастеркрофт Лимитед" 26.07.2007 года направила в ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества (т.1 л.д.116-127). На дату направления требования компании принадлежало 1258734271 именных обыкновенных акций ОАО "НТМК", что составляет 96,086368% акций общества. Добровольное предложение компании о приобретении акций ОАО "НТМК" было направлено 20.03.2007г., со сроком принятия предложений до 29.05.2007г., на основании добровольного предложения приобретено 14273209 акций общества (1,089555%). В требовании о выкупе ценных бумаг указана цена выкупаемых акций 63р.72к. за одну акцию. Цена выкупа определена независимым оценщиком Америкэн Аппрейзл, подтверждена Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков". Требование о выкупе опубликовано в "Областной газете" N 285 (4067) за 18 августа 2007 года. Требование о выкупе акций направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам, о чем свидетельствует отметка на имеющейся в деле копии требования. 26.11.2007г. истцу направлено сообщение о зачислении на депозитный счет нотариуса 794269р.80к. в счет выкупа акций ОАО "НТМК". ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." произвело списание акций с лицевого счета Накопалло В.О. 22.10.2007г.

В соответствии с п.1 ст.84.7 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев. Лицо, указанное в п.1 ст.84.7 в силу ст.84.8 указанного федерального закона вправе выкупить у акционеров акции открытого акционерного общества. Право такого лица реализуется путем направления требования о выкупе ценных бумаг в открытое акционерное общество в сроки, предусмотренные ст.84.7 Федерального закона "Об акционерных обществах". Обязательные реквизиты требования о выкупе ценных бумаг предусмотрены ст.84.8 указанного закона.

Из анализа представленных в материалы дела документов, и положений статей 84.1, 84.2, 84.3, 84.7, 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" судом первой инстанции правомерно установлено, что требование о выкупе ценных бумаг направлено и доведено до сведения акционеров в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводам о нарушении права собственности истца и положений Конституции РФ судом первой инстанции дана надлежащая оценка с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 3.08.2007г. N 681-О-П.

Суд первой инстанции не принимал в ходе рассмотрения дела судебные акты о правах и обязанностях лиц, не участвовавших в рассмотрении дела. Ходатайство об изменении предмета спора рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.49 АПК РФ, основания для его удовлетворения отсутствовали.

В материалах дела содержатся копии документов, заверенные представителем ответчиков, что соответствует требованиям ст.75 АПК РФ. Доказательства недостоверности копий документов в деле отсутствуют. Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Накопалло Вадима Олеговича. Истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в сумме 2000 рублей. В силу ст.333.21 НК РФ государственная пошлина подлежала уплате в сумме 1000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату истцу согласно ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2007 года по делу N А60-26348/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Накопалло Вадиму Олеговичу из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 27.11.2007г. государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина В.А.Няшин