Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2008 г. N 04АП-849/07

г.Чита

Дело N А19-19079/2005

04 августа 2008 г.

04АП-849/2007(3)

Резолютивная часть объявлена 31.07.2008, постановление в полном объеме изготовлено 04.08.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Григорьева И.Ю., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - Кудинова В.Ю., доверенность от 17.03.08 N 012, от ответчика - не было, от третьих лиц: 1 - не было, 2 - Лапшина В.Н., доверенность от 21.02.08, Гамзаева М.М., доверенность от 21.02.08, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общественной организации Профсоюза на решение арбитражного суда Иркутской области от 10.06.2008 (судья Черняева Э.Е.) по делу N А19-19079/2005 по иску Общественной организации Профсоюза к ЗАО "Востоксибстрой" о признании права собственности и установил:

Иркутская областная организация Общественной организации Профессионального союза работников строительства и промышленности строительных материалов Российской Федерации (далее - Общественная организация Профсоюза) обратилась в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Востоксибстрой" о признании права собственности на помещение общей площадью 267,9 кв.м, кадастровый номер 38:36:000021:0023:3168/А6:1001, находящееся на втором этаже здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 153.

Арбитражный суд решением от 25 августа 2005 года иск удовлетворил.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 12 декабря 2005 года решение от 25 августа 2005 года отменено. Третьими лицами к участию в деле привлечены Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области и государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы" (далее - ГОУ "ГАСИС").

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26 января 2006 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 24 марта 2006 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил постановления апелляционной инстанции от 12 декабря 2005 года, от 26 января 2006 года и производство по апелляционной жалобе ГОУ "ГАСИС" прекратил.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 апреля 2006 года кассационная жалоба образовательного учреждения на решение от 25 августа 2005 года возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года ГОУ "ГАСИС" отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ГОУ "ГАСИС" обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре решения суда от 25 августа 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда Иркутской области от 8 сентября 2006 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16 октября 2006 года и постановлением суда кассационной инстанции от 18 января 2007 года, заявление ГОУ "ГАСИС" возвращено.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 октября 2007 года определение суда первой инстанции от 8 сентября 2006 года, постановление суда апелляционной инстанции от 16 октября 2006 года и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 января 2007 года отменены. Дело направлено в арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения заявления ГОУ "ГАСИС" о пересмотре решения от 25 августа 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении определением арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года, в удовлетворении заявления ГОУ "ГАСИС" о пересмотре решения арбитражного суда Иркутской области от 25 августа 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением от 28 апреля 2008 года Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил определение арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2007 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года и заявление о пересмотре решения от 25 августа 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам направил на новое рассмотрение в арбитражный суд Иркутской области.

Решением от 10 июня 2008 года арбитражный суд Иркутской области отменил по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда Иркутской области от 25.08.05г. по делу N А19-19079/05-47 по иску Иркутской областной организации профсоюзов работников строительства и промышленности строительных материалов РФ к ЗАО "Востоксибстрой" о признании права собственности.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить и отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 25.08.2005. Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней, согласился, просит жалобу удовлетворить. Своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

ГОУ "ГАСИС" в представленных в суд пояснениях по делу с доводами, изложенными в жалобе не согласился, просит решение оставить без изменения. Представители третьего лица в судебном заседании возражения против апелляционной жалобы поддержали.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на жалобу на представили, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Делая вывод о наличии оснований к пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции сослался на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2008, в котором указано на ошибочность выводов судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии существенных для дела обстоятельствах, о которых ГОУ "ГАСИС" не было известно.

Поскольку, в силу пункта 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело, следует признать, что обжалуемое решение принято в соответствии с указанной нормой процессуального права, доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2008 года по делу N А19-19079/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

И.Ю.Григорьева Т.В. Стасюк