г. Владимир |
Дело N А43-13926/2007-20-294 |
"11" февраля 2008 года |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Казаковой Н.А., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Никишина Николая Викторовича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2007 по делу N А43-13926/2007-20-294, по иску Никишина Николая Викторовича к Дурандину Владимиру Николаевичу и открытому акционерному обществу "Санаторий "Автомобилист" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 05.07.2007.
Третье лицо: Дурандин Валерий Николаевич.
При участии:
от истца - Барабанова Е. М. - по доверенности от 14.06.2007(сроком на 1 год), удостоверение адвоката N 1570, выданное 05.09.2007;
от ответчика - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 15670).
от Дурандина Владимира Николаевича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 15668);
от Дурандина Валерия Николаевича - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 15666).
установил, что Никишин Николай Викторович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Дурандину Владимиру Николаевичу и открытому акционерному обществу "Санаторий "Автомобилист" (далее ОАО "Санаторий "Автомобилист", общество) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ОАО "Санаторий "Автомобилист" от 05.07.2007 по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО "Санаторий "Автомобилист", об избрании членов совета директоров ОАО "Санаторий "Автомобилист" и избрании членов ревизионной комиссии ОАО "Санаторий "Автомобилист".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Дурандин Валерий Николаевич.
Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о применении мер по обеспечению иска в виде запрета обществу, его органам и акционерам исполнять решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 05.07.2007 по вопросам о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров общества и избрании членов совета директоров общества.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2007 было удовлетворено ходатайство истца - Никишина Н.В. об обеспечении иска в части запрета ОАО "Санаторий "Автомобилист", его органам или акционерам исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Санаторий "Автомобилист" от 05.07.2007 по вопросу о досрочном прекращении полномочий совета директоров, избрании членов совета директоров.
ОАО "Санаторий "Автомобилист" 30.11.2007 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене указанной обеспечительной меры в силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 03.12.2007 оспариваемая обеспечительная мера была отменена.
Не согласившись с принятым судебным актом, Никишин Н.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 03.12.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права - статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при несоответствии выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела: вопрос об отмене меры был разрешен в отсутствие материалов дела, без учета мнения сторон.
Заявитель указывает на нарушение его прав акционера, а также на то, что обеспечительная мера в рамках настоящего дела не затрудняет деятельность акционерного общества.
Никишин Н.В. акцентирует внимание суда на вступление в законную силу решения арбитражного суда по настоящему иску об удовлетворении его требования.
ОАО "Санаторий "Автомобилист", Дурандин Владимир Николаевич, Дурандин Валерий Николаевич явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против доводов апелляционной жалобы не представили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" суду подлежит учитывать, что обеспечительные меры не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности, а также к нарушению этим обществом Российского законодательства.
Согласно статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено по ходатайству участвующего в деле лица.
Отменяя принятую обеспечительную меру, суд учел, что неизбрание совета директоров влечет за собой невозможность дальнейшей нормальной деятельности общества, поскольку в компетенцию совета директоров входит значительный ряд вопросов, решение которых необходимо для осуществления деятельности общества, в том числе такие вопросы, как созыв общих собраний акционеров.
Поскольку принятые обеспечительные меры по своему содержанию противоречат смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, в то время как запрещение ответчику принимать решения по вопросам избрания членов совета директоров означает лишение ответчика возможности осуществлять свою законную деятельность, суд первой инстанции обоснованно отменил обеспечительную меру.
Более того, иск разрешен, решение по названному иску вступило в законную силу.
Определение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.
Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной пошлины на определение об отмене обеспечительной меры не предусмотрена, в связи с чем заявителю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 50 руб., уплаченная по квитанции от 09.01.2008.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2007 по делу N А43-13926/2007-20-294 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
2. Возвратить из федерального бюджета Никишину Николаю Викторовичу государственную пошлину в сумме 50 рублей, уплаченную по квитанции от 09.01.2008.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья |
Т.С. Родина |
Судьи |
Н.А.Казакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-13926/2007-20-294
Истец: Никишин Николай Викторович
Ответчик: ОАО "Санаторий "Автомобилист", Дурандин Валерий Николаевич