Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 01АП-498/09

г. Владимир

Дело N А43-23484/2008-19-505

23 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морсиной И.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (истца) - Привалова Владимира Витальевича - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" - Смирновой Е.П., действующей по доверенности от 29.09.2008 (срок действия 1 год);

общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" - Семачковой В.Н., действующей по доверенности от 20.12.2008 (срок действия 1 год); Васькина Е.А., действующего по доверенности от 20.12.2008 (срок действия 1 год);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

Шлес Ильи Львовича - Ясиновской И.И., действующей по доверенности от 01.10.2008 (срок действия 3 года);

Шлес Льва Сергеевича - Ясиновской И.И., действующей по доверенности от 19.08.2008 (срок действия 1 год),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" Привалова Владимира Витальевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 по делу N А43-23484/2008-19-505, принятое судьей Игнатьевой О.В.

по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" Привалова Владимира Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" о признании недействительной сделки по выходу из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест",

УСТАНОВИЛ

участник общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" Привалов Владимир Витальевич (далее - Привалов В.В.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" (далее - ООО "Аверс-Альянс"), обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" (далее - ООО "Сигма-Инвест") о признании недействительной сделки по выходу из состава участников ООО "Сигма-Инвест".

В обоснование иска указано, что ООО "Аверс-Альянс" являлось участником ООО "Сигма-Инвест" с долей в уставном капитале Общества, равной 25%. 27.12.2007 директор ООО "Аверс-Альянс" Шлес Л.С. направил в ООО "Сигма-Инвест" заявление о выходе ООО "Аверс-Альянс" из состава участников. Ссылаясь на то, что полномочия директора Шлес Л.С. прекращены решением общего собрания участников ООО "Аверс-Альянс" от 26.12.2007, истец утверждает, что заявление о выходе из состава участников подано неуполномоченным лицом. Кроме того, указывает, что решение о выходе ООО "Аверс-Альянс" из состава участников ООО "Сигма-Инвест" подлежало принятию общим собранием участников ООО "Аверс-Альянс", однако такое решение не принималось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что сделка по выходу Общества из состава участников ООО "Сигма-Инвест" является недействительной (ничтожной).

В качестве правового основания для признания сделки недействительной (ничтожной) истец ссылается на статьи 53, 154, 452, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 33, 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Ответчик - ООО "Аверс -Альянс" с иском согласен.

Ответчик - ООО "Сигма-Инвест" иск не признал.

Решением от 26.12.2008 по делу А43-23484/2008-19-505 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований истцу отказал.

Истец - Привалов В.В., не согласившись с решением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 26.12.2008 в соответствии с пунктами 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-нарушением норм процессуального права, неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда о том, что отсутствуют доказательства осуществления полномочий директора ООО "Аверс-Альянс" Костиковой Е.Б.

Указывает, что в нарушение статьей 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не дал оценки фактическим обстоятельствам дела и действиям ООО "Сигма-Инвест", выразившимся в том, что обязанность по совершению юридических действий по внесению изменений о составе участников в учредительные документы исполнена спустя 7 месяцев, в августе 2008 года, а действительная стоимость доли ООО "Аверс-Альянс" до настоящего времени не выплачена.

Нарушение норм материального права заявитель усматривает в том, что суд не применил подлежащие применению положения ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Кроме того, по мнению заявителя, неправильно истолкована статья 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Представитель заявителя в судебном заседании от 16.02.2009 доводы апелляционной жалобы поддержал. В данное судебное заседание представитель заявителя не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном заявлении от 13.03.2009.

Представитель ответчика - ООО "Сигма-Инвест" в судебном заседании и в отзывах от 06.12.2008, 11.02.2009 указал, что с апелляционной жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика - ООО "Аверс-Альянс" в судебном заседании и в отзыве от 13.02.2009 указал, что с апелляционной жалобой согласен.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, - Шлес Л.С., Шлес И.С. в судебном заседании и в отзыве от 13.02.200 против апелляционной жалобы возражал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Привалова В.В., суд указал, что для ООО "Сигма-Инвест" единственным участником ООО "Аверс-Альянс" и его директором, уполномоченным принимать решение о выходе общества из состава участников ООО "Сигма-Инвест", являлся Шлес Л.С., так как решение новых участников ООО "Аверс-Альянс", в том числе о прекращении полномочий названного директора, до регистрации субъектного состава участников общества (14.04.2008) не имело значения.

При этом суд первой инстанции неправильно установил юридически значимые обстоятельства, в связи с чем выводы суда не соответствуют таковым.

Как следует из материалов дела, 17.06.2004 в качестве юридического лица зарегистрировано ООО "Сигма-Инвест". Учредителями Общества являлись два юридических лица: ООО "Аверс-Альянс" и ООО "ЭВРО", которым принадлежало по 50% долей в уставном капитале ООО "Сигма-Инвест".

27.12.2007 ООО "Аверс-Альянс", в лице директора Общества Шлес Л.С., направило в адрес ООО "Сигма-Инвест" заявление о выходе из состава участников ООО "Сигма-Инвест", которое получено ответчиком 29.12.2007.

Данные действия участника соответствуют положениям статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Истец - Привалов В.В. утверждает, что на момент подачи заявления от 27.12.2007 от имени ООО "Аверс-Альянс" о выходе из состава участников ООО "Сигма-Инвест" полномочия директора Шлес Л.С. были прекращены на основании решения общего собрания участников ООО "Аверс-Альянс" от 26.12.2007. Истец полагает, что, не являясь директором Общества, Шлес Л.С. не обладал полномочиями на совершение действий, связанных с подачей заявления о выходе ООО "Аверс-Альянс" из состава участников другого Общества.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают гражданские права и принимают на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно Уставу ООО "Аверс-Альянс" текущее руководство деятельностью Общества осуществляет директор, в пределах предоставленных ему прав (раздел 9 Устава).

По смыслу статей 33 и 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" избрание единоличного исполнительного органа общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. При этом полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.

Решением общего собрания участников ООО "Аверс-Альянс" от 26.12.2007 полномочия директора Общества Шлес Л.С. прекращены. Директором ООО "Аверс-Альянс" избрана Костикова Е.Б.. Названное решение в установленном порядке не оспорено и не признано недействительным.

Учитывая нормы корпоративного законодательства, с момента принятия уполномоченным органом (общим собранием участников) решения о смене единоличного органа юридического лица, полномочия предыдущего руководителя прекращаются, а вновь избранное лицо, напротив, приобретает статус руководителя юридического лица и соответственно его уполномоченного представителя.

Поскольку решение о смене руководителя принято 26.12.2007, с данного момента прекращены полномочия директора Шлес Л.С. и возникли полномочия у нового директора Костиковой Е.Б.. Следовательно, с момента избрания нового исполнительного органа лицо, чьи полномочия прекращены, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в т.ч. подписывать и подавать заявление о выходе общества из состава участников другого юридического лица.

Таким образом, заявление ООО "Аверс-Альнс" о выходе из состава участников ООО "Сигма-Инвест" подписано и направлено в адрес ООО "Сигма-Инвест" неуполномоченным лицом.

Как следует из статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника из общества осуществляется на основании его заявления и представляет собой сделку, направленную на изменение учредительного договора, которая в силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть оформлена в той же форме, что и договор, то есть в письменной форме.

Оспариваемая сделка была оформлена от имени Общества лицом, которое на момент ее совершения не являлось органом управления этого общества и не могло действовать от его имени без соответствующей доверенности, отсутствие которой сторонами также не оспаривается. Указанное обстоятельство является достаточным для вывода о недействительности (ничтожности) оспариваемой сделки в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 166 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании сделки недействительной может быть предъявлено заинтересованным лицом.

Согласно Уставу ООО "Аверс-Альянс" решение об участии Общества в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций относится к исключительной компетенции общего собрания участников (пункт 8.2). Решение общего собрания по вопросу о выходе ООО "Аверс-Альянс" из состава участников ООО "Сигма-Инвест" не принималось. Вместе с тем, при соблюдении процедуры принятия решения по данному вопросу голосование Привалова В.В., являющегося участником ООО "Аверс-Альянс", с долей в уставном капитале, равной 70 %, могло повлиять на его результаты. Таким образом, следует признать, что совершением сделки, выразившимся в направлении заявления о выходе из состава участников, нарушены права и законные интересы истца. Следовательно, как участник Общества Привалов В.В. является заинтересованным лицом по требованию о признании недействительным (ничтожным) выхода Общества из состава участников ООО "Сигма-Инвест". В связи с изложенным исковые требования Привалова В.В. подлежали удовлетворению.

Однако спор между сторонами разрешен неправильно.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 является незаконным, подлежащим отмене, а апелляционная жалоба Привалова В.В. - удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2008 по делу N А43-23484/2008-19-505 отменить.

Иск Привалова Владимира Витальевича к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" о признании сделки недействительной удовлетворить.

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс" от 27 декабря 2007 года о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аверс-Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Сигма-Инвест" в пользу Привалова Владимира Витальевича государственную пошлину за подачу искового заявления и апелляционной жалобы в размере 1500 рублей, с каждого.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина О.А. Ершова