Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 04АП-747/09

г. Чита

Дело N А19-19147/08

10 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ошировой,

судей: М.А. Клепиковой, С.И.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Красильниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2009 года по делу N А19-19147/08 по иску Закрытого акционерного общества "Паскаль" к Открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" о взыскании 369 949 руб.27 коп. (суд первой инстанции: Л.В. Ушакова),

при участии от истца: Пуховский Д.А.- представитель по доверенности от 25.03.2009,

установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Паскаль" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу "Коршуновский горно-обогатительный комбинат" (ОАО "Коршуновский ГОК") о взыскании 369 949 руб.27 коп., в том числе 360 660 руб.48 коп.- основной долг, 9 288 руб.79 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать 320 600 руб. 47 коп., в том числе 310 660 руб. 48 коп.- основной долг, 9 939 руб. 99 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2009 года исковые требования удовлетворены. С ОАО "Коршуновский ГОК" в пользу ЗАО "Паскаль" взыскано 320 600 руб. 47 коп., в том числе 310 660 руб. 48 коп. - основной долг, 9 939 руб. 99 коп.- проценты, 8 912 руб. 01 коп.- расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции. Доводы заявителя мотивированы тем, что расчет процентов произведен с учетом НДС.

Истец решение считает законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующее.

10 сентября 2007 года между ОАО "Коршуновкий ГОК" (покупатель) и ЗАО "Паскаль" (продавец) заключен договор N 9694, по условиям которого продавец обязуется продать и поставить продукцию материально-технического назначения, покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар ( л.д. 12-15).

Из пункта 5.1 договора следует, что покупатель осуществляет оплату товара согласно условиям, предусмотренным спецификациями, подписанными уполномоченными представителями обеих сторон.

По товарно-транспортным накладным N 2781 от 13.02.2006, N 2780 от 13.08.2008, N 2779 от 13.08.2008, N 3576 от 14.10.2008, N 3418 от 30.09.2008, N 3417 от 30.09.2008 истцом продан товар на сумму 354 504 руб.92 коп.

Товар был приобретен ответчиком у ЗАО "Паскаль", что подтверждается счетами-фактурами: N 2781 от 13.08.2008, N 2780 от 13.08.2008, N 2779 от 13.08.2008, N 3579 от 14.10.2008, N 3418 от 30.09.2008, N 3417 от 30.09.2008.

По платежному поручению N 08/12-780 от 29.12.2008 ответчик оплатил стоимость поставленного товара на сумму 50 000 руб.

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору от 10 сентября 2007 года, обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные истцом требования были обоснованно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи товара считается заключенным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Доказательства оплаты ответчиком товара на 310 660 руб. 48 коп. не представлены.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод об отсутствии факта исполнения ответчиком обязательства по оплате за товар на сумму 310 660,48 руб.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пересматривает дело только в обжалуемой части.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям, содержащимся в п.п. 3-4 спецификации от 22 сентября 2008 года N 15, от 24 сентября 2008 года N 17, от 22 июля 2008 года N 14, покупатель обязан осуществить стопроцентную оплату в течение 15 дней с момента получения товара путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец заявил требование об уплате за указанный спорный период процентов в сумме 9 939 руб. 99 коп., и судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Отношения покупателя и продавца являются гражданско-правовыми правоотношениями и на них действия налогового законодательства не распространяются. В отношениях покупателя с продавцом сумма НДС является составной частью цены договора.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам, установленным ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2009 года по делу N А19-19147/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

М.А. Клепикова С.И. Юдин