Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 17АП-2184/08

г. Пермь

15 апреля 2008 г.

Дело N А71-9731/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Виноградовой Л.Ф. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, ООО "Торговый дом "Завод строительных конструкций": Коннов О.Ю., доверенность от 14.12.2007,

от ответчика, Потребительского общества "Оптовик": Лепешкин Д.Н., доверенность от 07.04.2008; Юхневич Е.В., доверенность от 03.03.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Потребительского общества "Оптовик",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 14 февраля 2008 года

по делу N А71-9731/2007,

принятое судьей Ломаевой Е.И.

по иску ООО "Торговый дом "Завод строительных конструкций"

к Потребительскому обществу "Оптовик"

о понуждении заключить основной договор,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод строительных конструкций" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Потребительскому обществу "Оптовик" о понуждении ответчика заключить договор об уступке требований (цессии) с истцом на условиях, согласованных ими в предварительном договоре (л.д.5).

Решением суда от 14.02.2008 иск удовлетворен (л.д.64-70).

Ответчик с принятым решением не согласен. Указывает на то, что обязательство заключить основной договор, прекратилось невозможностью исполнения. Просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

ООО "Торговый дом "Завод строительных конструкций" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (банк) и ЗАО "Бахус" (заемщик) подписан договор об открытии кредитной линии от 28.12.2005 N 186, по условиям которого (п. 1.1.) банк обязался предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии сроком пользования с 28.12.2005 по 25.12.2006 включительно с уплатой 15 % годовых по фактической задолженности, а заемщик обязался полностью возвратить сумму полученных по кредиту денежных средств не позднее 25.12.2006 (л.д.8-9). Лимит задолженности по кредитной линии (максимальный размер единовременной задолженности по кредитной линии) - 5 000 000 руб.

Согласно п. 2.2. договора, исполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов и других выплат по договору обеспечивается договором залога товаров в обороте N 186/209 от 28.12.2005 и договором залога имущества N 186/210 от 28.12.2005.

Между ЗАО акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" (первоначальный кредитор) и ООО "ТД "Завод строительных конструкций" (новый кредитор) подписан договор об уступке требований (цессии) от 24.11.2006 N 127 (л.д.10-11). Согласно указанному договору (п. 1), первоначальный кредитор уступает новому кредитору, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие первоначальному кредитору согласно договору об открытии кредитной линии N 186 от 28.12.2005.

В пункте 2 договора об уступке от 24.11.2006 содержится указание на то, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2006 ЗАО "Бахус" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

По условиям договора об уступке от 24.11.2006 (п. 3) к новому кредитору переходит право требовать от заемщика возврата суммы полученных по кредиту денежных средств (основной долг) в размере 5 000 000 руб. (за вычетом 158,77 руб., погашенных путем предоставления ответчиком отступного) и уплаты невыплаченных процентов за пользование кредитом в период с 21.09.2006 по 18.10.2006 в размере 57 533,27 руб., а также иные права, принадлежащие первоначальному кредитору по кредитному договору.

Согласно п. 4 договора об уступке от 24.11.2006, в связи с уступкой прав (требований), к новому кредитору переходят права первоначального кредитора как залогодержателя по договору залога имущества N 186/210 от 28.12.2005 (предмет залога - промышленное оборудование залоговой стоимостью 5 750 700 руб.) и договору залога товаров в обороте N 186/209 от 28.12.2005 (предмет залога - алкогольная продукция и виноматериал залоговой стоимостью 5 791 700 руб.), обеспечивающим исполнение заемщиком кредитных обязательств, в результате чего новый кредитор становится на место залогодержателя по указанным договорам залога.

Во исполнение договора об уступке требований ЗАО акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" передало ООО "ТД "Завод строительных конструкций" по акту от 24.11.2006 пакет документов, удостоверяющих право требования банка к ЗАО "Бахус" (л.д.12).

Письмом от 27.11.2006 N 9896 ЗАО акционерный банк газовой промышленности "Газпромбанк" уведомил ЗАО "Бахус" о совершенной уступке требований по кредитному договору (л.д.34).

Между ООО "ТД "Завод строительных конструкций" и Потребительским обществом "Оптовик" подписан предварительный договор о заключении договора об уступке требований (цессии) от 27.11.2006, по условиям которого (п. 1.1.) стороны предварительного договора обязуются заключить в последующем основной договор об уступке требований истца к ЗАО "Бахус" по договору об открытии кредитной линии N 186 от 28.12.2005 (л.д.13-14).

Заключение (подписание) основного договора, во всяком случае, должно быть совершено сторонами в течение 7 дней с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Удмуртской Республики о включении прав (требований) ТД Завод строительных конструкций, вытекающих из кредитного договора, в реестр требований кредиторов ЗАО "Бахус" (пункт 1.2договора).

Существенные условия основного договора приведены в п.п. 2.1. - 2.7. предварительного договора. При этом предусмотрено, что право требования переходит к ответчику в размере: 5 000 000 руб. - основной долг по кредиту, и 57 533,27 руб. - проценты за пользование кредитом с 21.09.2006 по 18.10.2006 а также иные права, принадлежащие первоначальному истцу по кредитному договору и договору об уступке требований (цессии) N 127 от 24.11.2006 (п. 2.3).

В связи с уступкой прав (требований) согласно основному договору, к ПО Оптовик в соответствии со статьей 384 ГК РФ переходят также права ТД Завод строительных конструкций как залогодержателя по договору залога имущества N 186/210 от 28.12.2005 (предмет залога: промышленное оборудование залоговой стоимостью 5750000 руб.) и договору залога товаров в обороте N 186/209 от 28.12.2005 (предмет залога: алкогольная продукция и виноматериал залоговой стоимостью 5791700 руб.), обеспечивающим исполнение обязательств ЗАО Бахус, в результате чего ПО Оптовик становится на место залогодержателя по вышеуказанным договорам залога (п.2.4 договора).

За уступку вышеуказанных прав (требований) ответчик в течение трех дней с момента подписания основного договора выплачивает истцу в качестве встречного предоставления 5 057 533,27 руб. (п.п.2.5, 2.6). После выплаты ПО Оптовик всей суммы встречного предоставления ТД Завод строительных конструкций обязуется передать ПО Оптовик по акту документы, удостоверяющие вышеуказанные права (требования), в том числе подлинный экземпляр договора об уступке требований (цессии) N 127 от 24.11.2006; подлинный экземпляр кредитного договора; подлинные экземпляры вышеуказанных договоров залога; выписку из лицевого (ссудного) счета должника; копию платежного поручения N 2 от 28.12.2005; другие документы, подтверждающие уступленные права (п. 2.7).

Предварительный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон со дня его подписания (пункт 3.6 договора).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.01.2007 по делу А71-2951/2006 требование ООО "Торговый дом "Завод строительных конструкций" к ЗАО "Бахус" в сумме 5 057 374 руб. 50 коп. признано обоснованным, включено в реестр кредиторов ЗАО "Бахус" по третьей очереди удовлетворения, погашать за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога (л.д.15).

В силу п.3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, когда это предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с АПК РФ (п.2 ст.61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п.3 ст. 188 АПК РФ в случаях, когда АПК предусматривает возможность обжалования определений, апелляционная жалоба подается в месячный срок после вынесения определения, кассационная жалоба - в месячный срок после вступления определения в законную силу (п.15 Постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.1996 (в ред. От 09.07.1997) "О применении АПКК РФ при рассмотрении дел в седее первой инстанции").

Поскольку определение арбитражного суда от 29.01.2007 не было обжаловано в установленном законом порядке, то оно вступило в законную силу с 01.03.2007. В семидневный срок с момента вступления в силу определения арбитражного суда о включении прав (требований) ТД Завод строительных конструкций, вытекающих из кредитного договора, в реестр требований кредиторов ЗАО Бахус, основной договор сторонами не был заключен.

ООО "ТД "Завод строительных конструкций" направило ПО "Оптовик" письмом от 12.02.2007 N 024 с предложением заключить основной договор, с приложением проекта основного договора. Письмо вручено ответчику 13.02.2007 (л.д.16).

01.11.2007 ООО "ТД "Завод строительных конструкций" направило ПО "Оптовик" письмо от 01.11.2007 N 224, содержащее повторное предложение заключить основной договор (л.д. 19).

Требование ООО "ТД "Завод строительных конструкций" о заключении основного договора оставлено ПО "Оптовик" без удовлетворения.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (п. 1).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4).

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (п. 5).

В соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Материалами дела подтверждается, что предложение заключить предварительный договор направлено истцом в адрес ответчика в пределах определенного предварительным договором срока, с приложением проекта основного договора.

Из средств, полученных от продажи предмета залога, по платежному поручению N 184 от 14.09.2007 на счет ООО "ТД "Завод строительных конструкций" должником ЗАО "Бахус" перечислено 3 330 845,77 рублей задолженности кредитора, включенного в реестре требований определением арбитражного суда от 29.01.2007 3 А71-2951/2006 (л.д.23). Сумма долга ЗАО "Бахус" уменьшилась до 1 726 529,50 рублей (5057374,50 руб. - 3330845,77руб.).

Таким образом, на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "ТД "Завод строительных конструкций" не обладало правом требования в сумме 5 057 533 руб. и указанное требование не обеспечивалось залогом, поскольку право залога в силу подп.4 п.1 статьи 352 ГК РФ прекратилось с продажей предмета залога с публичных торгов.

Кроме того, согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 18 N 002539198, ЗАО "Бахус" прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица на основании решения.

В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Следовательно, право требования к должнику, обязательство которого прекратилось в силу указания закона, не может быть уступлено новому кредитору по сделке (ст.382 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о понуждении ответчика заключить основной договор заявлено необоснованно. В иске надлежало отказать.

В связи с неполно выясненными обстоятельствами, имеющие значение для дела, неправильным применением норм материального права, решение суда подлежит отмене на основании подп.1,4 п.1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по делу относится на истца, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2008 по делу N А71-9731/2007 отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод строительных конструкций" в пользу Потребительского общества "Оптовик" 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.С. Крымджанова