Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2009 г. N 07АП-1517/09

13 марта 2009 г.

Дело N 07АП-1517/09 (А45-15327/2008-42/315)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.И. Терёхиной

К.Д. Логачёва

при ведении протокола заседания судьёй И.И. Терёхиной

при участии:

от истца - Новиковой Е.В. (дов. от 22.01.2009г.)

от ответчика - Корчагиной О.П. (дов. N 49 от 21.03.2008г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2008 года

по делу N А45-15327/2008-42/315 (судья Ю.М. Апарин)

по иску ОАО "Российские железные дороги"

к ООО "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское"

о взыскании 1159406 руб.

установил:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" о взыскании 1159406 руб. задолженности по внесению платежей за использование инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования в период с 7 октября 2007 года по 19 марта 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2008 года по делу N А45-15327/2008-42/315 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 23 декабря 2008 года, ООО "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что ответчик полностью внёс арендные платежи, предусмотренные договором от 16 января 2006 года. Он полагает, что суд принял как доказательства ненадлежащие документы, подлинники которых не исследованы. Перевозочные документы в обоснование начисления провозной платы истцом не представлены, они не составлялись. Судом не приняты во внимание Указания ОАО "РЖД" от 20 мая 2005 года и от 15 мая 2007 года. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании представителем ответчика поддержаны полностью.

ОАО "Российские железные дороги" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось. Ответчик систематически отправлял арендованные локомотивы без оформления перевозочных документов, что не освобождает его от обязанности произвести платежи. Ссылка подателя жалобы на телеграммы от 20 мая 2005 года и от 15 мая 2007 года необоснованна, т.к. данные документы носят внутренних характер для указаний работникам ОАО "РЖД" и силы нормативных документов не имеют. Все документы, представленные в дело оценены судом в совокупности, поэтому ссылка ответчика на недостаточность доказательственной силу какого-либо из них в отдельности не влечён признания решения в целом незаконным. Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря 2008 года по делу N А45-15327/2008-42/315, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 16 января 2006 года ОАО "Российский железные дороги" и ООО "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" заключили договор N АЛ-9/6, по условиям которого истец обязался предоставлять ответчику в аренду маневровые локомотивы. Факт передачи локомотивов на условиях аренды подтверждается представленными в дело актами приёма-передачи.

В пункте 4.1 договора стороны предусмотрели, что плата за локомотивы состоит из ставки арендной платы, стоимости услуг по управлению и технической эксплуатации локомотивов, включающей стоимость обслуживания локомотивными бригадами, технического обслуживания, планового ремонта и экипировки арендованных локомотивов, а также стоимость затрат на топливо и горюче-смазочные материалы. Тариф за использование инфраструктуры железнодорожного транспорта при перемещении локомотивов по путям общего пользования в договорную плату не включён.

Пунктом 2.17.3 Тарифного руководства N 1 Прейскуранта 10-01 "Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами" от 17 июня 2003 года предусмотрено, что пробег отдельных арендованных локомотивов производится на платной основе с оформлением полных перевозочных документов. Тариф определяется по схемам N 110 и N 113 с учётом уменьшения, предусмотренного в примечании к таблице N 16 приложения N 5 Тарифного руководства.

Представленные в дело документы (маршруты машиниста, документы технического обслуживания, ведомости заправки локомотивов) в своей совокупности свидетельствуют, что в период эксплуатации арендованных локомотивов с 7 октября 2007 года по 19 марта 2008 года ответчик пользовался железнодорожными путями общего пользования. При этом оформление в надлежащем порядке проездных документов им не производилось.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно установил факт пользования по указанным выше документам. Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии перевозочных документов для начисления тарифа апелляционным судом отклоняется, т.к. ненадлежащее оформление документов по вине ответчика не может служить основанием для освобождения его от обязанности внести платежи за пользование.

Также необоснованным является ссылка ООО "Предприятие железнодорожного транспорта "Изынское" на полную уплату арендных платежей по договору N АЛ-9/6 от 16 января 2006 года. Как установлено выше, в платежи по договору тариф на использование инфраструктуры железнодорожного транспорта не включён.

Расчёт платы за фактическое использование путей общего пользования при перемещении арендованных локомотивов истцом составлен на общую сумму 115406 руб. в соответствии с Тарифным руководством. Контррасчёт этой платы ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции на основании статей 309, 310 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ссылка ответчика на рассмотрение спора по копиям документов без исследования подлинников основанием для оспаривания судебного акта не является. В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По настоящему делу суд первой инстанции принял решение, основанное на исследовании документов, представленных в заверенных копиях.

Исследование судом подлинного документа в порядке статьи 71 АПК РФ требуется в случае, если копии представленного документа, представленные сторонами не тождественны между собой. Копии документов дела с иным содержанием ответчик не представлял. Обязанность суда исследовать подлинники по этим основаниям отсутствовала.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 декабря года по делу N А45-15327/2008-42/315 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.И. Терёхина К.Д. Логачёв