Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 01АП-3906/08

г. Владимир

20 апреля 2009 г.

Дело N А79-7553/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Наумовой Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2009, принятое судьей Ростовой З.М., по делу N А79-7553/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Андреев П.П. по доверенности от 19.02.2009 (сроком до 31.12.2009), Иванов Ю.Н. - директор, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.04.2009;

от ответчика - Степанов В.Т. по доверенности от 13.04.2009 N 58 (сроком на 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к закрытому акционерному обществу "Торгово-промышленная компания "Березка" об истребовании из чужого незаконного владения имущества общей стоимостью 990000 руб., находящегося в принадлежащем ответчику на праве собственности объекте незавершенного строительства - части корпуса трикотажного производства общей площадью 12224,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.23, а именно: кондиционера марки КТЦ 3-250 в количестве 2 шт., кондиционера марки КТЦ 3-125 в количестве 1 шт., системы воздухораспределения от кондиционеров, магистральных сетей трубопроводов пожаротушения, металлоконструкции подвесных путей подъемно-транспортного оборудования.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что имущество является составной частью объекта незавершенного строительства, и уточнил технические характеристики истребуемого имущества, а именно: кондиционер марки КТЦ 3-250 в количестве 2 шт., кондиционер марки КТЦ 3-125 в количестве 1 шт., система воздухораспределения от кондиционеров марки КТЦ 3-250 и марки КТЦ 3-125, магистральные сети трубопроводов пожаротушения из трубы марки D100 длиной 445 метров и из трубы марки D150 длиной 144 метра, металлоконструкции подвесных путей подъемно-транспортного оборудования общей длиной 360 метров из металлопроката марки 124 М.

Решением от 20.01.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав его тем, что истцом не представлено сведений, позволяющих установить индивидуально-определенные признаки объектов виндикации, сохранение их в натуре, а также доказательств принадлежности ему спорного имущества. Одновременно суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2008, в виде запрета ЗАО "ТПК "Березка" осуществлять действия по демонтажу и изменению физических свойств имущества, находящегося в принадлежащем ему на праве собственности объекте незавершенного строительства - части корпуса трикотажного производства общей площадью 12224,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.23, а именно: кондиционера марки КТЦ 3-250 в количестве 2 шт., кондиционера марки КТЦ 3-125 в количестве 1 шт., системы воздухораспределения от кондиционеров, магистральных сетей трубопроводов пожаротушения, металлоконструкции подвесных путей подъемно-транспортного оборудования.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, необоснован вывод суда о том, что актом приема-передачи от 15.11.2006 не подтверждается факт передачи ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" истцу спорного имущества. При этом заявитель пояснил, что наличие спорного имущества на момент рассмотрения спора удостоверено актом описи имущества от 27.10.2008. Указал, что спорное имущество входит в состав объекта незавершенного строительства, приобретенного истцом у ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" по договору купли-продажи от 15.11.2006, и является его частью. Кроме того, заявитель сообщил, что оценка имущества производилась на основании бухгалтерского баланса, все имущество, в том числе и спорное, числилось в данных бухгалтерского баланса одной единицей. Более того, ответчик данное имущество в собственность не приобрел.

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания "Березка" с доводами апелляционной жалобы не согласно, считает решение арбитражного суда законным, обоснованным и просило оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснило, что оборудование находится в части корпуса, принадлежащей ответчику. По мнению ответчика, у ООО "Волжский текстиль" нет оснований для возникновения права собственности на данное оборудование.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.07.2001 между ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" (продавцом) и ООО "Обувная фабрика "ЛУКАС" (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя часть здания - объекта незавершенного строительства: часть корпуса трикотажного производства общей площадью 21766,6 кв.м., а также подпольные каналы указанного производственного корпуса площадью 1476,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.23.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что продавец обязался произвести демонтаж имеющегося вентиляционного и другого оборудования, не входящего в предмет договора в согласованные с покупателем сроки.

Согласно пункту 3.4 договора оборудование передаваемого объекта, в том числе кондиционеры, сухотрубы пожарного тушения и т.п., не входит в стоимость объекта и является собственностью продавца и в случае необходимости может быть приобретено покупателем по отдельному соглашению.

По акту приема-передачи от 10.08.2001 упомянутый объект передан в собственность ООО "Обувная фабрика "ЛУКАС", по условиям пункта 3 которого в составе передаваемого объекта передается на ответственное хранение не демонтированное передающей стороной и являющееся ее собственностью оборудование, а именно: кондиционер марки КТЦ 3-250 в количестве 2 шт., кондиционер марки КТЦ 3-125 в количестве 2 шт., кондиционер марки КТЦ 3-80 в количестве 2 шт., система воздухораспределения от указанных кондиционеров, магистральные сети трубопроводов пожаротушения, металлоконструкции подвесных путей подъемно-транспортного оборудования, неустановленное оборудование (кондиционеры).

Впоследствии, 26.06.2003, по акту приема-передачи во исполнение дополнительных соглашений к договору от 11.07.2001 ООО "Обувная фабрика "ЛУКАС" возвратило ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" часть объекта незавершенного строительства. Пунктом 4 акта предусмотрено, что у ООО "Обувная фабрика "ЛУКАС" на ответственном хранении остаются не демонтированные кондиционер марки КТЦ 3-250 в количестве 2 шт., кондиционер марки КТЦ 3-125 в количестве 1 шт., система воздухораспределения от указанных кондиционеров, магистральные сети трубопроводов пожаротушения, металлоконструкции подвесных путей подъемно-транспортного оборудования.

20.02.2005 ООО "Обувная фабрика "ЛУКАС" (продавец) и ЗАО "ТПК "Березка" (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому последний приобрел в собственность нежилое производственное помещение - объект незавершенного строительства: часть корпуса трикотажного производства общей площадью 12224,4 кв.м., расположенное по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.23. По акту приема-передачи от 14.03.2005 упомянутый объект передан покупателю.

15.11.2006 между ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" (продавцом) и ООО "Волжский текстиль" (покупателем) подписан договор купли-продажи, предметом которого являлось движимое и недвижимое имущество, в том числе: объекты незавершенного строительства - часть корпуса трикотажного производства площадью 9515,8 кв.м., вспомогательное помещение трикотажного производства площадью 3317,4 кв.м., расположенные по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.23.

В соответствии с пунктом 1.3 договора продавец передает, а покупатель принимает остальные объекты недвижимого имущества согласно Приложению N 1 к договору, объекты движимого имущества, основные средства, материально-производственные запасы, незавершенные строительством объекты, долгосрочные финансовые вложения, дебиторскую задолженность и оборудование по актам приема-передачи (Приложения N N 2-6).

Согласно акту приема-передачи объектов по незавершенному капитальному строительству, являющемуся Приложением N 3 к договору, ООО "Волжский текстиль" приняло внеплощадочные сети паропровода, объекты незавершенного строительства - часть корпуса трикотажного производства площадью 9515,8 кв.м., вспомогательное помещение трикотажного производства площадью 3317,4 кв.м., расположенные по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.23, станцию водоподготовки, станцию предочистки, копрессоры.

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2008 усматривается, что ОАО "Новочебоксарская фабрика "Пике" и ООО "Обувная фабрика "ЛУКАС" ликвидированы.

Указывая на то, что имущество, являющееся частью корпуса незавершенного строительства и приобретенное ООО "Волжский текстиль" по договору купли-продажи от 15.11.2006, находится в принадлежащей на праве собственности ЗАО "ТПК "Березка" части корпуса трикотажного производства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из предъявленного иска, суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания по делу в части истребования объекта незавершенного строительства, а именно: наличие у истца права собственности либо иных законных прав на имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; незаконное владение ответчиком имуществом и наличие у ответчика истребуемого имущества.

Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь.

В обоснование иска истец сослался на договор купли-продажи от 15.11.2006, в соответствии с которым он приобрел движимое и недвижимое имущество, в том числе: объекты незавершенного строительства - часть корпуса трикотажного производства площадью 9515,8 кв.м., вспомогательное помещение трикотажного производства площадью 3317,4 кв.м., расположенные по адресу: г.Новочебоксарск, ул.10 Пятилетки, д.23.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции установил, что ООО "Волжский текстиль" не является собственником истребуемого имущества, обществом не представлено сведений, позволяющих установить индивидуально-определенные признаки объектов виндикации, что исключает удовлетворение виндикационного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал свои провопритязания в отношении истребуемого имущества.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что спорное имущество не могло передаваться отдельно от объекта недвижимости, приобретенного им по договору купли-продажи от 15.11.2006, не является основанием для удовлетворения требований истца, ввиду отсутствия документальных доказательств того. В договоре условие о передаче спорного имущества отсутствует, дополнительных соглашений относительно данного имущества сторонами не заключалось.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Акты о передаче спорного имущества отсутствуют. Иных доказательств истцом не представлено.

Документов, подтверждающих принадлежность спорного имущества именно к той части здания, которая приобретена истцом, в материалах дела не имеется.

Ссылка истца на проектную документацию (рабочий проект), согласно которой, по его пояснениям, оборудование предусмотрено как составляющая часть незавершенного строительством цеха, не может быть принята в качестве доказательства возникновения права собственности на упомянутое оборудование.

Более того, истец - ООО "Волжский текстиль" находится в стадии конкурсного производства, целью которого является реализация имущества для удовлетворения требований конкурсных кредиторов, а не строительство цеха с целью ввода его в эксплуатацию и функционирования по назначению. В связи с чем ссылка на проектную документацию судом не принимается во внимание.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.01.2009 по делу N А79-7553/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжский текстиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Наумова М.В. Соловьева