Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2009 г. N 01АП-160/09.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 11 марта 2009 г. N 01АП-160/09

г. Владимир

Дело N А43-18339/2008-39-520

11 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года,

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Белякова Е.Н., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу на решение от 09 декабря 2008 года по делу N А43-18339/2008-39-520, принятое судьей Княжевой М.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП "Р-Индустрия" к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу о взыскании 7 198 173 руб. 14 коп. Третье лицо: открытое акционерное общество "Салаватнефтемаш".

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - Петренко К.А. по доверенности от 22.09.2008 (сроком на 1 год);

от ответчика - Коннов А.Э. по доверенности от 29.12.2008 (сроком по 31.12.2009);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 20205).

Суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "НПП "Р-Индустрия" (далее - ООО "НПП "Р-Индустрия") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (далее - Росрезерв) о взыскании 6593538 руб. 05 коп. суммы внесенной предоплаты за товар и 604635 руб. 09 коп. законной неустойки на основании договора купли-продажи материальных ценностей от 28.04.2007 N 148мр/юр (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Салаватнефтемаш".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Росрезерв не согласился с решением суда, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель просит решение суда отменить на основании п.1. ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель указывает, что истцом не доказан факт отказа выдачи материальных ценностей со стороны ОАО "Салаватнефтемаш" и факт обращения истца к управлению как к продавцу.

По мнению заявителя, место передачи товара определено пунктом 1.2 договора.

Кроме того, незаконным является и взыскание процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию лишь при наличии факта пользования чужими денежными средствами.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Истец в отзыве от 16.02.2009 с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит решение Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо не согласно с принятым судебным актом, считает его необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела по основаниям, изложенным в отзыве от 10.02.2009 N 28-6.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы и отзывов, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 28.04.2007 между Территориальным управлением Росрезерва (продавец) и ООО "НПП "Р-Индустрия" (покупатель) заключен договор N 148мр/юр купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва ОАО "Салаватнефтемаш", согласно которому продавец обязался до 03.08.2007 передать покупателю материальные ценности, выпускаемые из мобилизационного резерва ОАО "Салаватнефтемапг", а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество, нормативно - техническая документация и цена товара определяется в спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации к договору, согласованной сторонам, передаче истцу подлежал следующий товар: листовая нержавеющая двухслойная сталь в количестве 118,681 тн, трубы катаные общего назначения - 23,3 тн, трубы тянутые общего назначения - 10,44 тн, трубы т/ст бесшовные нержавеющие 3962,55 м, трубы т/ст углеродистые, электросварные 3008м, трубы нефтепроводные бесшовные 21,85 тн, сварочная проволока - 19,108 тн, прокат цинковый 8,1 тн, прокат свинцовый 3,712 тн, прокат латунный 39,112 тн, твердые сплавы 43,68 кг, прокат листовой кровельный 1,62 тн.

В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость товарно-материальных ценностей, подлежащих передаче, составляет 12565332 руб. 30 коп. Оплата товара покупателем производится путем внесения предоплаты согласно графику платежей (приложение N 2 к договору).

В соответствии с п. 3.1 договора продавец, после поступления от покупателя денежных средств за подлежащие поставке материальные ценности, в пятидневный срок направляет письменное уведомление ОАО "Салаватнефтемаш" и покупателю о передаче материальных ценностей на сумму полученной предоплаты.

Истец платежными поручениями от 06.06.2007 N 72, от 13.06.2007 N 73, от 17.07.2007 N 90, от 02.11.2007 N 156, от 20.11.2007 N 162, от 27.12.2007 N 179 перечислил ответчику 12565332 руб. 30 коп. предварительной оплаты.

Ответчиком направлены ОАО "Салаватнефтемаш" уведомления на выпуск товарно-материальных ценностей от 07.06.2007 N МР/1022, от 14.06.2007 ММ046, от 19.07.2007 N АР/1299, от 07.11.2007 МР/1870, от 21.11.2007 МР/1954, от 29.12.2007 МР/2216.

Балабин В.Ю. на основании доверенностей от 05.06.2007 N 3 и от 13.06.2007 N 4 получил от ОАО "Салаватнефтемаш" товарно-материальных ценностей на сумму 5971794 руб. 28 коп. Факт передачи товара истцу подтверждается товарными накладными от 08.06.2007 N N 1,2,3, от 13.06.2007 N N 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12,13, от 18.06.2007 б/н, от 26.06.2007 б/н и не оспаривается сторонами по делу.

Покупателю передан товар в ассортименте в соответствии со спецификацией, кроме листовой нержавеющей двухслойной стали в объеме 118,681тн на сумму 6593538 руб. 05 коп., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском о возврате суммы предварительной оплаты за недопоставленный товар.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 3 статьи 487 Кодекса определено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражая против предъявленных требований, ответчик сослался на передачу товара уполномоченному представителю ОАО "Салаватнефтемаш" (доверенность от 04.06.2007 N 3/6) по накладным от 25.07.2007 N84 и от 25.07.2007 N85.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Из письма ОАО "Салаватнефтемаш" от 17.09.2008 N 01-210 усматривается, что сталь листовая нержавеющая двухслойная в объеме 118,681 тн была передана ООО "Сталь - Металл", г. Нижний Новгород, на основании доверенности, выданной Балабину В.Ю. от 04.06.2007 N3/6, по накладным от 25.07.2007 N84 и от 25.07.2007 N85.

Оценивая представленные в дело документы и доводы сторон, суд правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства исполнения обязанности по передаче товара ООО "НПП "Р- Индустрия" в рамках договора N 148мр/юр, заключенного между истцом и ответчиком, передачу ОАО "Салаватнефтемаш" спорного товара ООО "Сталь - Металл", г. Нижний Новгород, по вышеуказанной доверенности.

Факт перечисления истцом предоплаты за товар подтвержден материалами дела и заявителем жалобы не оспаривается.

Заявитель не представил в дело доказательств поставки истцу стали листовой нержавеющей двухслойной либо возврата суммы предоплаты.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "НПП "Р-Индустрия" в части возврата 6593538 руб.05 коп. предварительной оплаты.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Требование о взыскании процентов за период с 19.06.2007 по 15.10.2008 в сумме 604635 руб. 09 коп. удовлетворено судом обоснованно. Между сторонами сложились обязательства из гражданско-правового договора. Поскольку ответчик является стороной договора и его обязательство является денежным, основания для освобождения заявителя от обязанности уплаты процентов отсутствуют.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела и требований гражданского законодательства. Обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом полно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам, приведенным в жалобе.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы заявителя апелляционной жалобы -несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

Е.Н. Беляков А.И. Вечканов