Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 г. N 04АП-1989/08

г. Чита

Дело N А58-1448/2004

"_14_"_ августа 2008 г.

04АП-1989/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 07 августа 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Григорьевой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель истца отсутствует, уведомлен

представитель ответчика отсутствует, уведомлен

представитель третьего лица отсутствует, уведомлен

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Открытого акционерного общества Акционерной компании "Железные дороги Якутии"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2008 года

по делу N А58-1448/2004

принятого судьей Исаковой Н.Н.

по иску Открытого акционерного общества Акционерной компании "Железные дороги Якутии" к Закрытому акционерному обществу "Инагли"

с участием третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия)

о признании права собственности,

и установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания (ОАО АК) "Железные дороги Якутии" обратилось в арбитражный суд с исковыми требования к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Инагли" о признании права собственности на подъездные пути N 16,23,24.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил суд признать за ОАО АК "Железные дороги Якутии" право собственности на подъездной путь РЭОП N 16 (без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, находящийся по адресу: г. Алдан, граница пути от стрелки N 120 до стрелки N 109, длиной 678м.; подъездной путь РЭОП N 23 (без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, расположенный по адресу: г. Алдан, граница пути от стрелки N 118 до стрелки упора, длиной 316,5 м.; подъездной путь РЭОП N 24 (соединительный, без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, находящийся на границе пути от стрелки N 31 до стрелки N 120, длиной 665м.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) заявленные требования удовлетворены частично, за истцом признано право собственности на подъездной путь РЭОП N 16 (без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, находящийся по адресу: г. Алдан, граница пути от стрелки N 120 до стрелки N 109, длиной 678м.; подъездной путь РЭОП N 23 (без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, расположенный по адресу: г. Алдан, граница пути от стрелки N 118 до стрелки упора, длиной 316,5 м. Требование о признании права собственности на подъездной путь РЭОП N 24 (соединительный, без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, находящийся на границе пути от стрелки N 31 до стрелки N 120, длиной 665м. судом первой инстанции оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, истец обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 07 мая 2008 года отменить в части отказа судом признания за ОАО АК "Железные дороги Якутии" права собственности на подъездной путь РЭОП N 24 и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, ссылка суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), принятое по делу NА58-2770/2004 является необоснованной, поскольку указанным судебным актом не установлен законный собственник спорного имущества в лице ЗАО "Инагли".

Представитель истца, третьего лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом. Представитель истца посредствам факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрение данной апелляционной жалобы в его отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явился. Посредствам факсимильной связи направил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Данное ходатайство апелляционной инстанцией отклоняется, в связи с тем, что установленные процессуальным законодательством сроки, не позволяют отложить рассмотрение жалобы. Кроме того, представитель ответчика имел возможность подготовить и направить в арбитражный суд апелляционной инстанции возражения на доводы апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается без участия представителей сторон в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что истцом обжалуется решение только в части отказа признания права собственности на железнодорожный подъездной путь N 24, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распоряжением Правительства РФ N 862-р от 26.06.1995 г., Указом Президента Республики Саха (Якутия) N 1123 от 01.08.1995 года принято решение о создании ОАО АК "Железные дороги Якутии" на базе ликвидированного Министерства по делам Амуро-Якутской магистрали Республики Саха (Якутия), путем реорганизации государственного предприятия "Дирекция по строительству железной дороги Беркакит-Томмот-Якутск".

На основании передаточного акта от 21 сентября 1995 года в уставной капитал ОАО АК "Железные дороги Якутии" был передан незавершенный строительством объект - железнодорожная линия Беркакит-Томмот-Якутск. Стоимость незавершенной строительством железнодорожной линии Беркакит-Томмот-Якутск составила 641 386 999 руб. Кроме того, ОАО АК "Железные дороги Якутии" было передано имущество, составляющее основные средства и нематериальные активы на сумму 318 759 руб., запасы и затраты в размере 16 839 руб., денежные средства и прочие активы на сумму 345 454 руб., а также подъездные пути РЭОП, находящие на ст. Алдан протяженностью 1 780км. (пункт 48 приложения N 3).

Истец, считая, что в число подъездных путей РЭОП ст. Алдан, указанных в пункте 48 приложения N 3, включены подъездные пути N 16,23,24, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявленные требования ОАО АК "Железные дороги Якутии" обосновывает тем, что указанное имущество было передано ему в качестве вклада в уставный капитал общества и является его собственностью.

Суд первой инстанции требования о признании права собственности на подъездной путь РЭОП N 16 (без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, находящийся по адресу: г. Алдан, граница пути от стрелки N 120 до стрелки N 109, длиной 678м. и подъездной путь РЭОП N 23 (без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, расположенный по адресу: г. Алдан, граница пути от стрелки N 118 до стрелки упора, длиной 316,5 м., признав обоснованными, удовлетворил. В данной части решение суда первой инстанции заявителем жалобы не оспаривается.

Поскольку доказательства, подтверждающие факт передачи истцу подъездного пути N 24 в уставный капитал, а также факт владения и пользования спорным объектом как своим собственным, истцом представлены не были, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования ОАО АК "Железные дороги Якутии" о признании права собственности на подъездной путь РЭОП N 24 (соединительный, без инвентаризационного номера) железнодорожной станции Алдан, находящийся на границе пути от стрелки N 31 до стрелки N 120, длиной 665м.

Апелляционная инстанция находит выводы суда первой инстанции правильными и подтвержденными материалами дела.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 20 декабря 2004 года по делу N А58-2770/2004, принятым по итогам рассмотрения иска ОАО АК "Железные дороги Якутии" к ЗАО "Инагли" о признании недействительным зарегистрированного права, заявленные требования признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, в связи с не подтверждением истцом права собственности на спорный подъездной путь.

Из указанного судебного акта следует, что 22.06.1991 года Институт Уралгипроттранс Минстроя по заданию Алданской конторы Продснаба разработал рабочую документацию грузового прирельсового склада с подъездным железнодорожным путем на станции Алдан.

29 декабря 1992 года между государственным предприятием "Алданзолото" и СМП-574 ОА "Тындатранстрой" был подписан договор подряда на строительство грузового склада с подъездным железнодорожным путем на станции Алдан для структурного подразделения государственного предприятия "Алданзолото" - Алданского продснаба, который ранее имел наименование Управление рабочего снабжения государственного предприятия "Алданзолото".

В июне 1994 года подъездные железнодорожные путь N 24 и 32 к тупику Алданского продснаба с двумя стрелочными переводами длиной 960 п.м. приняты в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии, утвержденного распоряжением Администрации Алданского улуса N1030-р от 30 июня 1994 года.

Впоследствии на основании договора от 20.10.1998 года подъездные пути N 24, 32, включая стрелочные переводы N 122, 31 (100), находящиеся на железнодорожной станции Алдан были проданы ОАО "Алданпродснаб" старательской артели "Инагли", которая в дальнейшем преобразована в ЗАО "Инагли".

Кроме того, при рассмотрении арбитражным судом дела N А58-2770/2004 также было установлено, что за ответчиком на основании свидетельства 14-АА N 096829 от 07 июля 2003 года зарегистрировано право собственности на нежилое сооружение, расположенное по адресу: г. Алдан, представляющее собой железнодорожный тупик с подъездными путями N 24 длиной 687 п.м., N 38 длиной 140 п.м., 32 длиной 306 п.м., инвентаризационный номер 375,лит.А.

Указанное обстоятельство было оспорено истцом в судебном порядке, путем подачи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заявления о признании недействительным акта регистрации прав на недвижимое имущество - свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество серии 14-АА N 096829 от 07 июля 2003 года. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2006 года по делу NА58-1305/2004, вступившим в законную силу, требования ОАО АК "Железные дороги Якутии" признаны необоснованными. При этом суд пришел к выводу о недоказанности истцом принадлежности ОАО АК "Железные дороги Якутии" спорного подъездного пути.

Кроме того, из имеющегося в материалах настоящего дела свидетельства серии 14-АА N 1700475 от 26.01.2005года, следует, что на основании договора купли-продажи от 30.09.2004г. за Горожаниным А.В., Ходоревской Т.Е. признано право совместной собственности на нежилое сооружение - железнодорожный тупик с подъездными путями N 24, N 32 и N 38.

Следует отметить, что регистрация перехода права собственности к новым собственникам от ЗАО "Инагли" могла быть осуществлена только при наличии у последнего документов, подтверждающих право собственности на спорный объект.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции довод, изложенный заявителем в апелляционной жалобе, находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 07 мая 2008 года по делу N 58-1448/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Стасюк И.Ю. Григорьева