Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2008 г. N 04АП-1954/08

г.Чита

Дело N А58-3275/2008

03 июля 2008 г.

04АП-1954/2008

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий - Юдин С.И., судьи - Куклин О.А., Стасюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтяревой Е.Л., при участии: от заявителя - Добрецова А.В., доверенность от 7.04.08 N 5-МП, Болтенкова И.В., доверенность от 10.06.08 N 26-МП, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2008 (судья Федорова М.И.) по делу N А58-3275/2008 по заявлению ОАО Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" о признании его несостоятельным (банкротом) и установил:

Определением от 09 июня 2008 года арбитражный суд Республики Саха (Якутия) возвратил заявление ОАО Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (далее - заявитель) о признании его несостоятельным (банкротом) указав, что заявитель не направил всем кредиторам копии заявления о признании его несостоятельным (банкротом) и не представил надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Открытое акционерное общество Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" на основании статьи 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав при этом, что у заявителя отсутствует возможность для удовлетворения всех требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на руководителя должника обязанность обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами

Заявление должника в силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на которую заявитель также сослался, должно содержать обоснование невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника.

Заявление ОАО Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" не содержит обоснования невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности должника при обращении взыскания на его имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при возбуждении дела о банкротстве на основании заявления должника наблюдение вводится с даты принятия арбитражным судом заявления должника к производству, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом к должнику должна быть применена иная процедура банкротства.

Следовательно, заявление должника о признании его банкротом не может быть принято к производству арбитражного суда в случае, если отсутствуют основания для введения в отношении него процедуры наблюдения.

Как следует из текста самого заявления, сумма активов заявителя, включая дебиторскую задолженность, стоимость основных средств, ТМЦ, незавершенного строительства и финансовых вложений значительно превышает сумму кредиторской задолженности.

Поскольку заявление ОАО Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" не содержит обоснования невозможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или существенного осложнения хозяйственной деятельности должника при обращении взыскания на его имущество, а сумма активов превышает сумму кредиторской задолженности, основания для принятия заявления должника в порядке пункта 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствуют и поступившее заявление, согласно статье 44 указанного Федерального закона, подлежит возврату.

Кроме того, в представленной заявителем платежной квитанции имеются незаверенные рукописные записи, а из текста квитанции не представляется возможным установить за какое лицо произведена уплата государственной пошлины и по какому основанию.

Заявителем также не опровергнут довод суда первой инстанции о том, что не имеется подтверждения о направлении копия заявления всем кредиторам.

В суд апелляционной инстанции заявителем на отдельном листе представлена заверенная копия реестра исходящей корреспонденции по тексту которого следует, что почтовые отправления делались в адрес ОАО "Авиакомпания Якутия", ГУП Якутская военизированная часть по предупреждению возникновения и ликвидации открытых нефт. и газ. фонтанов, ООО Северо-восточная юридическая компания, ОАО "Спецгазремстрой", однако доказательства того, что данный реестр представлялся в суд первой инстанции вместе с заявлением о признании должника банкротом, отсутствуют. Из текста заявления должника установить количество и вид приложенных к заявлению документов не представляется возможным.

Доводы апелляционной жалобы по указанным мотивам подлежат отклонению, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2008 года по делу N А58-3275/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.А.Куклин Т.В.Стасюк