Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 17АП-3772/08

г. Пермь

29 января 2009 г.

Дело N А60-1395/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, Скворцовой Татьяны Аркадьевны: не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 26 "Парковый": Паникаровой Ю.В., адвоката по доверенности от 26.01.2009,

от третьего лица, Тиминой Надежды Алексеевны: не явился,

от третьего лица, Черных Римы Петровны: не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Скворцовой Татьяны Аркадьевны,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2008 года

о приостановлении производства по делу и возвращении встречного

искового заявления

по делу N А60-1395/2008,

принятое судьей Краснобаевой И.А.,

по иску Скворцовой Татьяны Аркадьевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 26 "Парковый"

третьи лица: Тимина Надежда Алексеевна, Черных Рима Петровна

о признании решения внеочередного общего собрания участников общества недействительным,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2008 приостановлено производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-36550/2008. Обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 26 "Парковый" возвращено встречное исковое заявление по делу N А60-1395/2008-СР и приложенные к нему документы на основании п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ (т.2 л.д. 40-43).

Истец, Скворцова Т.А., с вынесенным определением суда в части приостановления производства по делу не согласен. Полагает, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения дела N А60-36550/2008 отсутствует, поскольку в рамках дела N А60-36550/2008 не могут быть установлены какие-либо обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела. Просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу.

Ответчик, ООО "Магазин N 26", с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что обстоятельства, установленные судом при рассмотрении арбитражного дела А60-36550/2008, в том числе в части оснований для обязания Скворцовой Т.А. подписать учредительный договор общества в редакции от 09.01.2008, будут иметь преюдициальное значение по настоящему делу. Удовлетворение исковых требований Тиминой Н.А. по делу А60-36550/2008 исключает возможность удовлетворения иска Скворцовой Т.А. по настоящему делу. Просит оспариваемое определение суда оставить без изменения.

Третье лицо, Черных Р.П., апелляционную жалобу Скворцовой Т.А. считает обоснованной.

Третье лицо, Тимина Н.А., письменный отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Скворцова Татьяна Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Магазин N 26 "Парковый" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 20.11.2007 в части увеличения уставного капитала общества и о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участником Тиминой Н.А. в сумме 3 705 870 руб. (т.1 л.д.8-10).

Скворцова Татьяна Аркадьевна, являясь участником ООО "Магазин N 26 "Парковый", оспаривает решение общего собрания участников общества, обосновывая требования тем, что увеличение уставного капитала произведено фактически по заявлению о внесении дополнительного вклада одного участника общества - Тиминой Н.А., решение об утверждении итогов увеличения уставного капитала принято не единогласно, не внесены изменения в учредительный договор общества.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу (т.2 л.д. 39). В обосновании ходатайства заявитель указал на то, что отменяя ранее принятые по настоящему делу судебные акты, суд кассационной инстанции в своем постановлении указал на отсутствие государственной регистрации изменений в учредительный договор ООО "Магазин N 26 "Парковый", связанных с увеличением уставного капитала, в связи с чем, нельзя признать состоявшимся увеличение уставного капитала. Кроме того, заявитель указал на то, что участник общества Тимина Надежда Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Скворцовой Татьяне Аркадьевне и ООО "Магазин N 26 "Парковый" об обязании подписать и зарегистрировать учредительный договор в редакции 09.01.2008, то есть изменения, связанные с увеличением уставного капитала. Исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу за номером А60-36550/2008. Заявитель полагает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до рассмотрения по существу дела А60-36550/2008 (т.2 л.д.22).

Согласно п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла указанной нормы следует, что основаниями для приостановления производства по делу могут служить обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу является признание недействительным решения внеочередного собрания участников общества "Магазин N 26 "Парковый", состоявшегося 20.11.2007 в части увеличения уставного капитала общества; предметом иска по делу N А60-36550/2008 является требование об обязании ООО "Магазин N 26 "Парковый" и Скворцову Т.А. подписать и зарегистрировать учредительный договор в редакции от 09.01.2008, то есть изменения, связанные с изменением уставного капитала.

Выводы суда при рассмотрении арбитражного дела А60-36550/2008 влияют на выводы арбитражного суда при разрешении спора по настоящему делу. При таких обстоятельствах арбитражный суд обязан приостановить производство по настоящему делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда от 02.12.2008 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 104, 176, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2008 года по делу А60-1395/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www. fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева В.Ю. Дюкин