Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2008 г. N 17АП-8107/08

г. Пермь

30 октября 2008 г.

Дело N А60-8478/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Никольской Е.О.

судей Виноградовой Л.Ф., Крымджановой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - Накопалло В.О.: не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

от ответчика - Компании "МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД" (MASTERCROFT LIMITED): Герасимов О.А. по доверенности от 30.06.2008,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Накопалло Вадима Олеговича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 сентября 2008 года

по делу N А60-8478/2008

принятое судьей Григорьевой С.Ю.

арбитражными заседателями Бусыгиным Г.П., Чебыкиным Е.В.

по иску Накопалло Вадима Олеговича

к Компании "МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД" (MASTERCROFT LIMITED)

о взыскании убытков,

установил:

Накопалло Вадим Олегович (далее - Накопалло В.О., истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Компании "МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД" (MASTERCROFT LIMITED) (далее - Компания, ответчик) о взыскании с ответчика убытков в размере 50 000 рублей, причиненных действиями Компании в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Определением суда от 07.08.2008 к участию в деле привлечены в качестве арбитражных заседателей Бусыгин Георгий Петрович и Чебыкин Евгений Васильевич (т.2 л.д.51-53).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д. 70-77).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что при осуществлении выкупа принадлежащих истцу акций ОАО "Нижнетагильский завод металлических конструкций" соблюдены требования ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения рыночной стоимости выкупаемых акций.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указано, что в результате неправильного определения стоимости выкупаемых акций истцу причинены убытки, заявитель жалобы просит принять судебный акт в соответствии с положениями Конституции РФ, а также официально опубликованными периодическими изданиями органов государственной власти Российской Федерации. В судебное заседание истец не явился.

Ответчик, Компания "МАСТЕРКРОФТ ЛИМИТЕД" (MASTERCROFT LIMITED), с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Ответчик ссылается на то, что цена выкупа акций определена отчетом, подтвержденным на соответствие действующему законодательству Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков". Истец установленную в отчете итоговую величину рыночной стоимости выкупаемых акций не оспаривает, доказательств недостоверности рыночной стоимости акций не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг Накопалло Вадим Олегович по состоянию на 26.12.2005 являлся владельцем 12 465 именных обыкновенных акций открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (т.1 л.д.138).

Судебными актами судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А60-26348/2007 по иску по иску Накопалло В.О. к ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат", Компании "Мастеркрофт Лимитед" об обязании отозвать требования о выкупе ценных бумаг установлено, а также подтверждено имеющимися в материалах дела документами, что Компания "Мастеркрофт Лимитед" 26.07.2007 направила в ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" требование о выкупе ценных бумаг указанного общества. На дату направления требования компании принадлежало 1 258 734 271 именных обыкновенных акций ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат", что составляет 96,086368 % акций общества. Добровольное предложение компании о приобретении акций ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" было направлено 20.03.2007, со сроком принятия предложений до 29.05.2007. На основании добровольного предложения приобретено 14 273 209 акций общества (1,089555%). В требовании о выкупе ценных бумаг указана цена выкупаемых акций 63 рубля 72 копейки за одну акцию (т.1 л.д.88-99).

Цена выкупа определена независимым оценщиком Америкэн Аппрейзл (т.1 л.д. 66-72), подтверждена Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая межрегиональная ассоциация специалистов-оценщиков" (т.1 л.д.74-87).

Требование о выкупе опубликовано в "Областной газете" N 285 (4067) за 18.08.2007 и направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам, о чем свидетельствует отметка на имеющейся в деле копии требования (т.1 л.д.88). 26.11.2007 истцу направлено сообщение о зачислении на депозитный счет нотариуса 794 926 рублей 80 копеек в счет выкупа акций ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат". 22.10.2007 ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." произвело списание акций с лицевого счета Накопалло В.О. (т.1 л.д.7).

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 50 000 руб., причиненные ему в результате неправильного исчисления цены выкупаемых ценных бумаг.

Из положений ч.1, 4 ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) следует, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.

Механизм проведения оценки выкупаемых акций определен в ст. 7 Закона. Согласно ч. 6 указанной статьи цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги.

Согласно пункту 2.3 Положения о порядке проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, требованиях и порядке выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 29.09.06 N 303 (в редакции действовавшей на момент проведения экспертизы), проведение экспертизы отчета об оценке осуществляется саморегулируемыми организациями оценщиков, в том числе, объединяющими лиц, осуществляющих оценочную деятельность на основании ст. 2 Федерального закона от 27.07.06 N 157-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в результате проведения Саморегулируемой межрегиональной ассоциацией оценщиков экспертизы подготовленного Америкэн Аппрейзэл отчета об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" сделаны выводы о соответствии отчета статье 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", итоговое значение рыночной стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" в размере 63,72 рубля подтверждено (т.1 л.д.86).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении при осуществлении выкупа принадлежавших истцам обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" требований статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в том числе установленного указанной нормой права порядка определения рыночной стоимости выкупаемых акций.

В соответствии с ч. 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств в обоснование требований, подтверждающих, что акции ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" были выкуплены ответчиком у истца по заниженной цене, в результате чего истцу были причинены убытки. Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2008 по делу N А60-8478/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Е.О.Никольская

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.С. Крымджанова