Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2008 г. N 04АП-3183/08

г. Чита

Дело N А19-8730/08-60

24.10.2008г.

04АП-3183/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 21.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стасюк Т.В., судей: Куклина О.А., Юдина С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2008 г. по делу N А19-8730/08-60 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника ООО "Технопарк" (судья Т.Г. Сорока).

Федеральная налоговая служба России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Технопарк" как отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2008г. производство по делу было прекращено.

Заявитель, не согласившись с указанным определением суда, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что ООО "Технопарк" не является недействующим должником, так как предоставляет отчетность, и в течение года осуществляло операции по банковскому счету, исключить его из единого государственного реестра юридических лиц в порядке ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" невозможно. Заявитель считает вывод суда о том, что уполномоченным органом не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, необоснован, поскольку налоговые органы не являются источниками информации по наличию у налогоплательщиков того или иного имущества.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Согласно нормам ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

ООО "Технопарк" зарегистрировано 07.05.1996г., регистрационный номер 1023800916512, ИНН 3805208092. Указанное юридическое лицо зарегистрировано по адресу: Иркутская область, г. Братск, п. Энергетик, ул. Наймушина, 36,34, а/я 2874.

По справке налогового органа по состоянию на 24.06.2008г., должник имеет задолженность по уплате обязательных платежей в размере 5 088 592,99 руб., в том числе 3 473 349,04 руб.- налог, 1 549 854,75 руб. - пени, 65 389,20 руб.- штрафные санкции. Согласно данных бухгалтерского баланса на 01.04.2008г. имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса на 01.04.2008г. у общества имеются активы: прочие внеоборотные активы- 4 тыс. руб., дебиторская задолженность в сумме 4 508 тыс. руб., денежные средства- 1 тыс. руб.

По данным налогового органа у должника три банковских счета. Выпиской по операциям на счете организации N 40702810202010000794, подтверждается, что за период с 24.03.2007 г. по 24.03.2008 г. операции по счету не проводились, остаток денежных средств по счету составляет 0 руб. 00 коп. Согласно выписке по операциям на счете N 0702810618090101500, последняя операция проведена 13.03.2008 г., остаток по счету на конец периода составляет 0 руб. 00 коп. Сведения по счету N 40702810900000000281, представленные в суд апелляционной инстанции, подтверждают, что за период с 01.08.2007г. по 01.08.2008г. операции по счету не проводились, остаток денежных средств 35, 27 руб.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 67 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

В материалах дела имеется ответ ОСП г. Братска от 08.08.2008г. о том, что имущество, принадлежащее ООО "Технопарк" не выявлено, по адресу регистрации должник не располагается, согласно объяснительной руководителя деятельность не ведет.

Служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР Братского района г. Братска, а также РЭО ГИБДД УВД по г. Братску подтверждают отсутствие данных о наличии у должника соответствующего имущества.

Расшифровкой имущества, числящегося на балансе должника, по состоянию на 01.04.2008г. также подтверждается отсутствие такового.

Иные доказательства о наличии имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлены.

Доводы заявителя, что ФНС РФ не обладает информацией о наличии того или иного имущества, подлежат отклонению, поскольку согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие у должника дебиторской задолженности не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, т.к. данные баланса должника о наличии такой задолженности не могут служить доказательством наличия у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что ФНС России не представила в суд доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, связанные с делом о банкротстве, а также полностью или частично погашены задолженность по обязательным платежам; в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы.

Пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7 от 20.12.2006 г. "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъясняет, что, если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований к отмене или изменению определения Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2008г. о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 августа 2008 года по делу N А19-8730/08-60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Стасюк Т.В.

Судьи

Куклин О.А. Юдин С.И.