Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2009 г. N 04АП-4936/07

г. Чита

Дело N А10-11160/05

12 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей: Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Булдынова Александра Петровича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2008 года по заявлению индивидуального предпринимателя Цыденжаповой Марии Николаевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (суд первой инстанции: судьи Орлов Э.Л., Степанова А.Н., Гиргушкина Н.А.),

установил

Индивидуальный предприниматель Цыденжапова М.Н. обратилась в Арбитражный суд республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий центр "Таряан" (далее - Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.10.2006 Общество признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, до назначения конкурсного управляющего его обязанности были возложены на временного управляющего ШухоноваЯ.В.

Определением того же арбитражного суда от 10.11.2006 конкурсным управляющим должника была назначена Шанарова И.В.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда республики Бурятия от 02.10.2007 названное определение от 10.11.2006 отменено, вопрос о назначении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2007 конкурсным управляющим должника назначен Булдынов А.П. При этом суд исходил из того, что Булдынов А.П. являлся членом выбранной собранием кредиторов должника, состоявшимся 06 июня 2006 года, саморегулируемой организации, которая должна была представить в арбитражный суд кандидатуры конкурсных управляющих - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2006 решения собрания кредиторов Общества от 06.06.2006 признаны недействительными. Названное определение отменено постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2006, в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника отказано.

Затем постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.09.2006 отменено, а постановлением от 20.10.2008 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2006 о признании решений собрания кредиторов должника от 06.06.2006 недействительными.

Конкурсный кредитор Общества индивидуальный предприниматель Цыденжапова М.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2007 о назначении конкурсного управляющего Булдынов А.П. Основанием обращения в суд с заявлением стало то, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.11.2007 было принято на основании решения первого собрания конкурсных кредиторов должника, состоявшегося 06 июня 2006 года, признанного недействительным по определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2006, оставленному без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008.

Определением от 10.12.2008 Арбитражный суд Республики Бурятия отменил определение от 08.11.2007, освободил Булдынова А.П. от обязанностей конкурсного управляющего Общества, утвердил конкурсным управляющим Ербанова Р.Р. с вознаграждением в размере 10 000 руб. ежемесячно. Суд исходил из следующего.

При назначении конкурсного управляющего Булдынова А.П. суд руководствовался решением собрания кредиторов Общества от 06.06.2006, впоследствии признанным недействительным. Приведенные обстоятельства, являются существенными для дела, поскольку могли повлиять на выводы суда по вопросу о выборе саморегулируемой организации и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего. Собранием кредиторов Общества, состоявшимся 11 ноября 2008 года, большинством голосов - 83,19% в качестве саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего утверждено Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", которая предложила кандидатуры конкурсных управляющих, среди которых нет кандидатуры Булдынова А.П.

Освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Булдынов А.П. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2008, как принятое с нарушением законодательства и препятствующее движению дела, отменить. Указал, что решения собрания кредиторов Общества от 11.11.2008 оспариваются в суде, а назначение другого управляющего повлечет затягивание процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ОАО "Российские железные дороги", просил апелляционную жалобу рассмотреть в свое отсутствие.

Вновь утвержденный конкурсный управляющий Ербанов Р.Р., возражая против апелляционной жалобы, указал, что обжалованный судебный акт считает законным и обоснованным.

Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о заседании суда арбитражной апелляционной инстанции, в суд не явились, своих представителей не направили.

При таком положении, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В частности, в соответствии с пунктом 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Удовлетворяя заявление индивидуального предпринимателя Цыденжаповой М.Н. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции правильно указал, что недействительность решений общего собрания кредиторов Общества от 06.06.2006 является существенным для дела обстоятельством, вновь открывшимся в связи с принятием Четвертым арбитражным апелляционным судом постановления от 24.10.2008. В данном случае признание в судебном порядке недействительными решения общего собрания кредиторов от 06.06.2006 связано с обстоятельствами, выбора саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего и утверждением требований к кандидатуре конкурсного управляющего, который, в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что решение собрания кредиторов Общества от 11.11.2008 не было признано недействительным на период принятия определения от 10.12.2008, нет оснований к отмене последнего.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не состоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права. Обжалованный судебный акт является законным.

На основании пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2008 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда республики Бурятия от 10 декабря 2008 года по делу N А10-11160/05 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

Капустина Л.В.

Судьи

Стасюк Т.В. Оширова Л.В.