Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2008 г. N 19АП-5932/07

25 января 2008 г.

дело N А14-11257-2007

г.Воронеж 272/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.01.2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Суховой И.Б.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Правдик А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2007 года по делу N А14-11257-2007/272/18, принятое судьёй Малыгиной М.А., по иску ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" к МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" о взыскании 414 803 руб. 99 коп.,

при участии:

от МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть": Сергеев И.Н., начальник юридического управления, доверенность N 76 от 24.10.2007 г.;

от ОАО "Воронежская энергосбытовая компания": 1) Холин А.Т., представитель по доверенности N 01-05/д-336 от 24.12.2007 г.; 2) Криулин А.А., ведущий юрисконсульт, доверенность N 01-05/Д-328 от 24.12.2007 г.,

УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания", г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Воронежская горэлектросеть", г. Воронеж, о взыскании 4 237 575 руб. 81 коп. задолженности за поставленную энергию за период с 01.04.06г. по 28.02.07г. (включительно) с учетом уточнений.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 04.10.2007г., по ходатайству истца произведено выделение в отдельное производство исковых требований о взыскании 414803,99 рублей за период с 01.04.2006г. по 31.08.2006г., которые являлись предметом рассмотрения по делу N А14-11257-2007/272/18.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2007 года с Муниципального унитарного предприятия г.Воронежа "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж в пользу Открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания", г.Воронеж 414803,99 рублей основного долга, 500 рублей госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП г.Воронежа "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2007г. и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель МУП г.Воронежа "Воронежская горэлектросеть", г.Воронеж поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" просил оставить обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" и МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" заключен договор N 213 от 16.06.2005г. поставки электрической энергии.

За период с 01.04.2006г. по 31.08.2006г. истец поставил ответчику 596180404 квт.ч электроэнергии на сумму 673242683,04 рублей.

МУП ГО г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" поставленную энергию оплатил частично.

В момент обращения с иском в суд задолженность по расчетам составила 414803,99 рублей.

Ссылаясь на отсутствие обязанности оплачивать нормативные технологические потери, ответчик добровольно не погасил сумму долга, в связи с чем, ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, арбитражный суд Воронежской области правомерно исходил из того, что заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора поставки электрической энергии N 213 от 16.06.2005г. предусмотрено, что в случае если средства измерения энергии установлены не в точке поставки (покупателя и третьих лиц) либо точке технологического присоединения, количество переданной Покупателю энергии корректируется на величину технологических потерь энергии на ее передачу, возникающих на участке электрической сети от точки поставки (Покупателя и третьих лиц) либо точки технологического присоединения до места установки средств измерения, если иное не предусмотрено действующим законодательством. Величина технологических потерь в данном случае определяется сетевой организацией в соответствии с методическими указаниями по расчету технологических потерь.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Заявитель жалобы настаивая на том, что пункт 5.2 договора применяется лишь в случаях, когда средства измерения установлены не в точках поставки, либо не в точках технологического присоединения, полагал увеличение истцом количества поставленной электроэнергии на коэффициент потерь неправомерным. Приборы учета установлены на точке поставки и присоединения их сетей.

Однако, данное утверждение ответчика опровергается материалами дела, так как электрические сети сторон не имеют непосредственного технологического присоединения к сетям истца и поставка электроэнергии осуществляется через сети ЗАО "Рекон".

Исходя из условий заключенного сторонами договора, ответчик взял на себя обязательство оплачивать электроэнергию, отпущенную ему во исполнение договора. В приложении N 4 к договору от 16.06.2005г. определены точки поставки на участке присоединения к сетям ЗАО "Рекон".

Так как средства измерения ответчика установлены не в точке технологического присоединения, количество переданной ему энергии должно корректироваться на величину технологических потерь энергии при передаче, возникающих на участке электрической сети от точки технологического присоединения сетей, принадлежащих третьим лицам, до

средств измерения ответчика (пункт 5.2 договора).

ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" не состоит в договорных отношениях с владельцем участка сети - ЗАО "Рекон", следовательно, ссылка ответчика на то, что нормативные технологические потери должны входить в состав тарифа на услугу по передаче электроэнергии, не может повлиять на хозяйственные отношения сторон.

Кроме того, Постановлением ФАС Центрального округа от 13.12.2007г. оставлено в силе решение арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2007г. по делу N А14-3323-2006/139/5 об отказе в удовлетворении требований по иску ЗАО "Энергосбытовая компания "Рекон" к ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" о взыскании 525559 руб. 51 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь-февраль 2006 г. При этом суд указал, что на момент заключения договора поставки электрической энергии N 213 от 16.06.2005г., а также в течение спорного периода, с учетом пролонгации договора N 213 на 2006 г. на тех же условиях, воля сторон была направлена на то, что вопрос о транзите электроэнергии должен быть урегулирован покупателем.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2007 года по делу N А14-11257-2007/272/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального унитарному предприятию "Воронежская горэлектросеть", г. Воронеж, в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

И.Б. Сухова В.И. Федоров