Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2009 г. N 16АП-70/09

г. Ессентуки

Дело N А63-3416/07

29 января 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2009 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей: Афанасьевой Л.В., Цигельникова И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Валиевой К.А-А.,

рассмотрев апелляционную жалобу администрации г. Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2007г. по делу N А63-3416/07 по иску ОАО "Ставропольэнергоинвест" к СМУП "Горэлектросеть" о взыскании долга, процентов и возмещения убытков в сумме 129 544 081 рубль 46 копеек,

при участии в заседании:

от Администрации г. Ставрополя: Водяник И.В. - по доверенности от 12.01.2009г.,

от ОАО "Ставропольэнергоинвест": Балдина Л.В. - по доверенности от 27.01.2009г.,

от СМУП "Горэлектросеть": Кутько А.Н. - по доверенности от 11.01.2009г.,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Ставропольэнергоинвест" (далее - ОАО "Ставропольэнергоинвест") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ставропольскому муниципальному унитарному предприятию "Горэлектросеть" (далее - СМУП "Горэлектросеть") о взыскании задолженности по кредитному договору N 03-127/03 от 22.12.2003г. в виде процентов за пользование кредитом за период с 24.08.2004г. по 29.12.2006г. в размере 28 208 219 рублей 18 копеек; дополнительных процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 03-127/03 от 22.12.2003г. за период, следующий после наступления обусловленного договором срока возврата кредита с 24.08.2004г. по 29.12.2006г. в размере 32 909 589 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2004г. по 29.12.2006г. в размере 26 379 452 рубля; убытков в виде упущенной выгоды, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения от 29.09.2004г., утвержденного определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2004г. по делу N А63-1136/04-С2, в размере 42 046 821 рубль 28 копеек. Всего предъявлено ко взысканию 129 544 081 рубль 46 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2007г. иск удовлетворён частично; взыскано со Ставропольского муниципального унитарного предприятия "Горэлектросеть", г. Ставрополь в пользу ОАО "Ставропольэнергоинвест", г. Ставрополь задолженность по кредитному договору N 03-127/03 от 22.12.2003г. в виде процентов за пользование кредитом в размере 28 208 219 рублей и дополнительные проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 03-127/03 от 22.12.2003г. в размере 32 909 589 рублей, всего 61 117 808 рублей 18 копеек; в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, администрация г. Ставрополя подала апелляционную жалобу. Заявитель считает, что принятый судебный акт является незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм процессуального права, а именно, с нарушением пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом Ставропольского края был принят судебный акт о правах и обязанностях лица, не привлечённого к участию в деле - администрации города Ставрополя. В связи с этим заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель администрации г. Ставрополя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО "Ставропольэнергоинвест" в судебном заседании просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель СМУП "Горэлектросеть" в судебном заседании просил принять решение по данному делу на усмотрение суда.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2007г. проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, выслушав доводы сторон, явившихся в судебное заседание, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого решения суда с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции, в виду процессуальных нарушений по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" и администрацией города Ставрополя 22.12.2003г. был заключен кредитный договор N 03-127/03. По условиям указанного договора администрации города Ставрополя был предоставлен кредит в сумме 100 000 000 рублей на срок до 25.06.2004г. Кредит был обеспечен поручительством ответчика (СМУП "Горэлектросеть") в соответствии с договором поручительства N 03-127/03-П от 22.12.2003г.

Администрация и ответчик (СМУП "Горэлектросеть") обязанность по своевременному возврату кредита не исполнили, что послужило основанием для обращения банка в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов. Арбитражным судом Ставропольского края по указанному иску по делу N А63-1136/04-С2 от 23.08.2004г. было взыскано солидарно с администрации и ответчика (СМУП "Горэлектросеть") в пользу банка суммы кредита 100 000 000 рублей и процентов, начисленных по состоянию на 23.08.2004г. в размере 7 967 841 рубль 90 копеек.

29.09.2004г. банк, администрация и ответчик (СМУП "Горэлектросеть") заключили мировое соглашение по указанному делу, которое было утверждено определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2004г. Из подпункта 1 и 2 указанного мирового соглашения следует, что обязательства ответчика по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных по состоянию на 23.08.2004г., вытекающие из кредитного договора и которые были закреплены в вышеуказанном решении арбитражного суда, прекращаются путем предоставления отступного - передачей ответчиком (СМУП "Горэлектросеть") взыскателю (Банку) имущества.

28.02.2006г. между банком и истцом по делу (ОАО "Ставропольэнергоинвест") заключен договор уступки прав N 03-127/03-У, по которому банк передал ОАО "Ставропольэнергоинвест" все права требования, основанные на кредитном договоре и мировом соглашении. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.06.2006г. по делу N А63-1136/04-С2 была произведена замена взыскателя ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" на истца ОАО "Ставропольэнергоинвест".

Ответчик (СМУП "Горэлектросеть) исполнил свои обязательства по мировому соглашению перед новым кредитором ОАО "Ставропольэнергоинвест", но с нарушением установленных пунктами 11 и 12 мирового соглашения сроков.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства явилось основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с СМУП "Горэлектросеть" процентов за пользование кредитом 28 208 219 рублей 18 копеек, дополнительных процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором в размере 32 909 589 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 379 452 рубля и убытков в виде упущенной выгоды - неполученных доходов в сумме арендной платы за период с 10.02.2005г. по 28.12.2006г. в размере 42 046 821 рубль 28 копеек, всего 129 544 081 рубль 46 копеек.

Однако, при рассмотрении данного дела и вынесении решения от 15.06.2007г. суд первой инстанции не привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию г. Ставрополя и ООО КБ "Кредитный Агропромбанк". Между тем, данный спор затрагивает права и обязанности данных лиц, поскольку администрация г. Ставрополя и ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" являлись в данном споре сторонами кредитного договора от 22.12.2003г. Так как, изначально договор кредита был заключен между ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" и администрацией г. Ставрополя, в связи с чем суд первой инстанции должен был привлечь данных лиц к участию в деле. Кроме того, СМУП "Горэлектросеть" принимало на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств администрацией г. Ставрополя, а значит и требования об оплате задолженности должны предъявляться и к администрации тоже.

Однако, администрация города Ставрополя, не знала о принятом судебном акте, так как не была привлечена к участию в деле.

Кроме того, привлечение банка к участию в деле необходимо, так как судебный акт затрагивает его права и интересы, поскольку исковые требования основаны на обязательствах, предусмотренных кредитным договором, и уступленных на основании договора уступки права от 28.02.2006г. Удовлетворяя исковые требования, основанные на уступке права, суд должен дать правовую оценку договору уступки от 28.02.2006г., в связи с чем привлечение предыдущего кредитора к участию в деле по данному спору является обязательным.

Таким образом, решение суда о взыскании с СМУП "Горэлектросеть" задолженности в размере 61 117 808 рублей 18 копеек затрагивает права и обязанности администрации г. Ставрополя и ООО КБ "Кредитный Агропромбанк", привлечение которых к участию в деле обязательно.

При таких обстоятельствах решение суда принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого решения суда с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с изложенными обстоятельствами, руководствуясь статьями 102, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2008г. по делу N А63-3416/07 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:

- Администрацию города Ставрополя на стороне СМУП "Горэлектросеть",

- ООО КБ "Кредитный Агропромбанк" на стороне ОАО "Ставропольэнергоинвест".

4. Назначить судебное разбирательство на 09 часов 30 минут 04 февраля 2009 года.

5. В судебное заседание явиться представителям:

1) Администрации г. Ставрополя,

2) ОАО "Ставропольэнергоинвест",

3) СМУП "Горэлектросеть",

4) ООО КБ "Кредитный Агропромбанк",

либо письменно известить суд о согласии рассмотреть дело без своего участия.

6. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двух месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

Л.В. Афанасьева И.А. Цигельников