Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 мая 2008 г. N 07АП-2298/08

г. Томск

Дело N 07АП-2298/08 (А27-11840/2007-3)

08 мая 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: В. В. Прозорова, И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. Н. Мухиной

При участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евраз-Ресурс" на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27 февраля 2008 года по делу N А27-11840/2007-3 (судья О. В. Левченко)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евраз-Ресурс"

к закрытому акционерному обществу "Кузнецк Трейд Компани"

о взыскании 1 640 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Евраз-Ресурс" (далее - ООО "ТД "Евраз-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кузнецк Трейд Компани" (далее - ЗАО "Кузнецк Трейд Компани") о взыскании 1 640 000 руб. штрафа за неравномерность отгрузки угольного концентрата на основании договора N 01/01-05 от 01.01.2005г.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "ТД "Евраз-Ресурс" в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование своей позиции податель сослался на следующее. Дополнительным соглашением к договору N 01/01-05 от 01.01.2005г. стороны определили, что за каждый вагон, отгруженный сверх согласованного количества, ответчик должен уплатить истцу штраф в размере 5000 руб. В нарушение данного условия, ЗАО "Кузнецк Трейд Компани" отгрузило в первой декаде июня 208 вагонов, во второй - 719, а в третей - 681 вагон. Общее количество вагонов, отгруженных сверх графика в июне 2007 г., составило 328 единиц. Таким образом, ответчик должен уплатить истцу штраф в размере 1 640 000 руб. Вывод суда о нарушении ООО "ТД "Евраз-Ресурс" графика оплаты неправомерен. К рассматриваемому спору имеет отношение только график оплаты за июнь 2007 г., а он истцом соблюден. Обязанности осуществлять предварительную оплату не установлено. Неоплату декадного количества груза при невыполнении декадного графика, нельзя рассматривать как нарушение графика оплаты. Положения пункта 6.1 договора и пункта 5 приложения N 4 должны применяться одновременно.

ЗАО "Кузнецк Трейд Компани" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции - без изменения. По мнению ответчика, судом сделан обоснованный вывод о том, что поскольку истец сам нарушил условия об оплате, он не вправе взыскивать штраф за неравномерность отгрузки.

В заседание суда апелляционной инстанции истец (ООО "ТД "Евраз-Ресурс"), извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, своего представителей не направил. Ответчик (ЗАО "Кузнецк Трейд Компани") ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно частям 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Кузнецк Трейд Компани" (поставщик) и ООО "ТД "Евраз-Ресурс" (покупатель) заключили договор поставки N 01/01-05 от 01.01.2005г., по условиям которого поставщик обязался поставлять в установленные сроки товар, а покупатель - принимать и оплачивать его (л.д.13-17, 22, 23, т.1; 2,3, т.3).

Пунктами 2, 4 договора предусмотрено, что количество и график поставки товара определяются в соответствии с протоколом согласования цен и объемов (Приложение N 4) (л.д.23, т.1).

Согласно пункту 21 дополнительного соглашения N 01 от 08.01.2005г. к договору N 01/01-05 от 01.01.2005г. при нарушении равномерности отгрузки товара грузоотправителями поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 5000 руб. за каждый вагон, отгруженный сверх количества, определенного графиком поставки (л.д.18-21, т.1).

Обращаясь с иском в суд, ООО "ТД "Евраз-Ресурс" ссылается на несоблюдение ЗАО "Кузнецк Трейд Компани" требования пункта 21 о равномерности отгрузки товара в июне 2005 г. Ответчик должен был производить отгрузку равномерно по 536 вагонов в декаду. Однако в первой декаде июня было отгружено 208 вагонов, во второй - 719 вагонов, в третьей - 681 вагон. Общее количество вагонов, отгруженных сверх графика в июне 2007 г. составило 328 единиц.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Согласно пункту 21 дополнительного соглашения от 08.01.2005г. поставщик не несет ответственности за нарушение равномерности отгрузки товара, если покупатель не соблюдает график оплаты.

Пунктом 6 договора от 01.01.2005г.предусмотрено, что покупатель производит оплату партии товара путем перечисления денежных средств в течении пяти дней с момента отгрузки. Формой расчетов является платежное поручение. В приложениях N 2-4 к договору установлены условия оплаты.

Из материалов дела следует, что истцом в нарушение названных положений, предусматривающих подекадную оплату угольного концентрата, своевременная оплата товара не производилась. В том числе был нарушен график оплаты за июнь 2007 г.

Представленный истцом акт сверки взаиморасчетов от 30.06.2005г. не является доказательством надлежащего исполнения им обязательств по оплате в спорный период.

Судом не принимается довод истца о том, что к рассматриваемому спору имеет отношение только факт нарушения ответчиком равномерности поставки в июне 2007 г. и, соответственно, соблюдение ООО "ТД "Евраз-Ресурс" графика оплаты в указанный период. Обязательства, связанные с исполнением договора поставки существовали между сторонами в течение всего срока его действия. В платежных поручениях по оплате угольного концентрата истец не указывал период поставки, за который производится предоплата. Следовательно, денежные средства, поступившие от ООО "ТД "Евраз-Ресурс" в июне 2007 г., правомерно были приняты ответчиком в качестве погашения задолженности за поставки предыдущих периодов.

С учетом изложенного следует признать обоснованным вывод суда о том, что истец нарушил график оплаты, следовательно, он утратил право на взыскание с ответчика штрафа за неравномерность поставки в июне 2007 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает основания удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2008 года по делу N А27-11840/2007-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Прозоров И. И. Терехина