Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2008 г. N 17АП-8092/08

г. Пермь

07 ноября 2008 г.

Дело N А71-3141/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Жуковой Т.М., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - ООО "Энергопромналадка" - Ахмедшина Р.Р., доверенность от 18.08.2008 года, паспорт

от ответчика - ОАО "Нижноватомэнергосбыт" - Черняев В.Н., доверенность N 59 от 21.04.2008 года, паспорт; Шахмин А.Н., доверенность N 15 от 16.01.2008 года, паспорт;

от третьих лиц: ОАО "Белкамнефть", ООО "Транснефтьсервис С" - не явились

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Энергопромналадка"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 августа 2008 года

по делу N А71-3141/2008,

принятое судьей Ухиной Л.А.

по иску ООО "Энергопромналадка"

к ОАО "Нижноватомэнергосбыт"

третьи лица: ОАО "Белкамнефть", ООО "Транснефтьсервис С"

о взыскании задолженности по договору на выполнение работ, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Энергопромналадка" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Нижноватомэнергосбыт" о взыскании 3 394 025 руб. 64 коп., в том числе: 3 371 511 руб. 02 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 01/1-А-06 от 03.11.2006 года на выполнение комплекса работ и услуг по созданию АИИС КУЭ ОАО "Белкамнефть", 22 514 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласен, полагая, что судом не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств того, что работы по договору были выполнены в полном объеме, ответчик необоснованно отказывается от подписания актов о приемке выполненных работ. Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что решение законно и обоснованно. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что в силу ст. 715 ГК РФ ответчик отказался от исполнения договора в связи с просрочкой истцом исполнения своих обязательств по договору. Акты выполненных работ от 26.02.2008 года, 26.03.2008 года направлены истцом в адрес ответчика после отказа от договора. Кроме того, к актам не приложены отчетные документы. Ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо - ОАО "Белкамнефть" в суд не явилось, в заявлении указало, что у него отсутствуют договорные или иные финансово-хозяйственные отношения с истцом и ответчиком, в связи с чем он не может дать пояснения по существу рассматриваемого спора, просит рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Третье лицо - ООО "Транснефтьсервис С" в суд не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2006 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение комплекса работ и услуг по созданию АИИС КУЭ ОАО "Белкамнефть" N 01/1-А-06, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика комплекс работ и услуг по созданию (модернизации) Автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электрической энергии ОАО "Белкамнефть" (АИИС КУЭ) с целью получения паспорта на АИИС КУЭ, а Заказчик - принять и оплатить данный комплекс работ и услуг (т.1 л.д.15-22).

Перечень объектов автоматизации и точек учета модернизируемой АИИС КУЭ приведен в приложении N 2 к договору.

Исполнитель обязался полностью исполнить обязательства по созданию АИИС КУЭ, соответствующей техническим требованиям оптового рынка электроэнергии РФ (ОРЭ): приложению N 11.1 к договору о присоединении к торговой системе ОРЭ "Автоматизированные информационно-измерительные системы коммерческого учета электрической энергии (мощности) субъекта ОРЭ. Технические требования." и другим требованиям нормативных документов ОРЭ, действующих на момент подписания договора (пункт 1.4 договора).

Согласно п.2.2 договора сроки выполнения работ по этапам и работы в целом указаны в приложении N 1 к договору. Исполнитель приступает к выполнению работ в течение 5 дней с момента подписания договора.

Поскольку договор подписан сторонами 28 ноября 2006 года, а срок выполнения всех работ в соответствии с календарным планом составляет 240 дней, срок выполнения работ и оказания услуг по договору истекает 31 июля 2007 года (т.1 л.д.29-30).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ по договору также определена в приложении N 1 и составляет 9 381 120 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 28.05.2007 года).

Оплата всех работ производится поэтапно частями: 30 % - предоплата в течение 10 банковских дней согласно выставленному счету, оставшиеся 70 % в течение 10 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и предоставления счета-фактуры на сумму выполненных работ (п.3.2 договора).

Согласно условиям договора ответчик произвел платежи на общую сумму 5 178 152 руб. 61 коп., что подтверждается платежными поручениями, актами приема-передачи ценных бумаг (т.1 л.д.31-48) и сторонами не оспаривается.

Истцом выполнены работы на общую сумму 2 520 776 руб. 90 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 02.04.2007 года, от 20.06.2007 года (т.1 л.д. 49, 51).

Доказательств исполнения истцом работ в полном объеме, предусмотренном спорным договором, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в обусловленный договором срок не выполнил работы, предусмотренные договором, суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Довод истца о том, что ответчик необоснованно отказывается от подписания актов о приемке выполненных работ от 26.02.2008 года, от 26.03.2008 года (т.1 л.д.52, 54, 56) не состоятелен.

В соответствии с ч.1 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Письмом от 19.02.2008 года ответчик уведомил истца о том, что в соответствии со ст.715 ГК РФ он отказывается от исполнения спорного договора в связи с тем, что нарушены окончательные сроки исполнения работ (т.1 л.д.58, 59).

Поскольку акты о приемке выполненных работ от 26.02.2008 года, от 26.03.2008 года представлены ответчику после правомерного отказа ответчика от исполнения договора, отказ ответчика от их подписания является правомерным.

Вывод суда первой инстанции о том, что условиями договора не допускается расторжение договора в одностороннем порядке, является несостоятельным, поскольку нормы ст. 715 ГК РФ являются императивными и не могут быть изменены по соглашению сторон.

Кроме того, в силу п.4.2 договора после окончания выполнения работы по каждому этапу исполнитель должен направить заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением отчетных документов.

Указанных документов в материалах дела не имеется.

Ссылка истца на акты сдачи-приемки документации от 20.12.2007 года, 14.01.2008 года (т.2 л.д.92-94), не состоятельна, поскольку из них не следует, что истцом передана ответчику документация как результат выполнения какого-либо этапа работ, предусмотренных спорным договором.

Ссылка истца на акты сдачи-приемки оборудования от 07.04.2008 года, от 14.02.2008 года (т.2 л.д.91, 93), также не состоятельна, поскольку договором не предусмотрена возможность сдачи результатов работы третьему лицу.

Ссылка истца на акт о соответствии N 375 от 04.02.2008 года (т.2 л.д.47-55) не может быть принята во внимание, поскольку из его содержания следует, что он получен под соглашение о финансовой ответственности за предоставление недостоверных сведений с установлением проведения испытаний не позднее 29.10.20089 года (т.2 л.д.47-55).

Не состоятельны также ссылки истца на письмо ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы" с приложением описания типа АИИС КУЭ ОАО "Белкамнефть", акт сдачи АИИС КУЭ ОАО "Белкамнефть" в опытно-промышленную эксплуатацию от 19.12.2007 года, акт испытаний для целей утверждения типа единичного образца от 23 февраля 2008 года, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи всех этих документов ответчику в установленном договором порядке (раздел 4 договора) до отказа ответчика от исполнения договора.

Кроме того, из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 18.06.2008 года следует, что истец сам признавал наличие задолженности перед ответчиком в сумме 2 657 375 руб. 71 коп., то есть признавал, что работы по договору не выполнены им в полном объеме. (т.2 л.д.10).

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2008 года по делу N А71-3141/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.М.Жукова Л.А.Усцов