Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2008 г. N 17АП-9702/08

г. Пермь

26 декабря 2008 г.

Дело N А60-1580/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Васевой Е.Е. и Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уральская золото-платиновая компания": не явился,

от ответчика, открытого акционерного общества "Русские самоцветы": не явился,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, открытого акционерного общества "Русские самоцветы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 октября 2008 года

по делу N А60-1580/2004,

принятое судьей Скуратовским М.Л.,

по иску закрытого акционерного общества "Уральская золото-платиновая компания"

к открытому акционерному обществу "Русские самоцветы"

о взыскании долга по договору займа,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2008 удовлетворено заявление ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" о пересмотре определения от 06.02.2008 по делу А60-1580/2004 по вновь открывшимся обстоятельствам. Отменено определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Голеницкого Д.А. о замене стороны исполнительного производства (т.3 л.д.55-58).

ОАО "Русские самоцветы" с решением суда не согласно. В апелляционной жалобе указывает на то, что ОАО "Русские самоцветы" не было извещено о времени и дате судебного заседания по рассмотрению заявления ЗАО "Уральская золото-платиновая компания". Кроме того, по мнению заявителя, установленный трехмесячный срок для обращения с заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" был пропущен, ходатайство о его восстановлении заявлено не было. Заявитель полагает, что при таких обстоятельствах суд не вправе был рассматривать заявление по существу непосредственно после отмены судебного акта, в том же судебном заседании. Просит решение от 29.10.2008 отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, в удовлетворении заявления ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 06.02.2008 отказать.

ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" с доводами апелляционной жалобы не согласно. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что вывод суда о наличии оснований для пересмотра определения суда от 06.02.2008 является правильным. В дополнительном отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" указало на то, что срок подачи заявления пропущен не был, поскольку о восстановлении записи в ЕГРЮЛ ОАО "Русские самоцветы" общество узнало 16.07.2008, а заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам было подано в арбитражный суд 22.09.2008. Доводы заявителя о том, что ОАО "Русские самоцветы" не было уведомлено о судебном заседании, считает необоснованным. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2004 по делу А60-1580/2004 с ОАО "Русские самоцветы" в пользу ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" взыскан долг 15 748 411 руб. и расходы по государственной пошлине 90342 руб. 10 коп. Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 22.03.2004 решение оставлено без изменения (т.1 л.д. 241, т.2 л.д.57-60). Законность и обоснованность судебных актов подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2004 (т.2 л.д.80-81).

19.04.2004 взыскателю выдан исполнительный лист N 052961 (т.2 л.д.82). Володарским районным отделом судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области 29.06.2006 возбуждено исполнительное производство N 1503/124/13/9/2008.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по заявлению судебного пристава-исполнителя Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Голеницкого Д. А. произведена замена должника по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2004 N 052961 ОАО "Русские самоцветы" на его правопреемника ОАО "Альянс", в связи с тем, что ОАО "Русские самоцветы" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, и его правопреемником является ОАО "Альянс" в соответствии с передаточным актом (том 1 л.д.61-63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.03.2008 возбуждено исполнительное производство N 45/7927/661/20/2008 о взыскании с должника ОАО "Альянс" в пользу взыскателя ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" 1588753,1 руб. (том 1 л.д.164).

22.09.2008 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 на основании п.4 ст. 311 АПК РФ, в связи с признанием судом недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Кирову от 27.08.2007 N 11380А/1 о государственной регистрации прекращения деятельности Открытого акционерного общества "Русские самоцветы" (т.3 л.д. 8-9).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу, является одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются (п.4 ст. 311 АПК РФ).

По указанному основанию судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 4 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также отмены указанных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке (постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам").

ЗАО "Уральская золото-платиновая компания", обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 06.02.2008, указало на то, что 02.07.2008, участвуя в судебном заседании по делу А60-14877/2007 о взыскании с Компании 7 701 029 руб. в пользу ОАО "Русские самоцветы", заявитель узнал от о том, что 09.06.2008 ОАО "Русские самоцветы" было восстановлено в ЕГРЮЛ, а ОАО "Альянс" 16.05.2008 исключено из ЕГРЮЛ, поскольку постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-9347/07-488/16 от 14.05.2008 были признаны недействительными решения ИФНС России по г.Кирову от 27.08.2007 N 11380А и N 11380А/1 о прекращении деятельности ОАО "Русские самоцветы" и внесении в ЕГРЮЛ записи о создании нового юридического лица ОАО "Альянс" в результате реорганизации (том 3 л.д.8).

Определением суда от 03.10.2008 заявление ЗАО "Уральская золото-платиновая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 по делу А60-1580/2004 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области. Судебное заседание назначено на 20.10.2008.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ОАО "Русские самоцветы" о дне, времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с п.1 ст. 158 АПК РФ определением от 20.10.2008 отложил рассмотрение заявления на 28.10.2008 на 13 час.30 мин. (том 3 л.д.41-43). Указанное определение было направлено в адрес ОАО "Русские самоцветы" заказной корреспонденцией 21.10.2008 (том 3 л.д.44). О дне, времени и месте судебного заседания в адрес ОАО "Русские самоцветы" была направлена телеграмма (том 3 л.д.49). Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, является обоснованным. Неявка сторон при надлежащем извещении не является препятствием для рассмотрения судом данного заявления (ст. 316 АПК РФ).

В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу N А28-9347/07-488/16 судом установлено, что Инспекцией ФНС России по городу Кирову приняты решение от 27.08.2007 N 11380А о государственной регистрации создания ОАО "Альянс" путём реорганизации в форме слияния ОАО "Русские Самоцветы" и ОАО "Старт" и решение от 27.08.2007 N 11380А/1 о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские Самоцветы". На основании решения от 27.08.2007 N 11380А налоговым органом 27.08.2007 года в ЕГРЮЛ за государственным номером 1074345045917 внесена запись о государственной регистрации ОАО "Альянс" в качестве юридического лица. В учредительных документах указано местонахождение данного общества - город Киров, ул. Ленина, дом 83. ОАО "Альянс" поставлено на налоговый учет 27.08.2007 по указанному адресу. На основании решения от 27.08.2007 N 11380А/1 налоговым органом 27.08.2007 года в ЕГРЮЛ за государственным номером 2074345401524 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские Самоцветы" при реорганизации в форме слияния. Вышеуказанные решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову признаны недействительными (том 3 л.д. 18-16).

09.06.2006 в ЕГРЮЛ внесена запись о признании записи о государственной регистрации юридического лица от 27.08.2007 ГРН 2074345401524 недействительной на основании решения суда, открытое акционерное общество "Русские Самоцветы" восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской от 09.06.2008 и Свидетельством ФНС серии 32 N 001516424 (том 3 л.д.20-29,31).

Поскольку решения налогового органа от 27.08.2007 N 11380А и N 11380А/1, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о государственной регистрации ОАО "Альянс" в качестве юридического лица и прекращении деятельности ОАО "Русские Самоцветы" при реорганизации в форме слияния, признаны недействительными, и Открытое акционерное общество "Русские Самоцветы" восстановлено в Едином государственном реестре юридических лиц, данные обстоятельства являются существенными и могут повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, признание судом постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу А28-9347/07-488/16 обоснованно признано вновь открывшимся обстоятельством.

Заявитель утверждает, что узнал о восстановлении ОАО "Русские самоцветы" в ЕГРЮЛ от последнего 02.07.2008, в судебном заседании по делу А60-14877/07. Доказательства, опровергающие недостоверность данных утверждений, суду не представлено. Следовательно, с заявлением о пересмотре судебного акта ОАО "Уральская золото-платиновая компания" обратилось в срок, установленный ст. 312 АПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (ч.1 ст. 317 АПК РФ).

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.2 ст. 317 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление ОАО Уральская золото-платиновая компания" удовлетворено судом обоснованно. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2008 о замене должника ОАО "Русские Самоцветы" на его правопреемника ОАО "Альянс" отменено на основании п. 4 ст. 311 АПК РФ правомерно.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по делу относится на заявителя апелляционной жалобы - ответчика, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2008 по делу А60-1580/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Русские самоцветы" в доход федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Е.Е. Васева Е.О. Никольская