Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2008 г. N 17АП-1219/08

г. Пермь

06 марта 2008 г.

Дело N А60-27186/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Цветметводоочистка" - Коноплин В.П. (паспорт 65 03 655100, доверенность от 11.02.08), Вощикова В.Г. (паспорт 65 05 162510, доверенность от 25.03.05)

от ответчика ООО "Уралспецтеплоремонт" - представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Уралспецтеплоремонт"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 января 2008 года,

принятое судьей Бирюковой Л.А.

по делу N А60-27186/2007

по иску ООО "Цветметводоочистка"

к ООО "Уралспецтеплоремонт"

о взыскании долга по оплате выполненных работ, пени,

установил:

ООО "Цветметводоочистка" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уралспецтеплоремонт" (ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, в рамках договора N 11 от 22.02.07, в размере 1 108 509 руб. 69 коп., пени, начисленных за период с 19.04.07 по 30.09.07, в размере 63405 руб. 69 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 09.01.08 (резолютивная часть от 28.12.07) заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1108509 руб. 69 коп. долга, 63405 руб. неустойки, начисленной за период с 19.04.07 по 30.09.07.

Ответчик с решением суда от 09.01.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что акт выполненных работ от 31.08.07 на сумму 251 899 руб. 49 коп. не подписан в связи с завышением объемов по смете, работы выполнены истцом ненадлежащим образом, не представлены исполнительные схемы и акты технической готовности на выполненные работы, стоимости недоделок, объемы выполненных работ по акту от 31.01.07 могут быть определены только после проведения экспертизы.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что предъявленные к оплате работы выполнены надлежащим образом и в предусмотренном объеме, за период строительства выполнение работ приостанавливалось несколько из-за задолженности ответчика, ссылка в апелляционной жалобе на недоделки необоснованна, часть работ по договору не выполнена, поскольку должна выполняться комплексно по всем этажам одновременно, указанная в жалобе документация будет передана ответчику после оплаты выполненных работ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в апелляционный суд не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

22.02.07 между ООО "Уралспецтеплоремонт" (Инвестор-Застройщик) и ООО "Цветметводоочистка" (Заказчик-Генподрядчик) заключен договор N 11, согласно которому Инвестор-Застройщик поручает, а Заказчик-Генподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажных работ надземной части на объекте "Кафе на 110 мест по ул. Алюминиевая", согласно проекту и утвержденным сметам, а Инвестор-Застройщик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу п. 4.2 договора от 22.02.07 учет выполненных работ и оказанных услуг осуществляется на основании акта приемки выполненных раот формы КС-2, представляемых "Заказчиком-Генподрядчиком" ежемесячно, по факту выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 с применением индекса изменения стоимости строительства.

Пунктом 4.4 договора от 22.02.07 предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится на основании счета-фактуры в течение 14 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Заказчика-Генподрядчика".

Согласно актам о приемке выполненных работ ф. КС-2 N 86 от 29.03.07 на сумму 10259 руб. 31 коп., N 96 от 25.05.07 на сумму 271545 руб. 14 коп., N 84 от 29.03.07 на сумму 69984 руб. 74 коп., N 168 от 31.08.07 на сумму 153345 руб. 97 коп., соответствующим справкам ф. КС-3, счетам -фактурам истцом выполнены работы на сумму 1135000 руб. 16 коп.

По платежному поручению N 225 от 25.05.07 на сумму 200 000 руб., приходно-кассовому ордеру N 111 от 16.08.07 на сумму 68 130 руб. 65 коп., приходно-кассовому ордеру N 108 от 16.08.07 на сумму 10 259 руб. 31 коп. ответчик произвел оплату выполненных работ на сумму 278 389 руб. 96 коп.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из обязанности ответчика оплатить выполненные истцом работы.

Довод ответчика о том, что стоимость работ, выполненных по акту от 31.08.07, оплате не подлежит, апелляционным судом отклоняется.

Пунктом 1 ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт выполненных работ от 31.08.07 получен ответчиком 19.09.07. Возражений относительно результата выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Доводы ответчика о завышении в акте от 31.08.07 объемов выполненных работ и выполнении кладки наружных стен с отклонением от проекта нечем не подтверждены.

Ссылка на наличие недоделок, невыполнение бетонных и иных работ, также отклоняется, поскольку отсутствуют доказательства предъявления требований об оплате за эти работы.

Ссылка ответчика на то, что истцом не переданы исполнительные схемы, акты скрытых работ, акты технической готовности, не может быть принята во внимание при рассмотрении требований об оплате за фактически выполненные работы согласно п. 4.4 договора N 11 от 22.02.07.

Пунктом 4.5 договора N 11 от 22.02.07 предусмотрено, что Заказчик-Генподрядчик имеет право взыскать с Инвестора-Застройщика неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты выполненных работ сверх 14 дней с момента предъявления счета-фактуры.

Поскольку обязательства по оплате работ исполнены ответчиком ненадлежащим образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 19.04.07 по 30.09.007 удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Свердловской области от 09.01.08 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Свердловской области от 09.01.08 по делу N А60-27186/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.И. Глотова Л.В. Рубцова