Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2008 г. N 07АП-6252/08

г. Томск

Дело N 07АП-6252/08

(А45-4763/2008-4/92)

05 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 ноября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Кайгородовой М.Ю.

Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии:

от истца - Сойкиной С.В., доверенность от 14.10.2008 года,

от ответчика - Замятиной Т.А., доверенность N 131 от 16.05.2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Бердский водоканал" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 года по делу N А45-4763/2008-4/92 по иску муниципального унитарного предприятия "Бердский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вымпел" о взыскании задолженности в сумме 14859 руб. 46 коп.

(судья Худяков В.Я.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Бердский водоканал" (далее - МУП "Бердский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вымпел" (далее - ООО "УК "Вымпел") о взыскании задолженности в сумме 14859 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУП "Бердский водоканал" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

В обоснование жалобы указано, что судом неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал доказанными.

По мнению истца, суд необоснованно не принял во внимание п.2.3.8, п.3.2.1 договора, предусматривающие обязанность абонента установить приборы учета до 01.01.2007 года. Истец считает ошибочным вывод суда о применении к спорным правоотношениям положений Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307, письма Министерства регионального развития. Кроме того, истец считает необоснованными ссылки суда на п.4.6 договора и акты сдачи-приема выполненных работ с октября 2006 года по июнь 2007 года. Несостоятелен, по мнению истца, вывод суда о том, что ответчик в одностороннем порядке не мог принять решение об установке общедомового прибора учета воды и стоков.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, указал на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней доводам.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.05.2008 года, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Как следует из материалов дела, 01.10.2006 года между МУП "Бердский водоканал" (водоканал) и ООО "УК "Вымпел" (абонент) заключен договор N 41229 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому водоканал обеспечивает абоненту отпуск питьевой воды и прием от него сточных вод, а абонент своевременно и в полном объеме осуществляет оплату за потребленную питьевую воду и сброс сточных вод (л.д.12-13).

Оплата за отпуск питьевой воды и прием сточных вод предусмотрена п.п.4.1 - 4.12 договора.

Пунктом 2.3.8 договора на абонента возложена обязанность установить приборы учета на своем вводе.

Срок установки абонентом приборов учета определен до 01.01.2007 года (п.3.2.1 договора).

Согласно п.п.3.1.1, 3.1.2 договора до установки приборов учета, объем потребленной абонентом воды и сброшенных сточных вод от населения временно определяется ежемесячно расчетным путем, исходя из количества жителей, нормативов водопотребления, утвержденных в законодательном порядке. После установки прибора учета объем определяется по его показаниям.

Ненадлежащее исполнение ООО "УК "Вымпел" обязательства по установке общедомового прибора учета и оплате за отпуск питьевой воды, прием сточных вод в виде перерасчета коммунальных ресурсов за период с октября 2006 года по июнь 2007 года явилось основанием для обращения МУП "Бердский водоканал" в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения по снабжению через присоединенную сеть питьевой водой и приему от абонента сточных вод регулируются нормами главы 30 ГК РФ, согласно которым (ст.ст.539,544,548) ресурсоснабжающая организация обязуется подавать воду, а абонент - соблюдать режим ее потребления и производить оплату воды.

В п.3 ст.539 ГК РФ указано, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167 (далее - Правила).

В соответствии с п.п.32,69 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотренного Правилами или договором.

В п.п.33,34 Правил указано, что количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерения. Для учета объемов отпущенной абоненту питьевой воды и принятых сточных вод используются средства измерения, внесенные в государственные реестр. С этой целью оборудуются узлы учета, размещаемые на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом. Оборудование узлов учета и их эксплуатация осуществляется за счет абонента.

Из указанных норм права усматривается, что действующее законодательство не содержит императивной нормы, обязывающей абонента устанавливать средства измерений учета полученной питьевой воды и сброшены им сточных вод.

Вместе с тем, согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

С учетом п.2.3.8 договор доводы ответчика о невозможности установить прибор учета полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод являются несостоятельными.

Необоснованным является также применение к спорным отношениям положений Жилищного кодекса РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307.

Указанные Правила согласно п.1 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг и не распространяются на отношения между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентами, которыми выступают организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению.

Письма Министерства регионального развития РФ носят лишь рекомендательный характер.

Оценивая исполнение сторонами обязательств водоснабжения, суд апелляционной инстанции считает необходимым исходить из условий заключенного между ними договора.

Предъявленная ко взысканию задолженность в сумме 14859 руб. 46 коп. состоит из разницы между нормативами водопотребления, водоотведения и показаниями индивидуальных приборов учета. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ссылка ответчика на отсутствие акта, составленного в порядке п.4.6 договора, несостоятельна в связи с отсутствием доказательств того, что сумма перерасчета является результатом выявления ошибочных сведений.

Суд апелляционной инстанции признает доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14859 руб. 46 коп.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п.п.3,4 ч.1 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2008 года по делу N А45-4763/2008-4/92 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вымпел" в пользу муниципального унитарного предприятия "Бердский водоканал" задолженность в сумме 14859 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1594 руб. 38 коп.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В.Марченко

Судьи

М.Ю.Кайгородова Н.К.Калиниченко