Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 19АП-757/09

10 марта 2009 г.

Дело N А35-3494/06 "г"

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Безбородова Е.А.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е.Н.,

при участии:

от ООО "Феникс": Медниковой А.Е.- представителя по доверенности от 26.08.2008г.,

от арбитражного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А.: Пономаревой Н.В. - представителя по доверенности N 6 от 08.12.2008г.,

от УФНС России по Курской области: Давиденко В.К. - специалиста 1 разряда, доверенность N 7 от 15.01.2009г.,

от иных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 года по делу N А35-3494/06 "г" (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению ООО "Феникс" об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в Арбитражный суд Курской области в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества "Издательско-полиграфическое предприятие "Курск" (далее - ОАО "ИПП "Курск", должник) с заявлением об установлении требований в размере 2 400 000 руб. (с учетом уточнения), в том числе 2 000 000 руб. долга, 400 000 руб. неустойки, и включении их в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск".

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009г. требования ООО "Феникс" включены в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск" в размере 2 000 000 руб. в состав третьей очереди, 400 000 руб. в состав второй подочереди третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение судом первой инстанции норм материального права, Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (далее - УФНС России по Курской области, уполномоченный орган) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванное определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Феникс". При этом уполномоченный орган ссылается на то, что требования заявителя, основанные на договоре займа N 3 от 12.04.2007г., являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Феникс" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, и просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель арбитражного управляющего ОАО "ИПП "Курск" Фазлыева А.А. доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на правомерность обжалуемого определения по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Представители иных кредиторов в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательства надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 года - отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 25.12.2006г. в отношении ОАО "ИПП "Курск" введена процедура банкротства - наблюдение.

В период процедуры наблюдения 12.04.2007г. ОАО "ИПП "Курск" (Заемщик) заключило с ООО "Феникс" (Займодавец) договор N 3 займа (беспроцентного), согласно которому Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем в сумме 2 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее 01.06.2008г.

Согласно п.3.1 договора в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок, Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы займа и пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Во исполнение вышеназванного договора ООО "Феникс" перечислило на расчетный счет ОАО "ИПП "Курск" по платежным поручениям N 525 от 16.04. 2007 г. - 70 000 руб., N 242 от 16.04.2007г. - 616 000 руб., N 530 от 17.04.2007г. - 1 314 000 руб., а всего 2 000 000 руб.

В дополнительном соглашении от 19.04.2007г. стороны установили, что ООО "Феникс" исполнило свои обязательства по договору займа N 3 от 12.04.2007г. перед ОАО "ИПП "Курск" вышеназванными платежными поручениями.

Решением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2008г. по делу N А35-3494/06"г" ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фазлыев Аскар Асхатович.

Ссылаясь на неисполнение должником своих обязательств по договору займа N 3 от 12.04.2007г., ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 2 400 000 руб. (с учетом уточнения), в том числе 2 000 000 руб. долга, 400 000 руб. неустойки, и включении их в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск".

Суд первой инстанции признал вышеуказанные требования ООО "Феникс" обоснованными и включил их в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск" в размере 2 000 000 руб. в состав третьей очереди, 400 000 руб. в состав второй подочереди третьей очереди.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из содержания названного пункта под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства. Поэтому для целей квалификации платежа в качестве текущего по законодательству о банкротстве определяющим фактором служит момент возникновения денежного обязательства.

Понятие денежного обязательства для целей закона является специальным, оно предусмотрено статьей 2 Закона о банкротстве.

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору Закон рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.

Из материалов дела следует, что договор займа N 3 от 12.04.2007г. заключен после принятия арбитражным судом заявления о признании ОАО "ИПП "Курск" банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения (определение суда от 25.12.2006г.). Срок возврата суммы займа согласован сторонами - не позднее 01.06.2008г., в связи с чем обязательство по возврату суммы займа, возникшее после принятия заявления о признании ОАО "ИПП "Курск" несостоятельным (банкротом), является текущим платежом, требование по которому рассматривается в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (общеисковом), вне рамок дела о банкротстве (п. 39, 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29).

Ссылка ООО "Феникс" на положения п.1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, а в данном случае обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, учитывая, что заявленные требования относятся к текущим в силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по заявлению ООО "Феникс" подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 года следует отменить в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, а апелляционную жалобу УФНС России по Курской области - удовлетворить.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150, статьями 270, 271, п.п.3 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Курской области от 12.01.2009 года по делу N А35-3494/06 "г" отменить, апелляционную жалобу УФНС России по Курской области - удовлетворить.

Производство по заявлению ООО "Феникс" об установлении требований в размере 2 400 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. долга, 400 000 руб. неустойки, и включении их в реестр требований кредиторов ОАО "ИПП "Курск" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г.Седунова

Судьи

Е.А. Безбородов Е.Е. Алферова