Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 16АП-1055/08

г. Ессентуки

Дело N А15-173/2008

05 июня 2008 г.

Вх.16АП-1055/08

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2008 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.В.,

судей: Казаковой Г.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судьей Фриевым А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2008. по делу N А15-173/08 по заявлению ООО ВКК "Дагестан" к Дагестанской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 27.12.2007. и решения от 26.09.2007.,

при участии в заседании:

от ООО ВКК "Дагестан": Фейзуллаев Б.А. - по доверенности от 02.06.08. N 45, Мусаибов И.М. - по доверенности N 43 от 02.06.08,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью вино-коньячный комбинат "Дагестан" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Дагестанской таможни отменить незаконно вынесенное постановление от 27.12.2007. N 10302000-2/07П о взыскании 23 028 637 руб. 56 коп., а также об обязании Отдела судебных приставов не принимать к исполнению постановление Дагестанской таможни от 27.12.2007. N 10302000-2/07П.

В последствии заявитель уточнил свои требования и просил признать незаконным и отменить постановление Дагестанской таможни от 27.12.2007. N 10302000-2/07П, в части требований к Отделу судебных приставов по г.Дагестанские Огни заявитель отказался от заявленных требований.

Кроме того, обществом подано заявление о признании незаконным решения Дагестанской таможни от 26.09.2007. о классификации товара и заявлено ходатайство об объединении указанных дел в одно производство.

Определением от 04.03.2008. указанные заявления общества объединены в одно производство с присвоением номера делу N А15-173/08.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.08. обществу восстановлен срок на подачу заявления в суд; признано незаконным решение Дагестанской таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД от 26.09.2007. N 20-27/30, и недействительным постановление о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества должника от 27.12.2007. N 10302000-2/07П.

С данным решением суда не согласилась Дагестанская таможня, в связи с чем просила его отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование своей апелляционной жалобы Дагестанская таможня указывает, что заключениями экспертизы, проведенной дважды таможенными органами, подтверждается, что ввезенный на территорию Российской Федерации товар не соответствует по органолептическим показателям коньячному спирту. В судебное заседание представители таможни не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители общества просили оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу таможни, выслушав доводы общества, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены принятого решения суда с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции, в виду процессуальных нарушений по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, Общество с ограниченной ответственностью вино-коньячный комбинат "Дагестан" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об обязании Дагестанской таможни отменить незаконно вынесенное постановление от 27.12.2007. N 10302000-2/07П о взыскании 23 028 637 руб. 56 коп., а также об обязании Отдела судебных приставов не принимать к исполнению постановление Дагестанской таможни от 27.12.2007. N 10302000-2/07П. В последствии заявитель уточнил свои требования и просил признать незаконным и отменить постановление Дагестанской таможни от 27.12.2007. N 10302000-2/07П, в части требований к Отделу судебных приставов по г.Дагестанские Огни заявитель отказался от заявленных требований. Затем обществом подано заявление о признании незаконным решения Дагестанской таможни от 26.09.2007. о классификации товара и заявлено ходатайство об объединении указанных дел в одно производство, в связи с чем определением от 04.03.2008. указанные заявления общества объединены в одно производство с присвоением номера делу N А15-173/08.

Между тем, из материалов дела видно, исковые требования были заявлены также в отношении Отдела судебных приставов г.Дагестанские Огни. Определение Арбитражного суда РД от 08.02.08. о принятии заявления к производству направлено лицам, участвующим в деле, в том числе Отделу судебных приставов г.Дагестанские Огни. Однако, в тот же день 08.02.08. в суд поступило уточнение иска, согласно которому заявитель отказался от иска к Отделу судебных приставов г.Дагестанские Огни, однако определение о прекращении производства по делу в отношении Отдела судебных приставов г.Дагестанские Огни в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о том, что такое определение судом не выносилось. Между тем, в дальнейшем суд рассматривал имеющийся спор без извещении и участия Отдела судебных приставов г.Дагестанские Огни, что является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену. Ссылка суда в решении о том, что уточнение общества поступило в суд до принятия заявления к производству, противоречит действиям суда, вынесшему определение о принятии заявления к производству и направившему данное определение Отделу судебных приставов г.Дагестанские Огни. Направление указанного определения Отделу судебных приставов г.Дагестанские Огни свидетельствует о том, что к моменту принятия заявления к производству уточнение общества по заявлению не было принято к производству.

Таким образом, рассмотрев спор без участия Отдела судебных приставов г.Дагестанские Огни и в отсутствие определения суда о прекращении производства по делу в отношении Отдела судебных приставов г.Дагестанские Огни, суд рассмотрел спор без надлежащего извещения лица, участвующего в деле, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта с переходом к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.04.2008 по делу N А15-173/2008 отменить.

2. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде 1 инстанции.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 14 часов 26 июня 2008 года.

4. В судебное заседание явиться представителям:

- ООО ВКК "Дагестан",

- Дагестанской таможни,

- Отдела судебных приставов г.Дагестанские Огни.

либо сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

5. Постановление может быть обжаловано в двух месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В.Афанасьева

Судьи

Г.В.Казакова А.Л.Фриев