Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 04АП-3682/08

г. Чита

Дело N А10-1788/08

"_04_"_декабря 2008 г.

04АП-3682/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 04 декабря 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Григорьевой И.Ю., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

представители лиц, участвующих в деле, отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2008 года по делу N А10-1788/08

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", представленного Улан-Удэнским отделением филиала "Восточно-Сибирская железная дорога",

к закрытому акционерному обществу "Агропромкомплект"

о взыскании 94566 руб.85 коп.,

принятого судьей Хатуновой А.И.

установил: открытое акционерное общество "Российские железные дороги", представленное Улан-Удэнским отделением филиала "Восточно-Сибирская железная дорога", обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу "Агропромкомплект" о взыскании долга по оплате за пользование железнодорожным путем по договору N 3/164 от 14.08.07 г. на подачу и уборку вагонов за период с 10.01.2008 г. по 30.06.2008 г. в сумме 106 928 руб. 54 коп., уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.47).

Решением от 09 октября 2008 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Истец не согласился с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец полагает, что по условиям договора плата за пользование железнодорожным путём начисляется ежесуточно по ставкам таблицы N 11 Тарифного руководства N 3 независимо от выхода локомотива и вносится ежеквартально по накопительной карточке.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, дополнительно указав, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-1028/08, оставленным в силе постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 года и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 ноября 2008 года, с ответчика взыскана плата за пользование этим же подъездным путём в период с 13.09.2007 по 09.01.2008, основанием для взыскания является этот же договор подачи и уборки вагонов.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с невозможностью присутствия по причине участия представителя ответчика в другом судебном заседании.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не обосновал необходимость присутствия представителя в суде апелляционной инстанции, а также невозможность направления другого представителя ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы по апелляционной жалобе, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.08.2007 между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ЗАО "Агропромкомплект" заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования для ЗАО "Агропромкомплект" при станции Медведчиково Восточно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД".

В соответствии с настоящим договором ОАО "РЖД" осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего перевозчику, примыкающего к продолжению 2-го пути станции Медведчиково, через стрелку N 8 локомотивом перевозчика.

Пунктом 14 данного договора стороны определили, что ЗАО "Агропромкомплект" уплачивает перевозчику с лицевого счета-справки в ТехПД:

- сбор за подачу и уборку вагонов по ставкам Прейскуранта 10-01 (тарифное руководство N 3),

- плату за пользование вагонами по ставкам прейскуранта 10-01 (тарифное руководство N 2),

- штрафы за задержку вагонов в соответствии со статьей 99 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации;

- сбор за дополнительную маневровую работу (в случае необходимости) по ставкам прейскуранта 10-01 (тарифное руководство N 3),

- за пользование 499 погонных метров железнодорожного пути необщего пользования по прейскуранту 10-01 (тарифное руководство N 3).

ОАО "РЖД" начислен сбор за пользование 499 погонными метрами железнодорожного пути необщего пользования в сумме 106 928 рублей 54 копейки за период с 10.01.2008 по 30.06.2008 на основании тарифного руководства N 3.

Отказ ЗАО "Агропромкомплект" оплатить сумму сбора за пользование подъездным путём послужил основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Республики Бурятия отказал в удовлетворении исковых требований, указав, что при отсутствии надлежащих доказательств оказания истцом услуг по подаче и уборке вагонов в период с 10.01.2008 г. по 30.06.2008 г. и принятия ответчиком этих услуг иск не может быть удовлетворен.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, что в силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны в договоре предусмотрели обязанность ответчика оплачивать сбор за пользование 499 погонных метров железнодорожного пути необщего пользования по ставкам Прейскуранта 10-01 (Тарифное руководство N 3).

В соответствии с пунктом 2.7.1 постановления Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/15 "Об утверждении правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте" (тарифное руководство N 3) сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца по одному из двух вариантов:

- в зависимости от среднесуточного числа поданных и убранных вагонов по ставкам таблицы N 8 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной, путь не принадлежит железной дороге, и по ставкам таблицы N 9 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге;

- за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, и за каждый выход локомотива и пользование железнодорожным подъездным путем по ставкам таблицы N 11 настоящего Тарифного руководства, если железнодорожный подъездной путь принадлежит железной дороге (применяется для 1 и 2 группы железнодорожных подъездных путей).

Согласно пункту 2.7.13 при применении таблицы N 11 настоящего тарифного руководства сбор за пользование железнодорожным подъездным путем, развернутая длина которого определяется от знака "Граница железнодорожного подъездного пути", начисляется ежесуточно независимо от выхода локомотива, а за выход локомотива - по фактическому числу выходов.

Поскольку ответчик свою обязанность, предусмотренную договором, по оплате сбора за пользование подъездным путем не исполнил, требования истца на основании статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Плата за пользование подъездными путями отражена подекадно в накопительных ведомостях N 140110 за период с 11.01. по 20.01.2008, N 220123 за период с 21.01 по 31.01.2008, N 060216 за период с 01.02. по 10.02.2008, N 140205 за период с 11.02. по 20.02.2008, N 290208 за период с 21.02. по 29.02.2008, N 070305 за период с 01.03. по 10.03.2008, N 170322 за период с 11.03. по 20.03.2008, N 220306 за период с 21.03. по 31.03.2008, N 070403 за период с 01.04. по 10.04.2008, N 140407 за период с 11.04. по 20.04.2008, N 230405 за период с 21.04. по 30.04. 2008, N 030526 за период с 01.05 по 10.05.2008, N 130521 за период с 11.05 по 20.05.2008, N 210505 за период с 21.05. по 31.05.2008, N 030605 за период с 01.06 по 10.06.2008, N 210605 за период с 21.06. по 30.06.2008, N 140606 за период с 11.06. по 20.06.2008.

Общая сумма согласно накопительным ведомостям за период с 10.01.2008 по 30.06.2008 года составляет 106 928 рублей 54 копейки.

Об отказе ответчика подписать накопительные ведомости истцом составлены акты общей формы ГУ-23 от 14.01.2008, от 22.01.2008, от 06.05.2008, от 14.02.2008, от 29.02.2008, от 07.03.2008, от 17.03.2008, от 22.03.2008, от 07.04.2008, от 14.04.2008, от 23.04.2008, от 03.05.2008, от 13.05.2008, от 21.05.2008, от 21.06.2008, от 03.06.2008, от 14.06.2008.

Кроме того, судебными актами по делу N А10-1028/08, имеющими на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для данного дела, взыскан сбор за пользование подъездным путём с ответчика в пользу истца на основании данного договора за иной период - с 13.01.2007 по 09.01.2008 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования надлежит признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 октября 2008 года по делу N А10-1788/08 отменить, принять новое решение.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Агропромкомплект":

- в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 106 928 руб. 54 коп. - сумму долга, 4 337 руб. - расходы по государственной пошлине по первой и апелляционной инстанциям;

- в доход федерального бюджета 301 руб. 57 коп. - государственную пошлину по первой инстанции.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

И.Ю.Григорьева О.А.Куклин