Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2009 г. N 19АП-6079/08

26 января 2009 г.

Дело N А08-2553/08-30-29-30

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Маховой Е. В.,

Мокроусовой Л. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от Шестакова А. М.: Шестакова А.М., паспорт серии 14 04 N 349400 выдан ПО N 2 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 29.11.2003 г.;

от Еркина А. И.: Еркина А.И., паспорт серии 14 02 N 593587 выдан ПО N 2 УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 05.03.2002 г.;

от Синяк Ю. В.: Синяк Ю.В., паспорт серии 14 05 N 572640 выдан Отделением N 2 ПВО УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 28.07.2005 г.;

от ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат": Куценко А.Н. - представителя, доверенность N 2-4858 от 21.05.2008 г., паспорт серии 14 06 N 800410 выдан Отделением N 1 МО УФМС России по Белгородской области в г. Старый Оскол 21.07.2007 г.;

от ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ": Радьковой Л.М. - представителя, доверенность N 3 от 01.01.2009 г., паспорт серии 38 00 N 107563 выдан Железногорским ГОВД Курской области 19.06.2000 г.;

от ООО Специализированный регистратор "Реком": Заборцевой Л.Н. - представителя, доверенность N 16 от 08.12.2008 г., паспорт серии 14 05 N 643103 выдан Отделением N 2 ПВО УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области 17.10.2006 г.;

от Федеральной службы по финансовым рынкам России: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шестакова Анатолия Михайловича, г. Старый Оскол Белгородской области, Еркина Александра Ивановича, г. Старый Оскол Белгородской области, Синяк Юрия Владимировича, г. Старый Оскол Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 г. по делу N А08-2553/08-30-29-30 (судья Смоленский И.Н.) по иску Шестакова Анатолия Михайловича, г. Старый Оскол Белгородской области, Еркина Александра Ивановича, г. Старый Оскол Белгородской области, Синяк Юрия Владимировича, г. Старый Оскол Белгородской области, к открытому акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат", г. Старый Оскол Белгородской области, открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком", г. Старый Оскол Белгородской области, при участии третьего лица Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго - Западном регионе, г. Москва, о признании недействительным выкупа акций,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Анатолий Михайлович (далее - Шестаков А.М.), г.Старый Оскол Белгородской области, Еркин Александр Иванович (далее - Еркин А.И.), г.Старый Оскол Белгородской области, Синяк Юрий Владимирович (далее - Синяк Ю.В.), г.Старый Оскол Белгородской области, обратились в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к открытому акционерному обществу "Оскольский электрометаллургический комбинат" (далее - ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат"), г.Старый Оскол Белгородской области, открытому акционерному обществу "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (далее - ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ"), г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" (далее - ООО Специализированный регистратор "Реком"), г.Старый Оскол Белгородской области, о признании недействительной процедуры выкупа акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в связи с допущенными нарушениями действующего законодательства при организации и непосредственном выкупе акций названного общества, отсутствии правовых оснований для проведения такой процедуры.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго - Западном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮЗР, третье лицо), г.Москва, открытое акционерное общество "Лебединский горно - обогатительный комбинат" (далее - ОАО "Лебединский ГОК"), г.Губкин - 11 Белгородской области.

В ходе судебного разбирательства по данному делу суд первой инстанции по ходатайству истцов исключил ОАО "Лебединский ГОК" из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года (с учетом определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2008 г. об исправлении описки) Шестакову А.М., Еркину А.И., Синяк Ю.В было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шестаков А.М., Еркин А.И., Синяк Ю.В обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года, в связи с чем просят его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявители поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" и ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" доводы апелляционной жалобы отклонили по мотивам, изложенным в представленных отзывах.

Представитель ООО Специализированный регистратор "Реком" доводы апелляционной жалобы также отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года, в связи с чем просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо РО ФСФР России в ЮЗР в судебное заседание не явилось, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы Шестаков А.М., Еркин А.И., Синяк Ю.В. являлись акционерами ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Закрытое акционерное общество "ГАЗМЕТАЛЛ" (далее - ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") - правопредшественник ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ", являясь акционером ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", направило миноритарным акционерам общества требование от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в соответствии с требованиями пункта 12.6 Устава общества, утвержденного общим собранием акционеров (протокол N 17 от 29.06.2006 г.), опубликовало в газете "Электросталь" N 38 (1469) от 05.10.2007 г. требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Оплата выкупаемых акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" осуществлялась ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" путем перечисления денежных средств банковским или почтовым переводом владельцам акций при условии направления последними соответствующего заявления с указанием реквизитов в адрес ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" либо перечислением денежных средств на депозит нотариуса на имя лица, зарегистрированного в реестре акционеров ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Поскольку истцы не направили в адрес ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" соответствующие заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, последнее 05.12.2007г. перечислило на депозит нотариуса Афанасьевой Н. В. денежные средства платежными поручениями N 13540 на сумму 2 331 953 руб. 30 коп., N 14735 на сумму 2 252 680 руб. 10 коп., N 15173 на сумму 1 796 859 руб. 20 коп. Еркину А.И., Синяк Ю.В., Шестакову А.М. соответственно.

Десятого декабря 2007 г., по истечении трех дней со дня получения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" документов, подтверждающих оплату выкупаемых им акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", ООО Специализированный регистратор "Реком", являясь держателем реестра владельцев акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", списало выкупаемые акции общества с лицевых счетов миноритарных акционеров и произвело их зачисление на лицевой счет акционера ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ".

Истцы, ссылаясь на то обстоятельство, что процедура принудительного выкупа акций проведена ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" с нарушением требований Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), обратились в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного или обязательного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества стало владельцем более 95% акций открытого общества, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого акционерного общества по требованию их владельцев. Лицо, владеющее более 95% акций, в течение 35 дней с даты приобретения соответствующей доли ценных бумаг обязано направить владельцам ценных бумаг, имеющим право требовать выкупа ценных бумаг, уведомление о наличии у них такого права.

Согласно пункту 4 статьи 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" владельцы ценных бумаг на основании такого уведомления вправе предъявить требования о выкупе принадлежащих им ценных бумаг.

Право владельцев ценных бумаг, подлежащих выкупу, на предъявление лицу, владеющему более 95% акций, требования о выкупе принадлежащих им ценных бумаг, закреплено также пунктом 8 статьи 84.7 вышеуказанного Закона и возникает в случае неисполнения лицом, владеющим более 95% акций, обязанности по направлению уведомления о праве требования выкупа ценных бумаг.

Вместе с тем, пунктом 9 статьи 84.7 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что лицо, владеющее более 95% акций, вместо исполнения обязанностей, указанных в пунктах 1-7 статьи 84.7 названного Закона, в том числе и обязанности по направлению уведомления о праве требования выкупа, вправе направить в открытое акционерное общество требование о выкупе ценных бумаг в соответствии со статьей 84.8 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, владеющее более 95% акций, вправе выкупить ценные бумаги у остальных акционеров такого открытого общества путем направления им через открытое общество требования о выкупе.

Согласно пункту 6 статьи 84.8 данного Закона владелец выкупаемых ценных бумаг вправе направить лицу, владеющему более 95 % акций, заявление, которое содержит реквизиты своего счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги, или адрес для осуществления почтового перевода денежных средств за выкупаемые ценные бумаги. При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, владеющее более 95% акций, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги на депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, выкуп акций у их владельцев лицом, владеющим более 95% акций, осуществляется в принудительном порядке, то есть только на основании требования такого лица.

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в первом полугодии 2007 г. на основании добровольного предложения о приобретении акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" приобрело 16,67% акций общества, в результате чего стало акционером ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", владеющим в общей совокупности 95,77% обыкновенных акций общества (мажоритарным акционером).

Поскольку в результате реализации добровольного предложения о выкупе акций ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" стало владельцем более чем 95% от общего количества обыкновенных акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" права для направления в порядке, предусмотренном статьёй 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", требования от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" у их владельцев (миноритарных акционеров).

В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.

Согласно пункту 2 статьи 84.8 указанного Закона в требовании о выкупе ценных бумаг должны быть указаны: имя или наименование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, и иные предусмотренные пунктом 3 статьи 84.1 настоящего Федерального закона сведения, а также информация о его месте жительства или месте нахождения; имя или наименование акционеров открытого общества, являющихся аффилированными лицами лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи; количество акций открытого общества, принадлежащих лицу, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированным лицам; вид, категория (тип) выкупаемых ценных бумаг; цена выкупаемых ценных бумаг и сведения о соответствии предлагаемой цены требованиям пункта 4 настоящей статьи; дата, на которую будет составляться список владельцев выкупаемых ценных бумаг и которая может быть установлена не ранее чем через 45 дней и не позднее чем через 60 дней после направления требования о выкупе ценных бумаг в открытое общество; порядок оплаты выкупаемых ценных бумаг, в том числе срок их оплаты, который не может быть более чем 25 дней со дня составления списка владельцев выкупаемых ценных бумаг; сведения о нотариусе, в депозит которого будут перечислены средства в случае, предусмотренном пунктом 7 настоящей статьи.

В требовании о выкупе ценных бумаг должна содержаться сделанная федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг отметка о дате представления ему предварительного уведомления, предусмотренного статьей 84.9 настоящего Федерального закона.

К требованию о выкупе ценных бумаг, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 84.9 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что добровольное или обязательное предложение, касающееся приобретения ценных бумаг, обращающихся на торгах организаторов торговли на рынке ценных бумаг, уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.7 настоящего Федерального закона, и требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 настоящего Федерального закона, до направления их в открытое общество представляются в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг (далее - предварительное уведомление).

В момент представления указанных документов федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг обязан сделать отметку о дате представления ему предварительного уведомления на экземпляре соответствующего документа, остающемся у лица, представившего указанные документы.

По истечении 15 дней с момента представления в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг предварительного уведомления лицо, которое имеет намерение подать добровольное или обязательное предложение, уведомление о праве требовать выкупа ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.7 настоящего Федерального закона, либо требование о выкупе ценных бумаг, предусмотренное статьей 84.8 настоящего Федерального закона, вправе направить соответствующее предложение, указанные уведомление или требование в открытое общество, если до истечения этого срока федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг не направит предписание о приведении соответствующего предложения, указанных уведомления или требования в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона по основаниям, указанным в пункте 4 настоящей статьи.

Во исполнение положений пункта 1 статьи 84.9 ФЗ "Об акционерных обществах" ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" предоставило 13.09.2007 г. в Федеральную службу по финансовым рынкам России требование от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" у их владельцев.

Поскольку Федеральная служба по финансовым рынкам России в 15-дневный срок, предусмотренный пунктом 1 вышеуказанной статьи, не направило в адрес ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" предписания о несоответствии требования от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" у их владельцев закону, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" направило указанное требование ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Из материалов дела видно, что требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" у других акционеров поступило в адрес ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" 28.09.2007 г. и впоследствии было направлено обществом владельцам выкупаемых ценных бумаг.

Как подтверждается материалами дела, названное требование от 10.09.2007 г. полностью соответствовало форме, установленной письмом Федеральной службы по финансовым рынкам от 08.08.2006 N 06-ОВ-03/12471, а также содержало информацию, предусмотренную пунктом 2 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" (имелась подпись Генерального директора ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" М.Д. Басова, печать ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", отметка Федеральной службы по финансовым рынкам России о дате его представления в Федеральную службу, штамп ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" с датой поступления требования в его адрес).

В соответствии с положениями статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" к требованию была приложена копия отчета независимого оценщика об оценке рыночной стоимости одной акции ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Указанные выше обстоятельства подтверждаются ответом Федеральной службы по финансовым рынкам России N 08-ЕК-04-5/1050 от 28.01.2008 г., согласно которому каких - либо нарушений положений статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", а также Положения о требованиях к порядку совершения отдельных действий в связи с приобретением более 30% акций открытых акционерных обществ, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России N 06-76/пз-н от 13.07.2006 г., в отношении требования ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг общества у их владельцев не выявлено.

Согласно пункту 3 статьи 84.8 и пункту 2 статьи 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах" открытое общество в течение 15 дней с даты получения добровольного или обязательного предложения обязано направить указанное предложение вместе с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров. В случае, если функции совета директоров (наблюдательного совета) общества осуществляет общее собрание акционеров, открытое общество обязано направить полученное добровольное или обязательное предложение владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в течение пяти дней с даты его получения.

ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" во исполнение положений пункта 1 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункта 12.6 Устава общества, утвержденного общим собранием акционеров (протокол N 17 от 29.06.2006 г.), опубликовало в газете "Электросталь" N 38 (1469) от 05.10.2007 г. требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг общества у их владельцев.

При этом отсутствующие при публикации в вышеуказанной газете сведения о сделанной Федеральной службой по финансовым рынкам России отметке, свидетельствующей о дате представления ей требования, а также резолютивная часть отчета независимого оценщика о рыночной стоимости приобретаемых ценных бумаг общества, были опубликованы ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в газете "Электросталь" N 49 (1480) от 21.12.2007 г.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцы не воспользовались своим правом на представление в адрес ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" соответствующих заявлений с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, в связи с чем последнее 05.12.2007г. перечислило на депозит нотариуса Афанасьевой Н. В. денежные средства за выкупаемые у истцов акции ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в соответствии с пунктом 7 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд области, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правомерному выводу о том, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" была соблюдена процедура подготовки и направления требования о принудительном выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" у их владельцев, предусмотренная статьёй 84.8. ФЗ "Об акционерных обществах".

Доводы истцов о том, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" не указало в требовании от 10.09.2007 г. о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" у их владельцев статьи закона, на основании которого оно было выставлено, а также не опубликовало сведения об аффилированных лицах ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку действующим законодательством об акционерных обществах не установлено императивное требование об указании таких сведений в требованиях о выкупе ценных бумаг акционерного общества.

Ссылка истцов на то обстоятельство, что выкуп принадлежавших им акций должен был быть произведен на основании статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", также правомерно отклонена арбитражным судом области.

Как подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе списком акционеров ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" на 30.06.2007 г., списком аффилированных лиц ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" на 30.06.2007 г., выдержками отчета эмитента - "Оскольский электрометаллургический комбинат" за II квартал 2006 года, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по состоянию на 01.07.2006 г. владело 71,02% акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", а его аффилированные лица: ОАО "Лебединский ГОК" и Угаров А.А. владели соответственно 8,68% и 5,16% акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Таким образом, на 01.07.2006 года ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" совместно со своими аффилированными лицами владело 84,86 % акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", что не давало ему права направить требование о выкупе принадлежащих иным акционерам акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в соответствии с требованиями статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации".

Аргументы истцов о том, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" необоснованно в своем ответе на предписание N 07-БХ-04-5/22449 Федеральной службы по финансовым рынкам России скрыло сведения о своих аффилированных лицах по состоянию на 01.07.2006 г., отклоняются судом апелляционной инстанции, как неподтвержденные материалами дела.

Согласно имеющимся в материалах дела ежеквартальных отчетов ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" за II и III кварталы 2006 года по состоянию на 1 июля 2006 года никакие другие аффилированные лица, кроме указанных (ОАО "Лебединский ГОК и Угаров А. А.), не владели акциями ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Аффилированное лицо ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" компания SAM INVEST CO.LIMITED по состоянию на 01.07.2006 г. также не являлось владельцем акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат".

Утверждение истцов о том, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" хранило часть акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" в ЗАО "ДЕПОЗИТАРНО-КЛИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" и тем самым скрыло владение 10,95 % акций, по мнению апелляционной коллегии, обоснованно признано арбитражным судом области несостоятельным.

Как подтверждается материалами дела, между Банком внешней торговли открытое акционерное общество (депозитарий) - в настоящее время ОАО Банк ВТБ и ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" (депонент) был заключен депозитарный договор N 6564/Д от 19.06.2006 года.

Акции ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" были переведены на лицевой счет номинального держателя только 03.08.2006 г., что подтверждается операционным журналом от 26.03.2008 г.

Кроме того, ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" в ходе судебного разбирательства по настоящей апелляционной жалобе была представлена выписка ОАО Банк ВТБ от 30.12.2008 г. о состоянии счета депо ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", согласно которой ценные бумаги, в том числе акции ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", на счете депо по состоянию на 01.07.2006 г. отсутствовали.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по состоянию на 01.07.2006 г. являлось клиентом иных депозитариев, истцами не представлено (статьи 9,65 АПК РФ).

Доводы истцов о нарушениях ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" положений статей 65, 81-83 ФЗ "Об акционерных обществах", выразившихся в отсутствии решения Совета директоров ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по вопросу подтверждения стоимости выкупаемых им акций, также правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку приведенные истцами нормы права регулируют порядок одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Между тем, требование о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" от 10.09.2007 г. направлялось миноритарным акционерам общества, в отношении которых отсутствуют признаки заинтересованности, установленные ФЗ "Об акционерных обществах".

Ссылка истцов о не проведении саморегулируемой организацией оценщиков экспертизы рыночной стоимости акций, определенной независимым оценщиком ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" в отчете N 521/1 от 21 августа 2007 г., правомерно не принята арбитражным судом области в качестве основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по состоянию на 01.07.2006 г. не являлось лицом, осуществляющим выкуп акций в порядке статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 г. N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации", для которого предусмотрена обязанность проведения такой экспертизы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.1998 г. и пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 92 от 30.05.2005 года отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом об оценочной деятельности, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Как полагает апелляционная коллегия, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что выкуп акций был произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по цене 6 606 руб. 10 коп. за акцию в соответствии с положениями пункта 4 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", а рыночная стоимость одной акции ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", определенная в отчете N 521/1 от 21 августа 2007 г. независимым оценщиком ЗАО "Гориславцев и Ко Оценка" (лицензия на осуществление оценочной деятельности N006060 от 06.03.2003 г.), является достоверной рыночной оценкой, предусмотренной ФЗ "Об акционерных обществах" и ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29.07.1998 года.

Поскольку передача акций в залог не лишает залогодателя права владения ими (в том числе права голоса, предоставляемого этими акциями, а также права на получение дивидендов), суд первой инстанции правомерно указал, что на законность оспоренной процедуры не влияет ссылка истцов на отсутствие у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" прав на ценные бумаги ввиду передачи их в залог в соответствием с нормами главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод истцов, изложенный в апелляционной жалобе, о признании недействительной процедуры добровольного предложения ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат", совершенной в апреле 2007 г., не являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в связи с чем подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у генерального директора ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" Басова М.Д. полномочий действовать без доверенности от имени ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ", а также об отсутствии у регистратора требования о выкупе ценных бумаг ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" от 10.09.2007 г. и распоряжения о подготовке списка владельцев ценных бумаг судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются, как необоснованные.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, исходя из анализа вышеуказанных норм права, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд области, по мнению апелляционной коллегии, пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для признания принудительной процедуры выкупа акций ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" недействительной, в связи с чем обоснованно отказал Шестакову А.М., Еркину А.И., Синяк Ю.В в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ссылка заявителей апелляционной жалобы на нарушение арбитражным судом области норм арбитражного процессуального законодательства, выразившееся в ненадлежащем извещении истцов о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на 29.09.2008 г. отклоняется судом апелляционной инстанции, как неподтвержденная материалами дела (том 5 л.д.13).

В связи с изложенным доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, как неподтвержденные материалами дела и основанные на неправильном толковании норм материального права, а также поскольку они были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, доводы заявителей апелляционной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.11.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителей - Шестакова А.М., Еркина А.И., Синяк Ю.В. в равных размерах, а государственная пошлина в сумме 666 руб. 67 коп., излишне уплаченная каждым из заявителей апелляционной жалобы по квитанциям СБ8426/0058 (0385) от 12.12.2008 г., СБ8426/0058 (0390) от 12.12.2008 г., СБ8426/0058 (0388) от 12.12.2008 г., подлежит возврату Еркину А.И., Синяк Ю.В., Шестакову А.М. из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 20 ноября 2008 года по делу N А08-2553/08-30-29-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шестакова Анатолия Михайловича, г. Старый Оскол Белгородской области, Еркина Александра Ивановича, г. Старый Оскол Белгородской области, Синяк Юрия Владимировича, г. Старый Оскол Белгородской области, - без удовлетворения.

Выдать Шестакову Анатолию Михайловичу, г. Старый Оскол Белгородской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 666 руб. 67 коп., излишне уплаченной по квитанции СБ8426/0058 (0388) от 12.12.2008 г.

Выдать Синяк Юрию Владимировичу, г. Старый Оскол Белгородской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 666 руб. 67 коп., излишне уплаченной по квитанции СБ8426/0058 (0390) от 12.12.2008 г.

Выдать Еркину Александру Ивановичу, г. Старый Оскол Белгородской области, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 666 руб. 67 коп., излишне уплаченной по квитанции СБ8426/0058 (0385) от 12.12.2008 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Е. В. Маховая Л. М. Мокроусова