Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 17АП-10235/08

г. Пермь

20 января 2009 г.

Дело N А50-14085/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сафоновой С. Н.,

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Якимовой Е.В.,

при участии:

от заявителя УПФР в Дзержинском районе г. Перми

от ответчика ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2008 года

по делу N А50-14085/2008,

принятое судьей Дубовым А.В.

по заявлению УПФР в Дзержинском районе г. Перми

к ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского"

о взыскании 9 911 549 руб.,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 год в сумме 7 206 035 руб., (в том числе по страховой части трудовой пенсии 6 721 674,70 руб., по накопительной части трудовой пенсии - 484 361 руб.), пени на недоимку за 2007 год в размере 1 138 496,05 руб. (в том числе по страховой части трудовой пенсии 1 070 002,76 руб., по накопительной части трудовой пенсии 68 493,29 руб.), пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2005 года, 2006 год в сумме 1 567 018,06 руб. (в том числе по страховой части трудовой пенсии - 1 474 568,20 руб., по накопительной части трудовой пенсии - 92 449,86 руб.), всего 9 911 549,11 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, оставить без рассмотрения исковые требования о взыскании пени, начисленные по недоимке по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 4 квартал 2005 года в размере 237 999,54 руб., а также о взыскании пени, начисленных по недоимке по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 4 квартал 2005 года в размере 14 520,18 руб. В обоснование своей позиции, ответчик указывает на то, что в соответствии с таблицей начисления пеней за период с 01.01.2007 по 23.04.2008 на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - 4 квартал 2005 года заявителем предъявлены требования о взыскании пени в размере 237999,54 руб., начисленные на недоимку за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2005 года, то есть на недоимку, возникшую до принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом). Аналогичная ситуация имеет место в отношении требования о взыскании пеней, начисленных по недоимке по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - 4 квартал 2005 года в размере 14 520,18 руб., то есть пени начислены на недоимку, которая не является текущей, соответственно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в рамках дела о банкротстве, рассмотрение дела в соответствии с ч. 4 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

От заявителя до судебного разбирательства поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее доводов, указывает, что в рамках настоящего дела взыскиваются пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2005 года. Задолженность, на которую начислены пени ранее, взыскана арбитражным судом как текущие платежи. Ответчик ошибочно исходит из того, что спорные пени начислены на недоимку за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2005 года.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, уточнил, что судебный акт оспаривается в части взыскания пени на недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2005 года, на прекращении рассмотрения дела в указанной части настаивал.

Поскольку возражений от лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ, законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, заявитель направил в адрес ответчика требование N 178 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд РФ по состоянию на 28.04.2008, в том числе недоимки по пеням, начисленным на страховую часть трудовой пенсии в размере 2544570,96 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 160 943,15 руб. (л.д. 31).

Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, заявитель вынес решение N 548 от 21.07.2008 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с организации-страхователя (л.д. 7) и обратился в суд с заявлением о взыскании.

Судом первой инстанции удовлетворены требования, при этом суд исходил из того, что взыскиваемые пени начислены на недоимку, относящуюся к текущим платежам.

Данные выводы являются верными.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 3 127-ФЗ) требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Как указано в ст.5 Федерального закона N 127-ФЗ, в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Федерального закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004 N 29, согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как видно из расчета к заявлению (л.д. 6) взыскиваемая сумма складывается, в том числе, из суммы пеней за период с 23.11.2007 по 23.04.2008, начисленных по недоимке по страховым взносам на страховую часть пенсии за 4 квартал 2005 года, в сумме 237 999,54 руб. и по недоимке по стразовым взносам на накопительную часть трудовой пенсии за 4 квартал 2005 года в сумме 14 520,18 руб.

Данный расчет подтверждается следующим.

Согласно представленной декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год ответчиком начислены страховые взносы за 4 квартал 2005 года в сумме 4 912 085 руб.

Данная сумма задолженности взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Пермской области от 18.07.2006 по делу N А50-11256/2006.

По уточненной налоговой декларации за 2005 год сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии увеличена на 2762 руб., на накопительную часть на 4113 руб.,

Таким образом, сумма налогов, исчислена к уплате с учетом уточненной декларации составила на страховую часть пенсии в сумме 4 636 114 руб., на накопительную часть в сумме 282 846 руб.

На момент обращения в суд данная сумма страховых взносов не уплачена.

Из таблиц начисления пени (л.д. 16, 17) следует, что за период с 24.11.2007 по 23.04.2008 на недоимку за 4 квартал 2005 года, в том числе на страховую часть пенсии в сумме 4 636 114 руб. начислены пени в сумме 237 999,54 руб., на накопительную часть в сумме 282 846 руб. пени в сумме 14 520,18 руб.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в представленных расчетах пени начислены правомерно, расчеты соответствуют требованиям Закона N 167-ФЗ, сумма недоимки подтверждена материалами дела. Кроме того, указанные расчеты не оспорены налогоплательщиком, контррасчет не представлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные пени начислены на иную недоимку противоречит данным доказательствам и не находит своего подтверждения в иных материалах дела.

Решением Арбитражного суда Пермской области от 18.07.2006 по делу N А50-11256/2006 с ответчика также взысканы пени, начисленные на недоимку за 4 квартал 2005 года за период с 15.05.2005 по 24.04.2006 (л.д. 68-69). Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2008 по делу N А50-5969/2008 с ответчика взысканы пени на недоимку за 4 квартал 2005 года (по первичной и уточненной налоговой декларации) за период с 21.08.2007 по 23.11.2007 (л.д. 19-22). Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2008 по делу N А50-13060/2007 с ответчика взысканы пени на недоимку за 4 квартал 2005 года за период с 28.11.2006 по 20.04.2007 (л.д. 61-62).Тождество заявленных требований отсутствует.

Определением Арбитражного суда Пермской области от 05.12.2005 по делу N А50-43610/2005-Б принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского".

Определением арбитражного суда Пермской области от 10.03.2006 введена процедура наблюдения.

31.10.2006 в отношении должника судом введено внешнее управление сроком на 12 месяцев, определениями суда от 21.11.2007 и от 30.04.2008 внешнее управление продлено.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" (далее ФЗ N 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами - первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п. 2 ст. 24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Таким образом, окончанием расчетного периода по страховым взносам за 2005 года является 31.12.2005, в то время как заявление о признании ответчика банкротом принято арбитражным судом 01.12.2005.

При таких обстоятельствах, данные платежи являются текущими, соответственно, следовательно, начисленные на указанную недоимку пени, также являются текущими, требование об их взыскании подлежит рассмотрению в общем порядке, вне рамок дела о банкротстве.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 20.11.2008 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ответчику предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского" госпошлину в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Г. Н. Гулякова О. Г. Грибиниченко