Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 17АП-4366/08

10 июля 2008 г.

г. Пермь Дело N А71-10553/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А.,

судей Масальской Н.Г,

Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савельевой А. В.

при участии:

от истца, ОАО "Камбарский машиностроительный завод":

Степанова А.Б. - паспорт, доверенность от 26.03.2008,

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика, ОАО "Уральский Трастовый Банк",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2008 года,

принятое судьей Ходыревым А. М. по делу N А71-10553/2007

по иску ОАО "Камбарский машиностроительный завод"

к ОАО "Уральский Трастовый Банк",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора : ОАО "Ритм" ТПТА

о взыскании списанных с расчетного счета денежных средств,

установил:

Истец, ОАО "Камбарский машиностроительный завод" в лице конкурсного управляющего Галушко А.В, обратился в Арбитражный суд Удмуртской республики с иском о взыскании с ОАО "Уральский Трастовый Банк" (далее - банк) 77.384 руб. 60 коп., списанных с расчетного счета истца в связи с предъявлением ОАО "Ритм" ТПТА в банк выданного арбитражным судом исполнительного листа. Свои требования истец основывает на статьях 2, 5, 133 и 134 Федерального закона от 26.10.2008 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 14.03.2008 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Ритм" ТПТА привлечено к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2008 года (резолютивная часть от 07.05.2008, судья Ходырев А.М.) исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе банк выражает несогласие с решением суда первой инстанции по делу, просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2008 года отменить, в иске отказать в полном объеме. Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о неправомерности списания банком средств должника в пользу третьего лица, поскольку п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не содержит указания на иные основания для отказа исполнения требований взыскателя кроме отсутствия на счете должника денежных средств в достаточном количестве. Банк указывает, что на момент предъявления третьим лицом исполнительного листа он не был уведомлен о наличии у должника задолженности с более высокой очередностью удовлетворения, картотека к счету отсутствовала.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, указывает, что списание денежных средств банком со счета должника осуществляется исключительно с разрешения арбитражного управляющего, поскольку именно он распоряжается имуществом должника, определяет очередность погашения текущих платежей. Списанная банком в пользу третьего лица сумма подлежала в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ удовлетворению в составе пятой очереди, тогда как у истца имелась текущая задолженность перед кредиторами второй и третьей очередей.

Третье лицо, ОАО "Ритм" ТПТА, в отзыве на жалобу, поддерживает доводы банка, указывает на отсутствие нормы о согласовании банком с конкурсным управляющим списания средств со счета должника на основании исполнительного листа, должником не доказаны убытки в результате списания средств с его банковского счета.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006 по делу N А71-91/2003 ОАО "Камбарский машиностроительный завод" признано несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников М.М.

Определением арбитражного суда от 05.04.2006 Колесников М.М. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим должника утвержден Галушко А.В.

Определением арбитражного суда от 05.07.2007 конкурсное производство в отношении должника и полномочия Галушко А. В. продлены до 20.01.2008.

По договору банковского счета N 0104/4-2743 от 08.08.2007 между банком и ОАО "Камбарский машиностроительный завод" последнему открыт расчетный счет в валюте Российской Федерации N 40702810100000012191.

По условиям пункта 2.1.3., списание денежных средств со счета ОАО "Камбарский машиностроительный завод" производится на основании распоряжений должника, без распоряжения списание денежных средств осуществляется банком, в том числе по решению суда, в случаях, предусмотренных действующим законодательством по требованию третьих лиц, которым право списания предоставлено письменным распоряжением должника.

Как следует из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2007 по делу N А71-3642/2007 с истца в пользу ОАО "Ритм" ТПТА подлежит взысканию 74.645 руб. 24 коп. долга за поставленный товар, 2.739 руб. 36 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлины. Взыскателю выдан исполнительный лист N 14092, который был направлен в банк (ответчику по настоящему делу).

На основании исполнительного листа по инкассовому поручению от 13.11.2007 N 1 банк списал с расчетного счета должника в пользу ОАО "Ритм" ТПТА в безакцептном порядке 77.384 руб. 60 коп. (т. 1 л. д. 11), что послужило поводом для обращения в банк конкурсного управляющего Галушко А. В. от имени должника с требованием о возврате денежных средств.

Полагая, что списание денежных средств произошло на законных основаниях, банк 20.11.2007 отказал в удовлетворении требования (т. 1 л.д. 14).

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения конкурсного управляющего от имени должника в суд.

Согласно пункту 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один расчетный счет должника в банке. На этот счет зачисляются денежные средства, поступающие в ходе конкурсного производства, с этого же счета осуществляются выплаты кредиторам.

Поскольку признанные судебным решением требования ОАО "Ритм" ТПТА являются текущими, процедура их удовлетворения должна соответствовать положениям пункта 3 ст. 134 Закона о банкротстве, согласно которым удовлетворение требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника производится конкурсным управляющим в соответствии с очередностью, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная норма является отсылочной и позволяет применить очередность списания денежных средств со счета, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, для целей расчета с кредиторами по текущим платежам на стадии конкурсного производства. Вывод, изложенный в отзыве третьего лица о том, что нормы статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только лишь при недостаточности денежных средств на счете должника, сделан без учета законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Данная очередность, по смыслу статей 129 и 134 Закона о банкротстве может быть определена только конкурсным управляющим, который на основании статей 24, 129 Закона о банкротстве несет имущественную ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, в том числе и в случае нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.

Изложенные обстоятельства правильно приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции также правильно принял во внимание тот факт, что на момент списания в пользу третьего лица денежных средств, подлежащих удовлетворению в рамках пятой очереди согласно ст. 855 Гражданского кодекса РФ, должником не удовлетворены требования по выплате работникам заработной платы (вторая очередь текущих платежей), что подтверждается имеющимися в деле копиями судебных приказов N 2-148/2006, от 22.02.2006, N 20851/2005 от 10.10.2005, N 20417/2006 от 22.02.2006, N 2-92/2006 от 30.01.2006, N 2-592/2006 от 21.06.2006, а также бухгалтерской справкой N 02 от 21.01.2008.

В силу приведенных норм права и с учетом того, что распоряжаться имуществом предприятия-банкрота вправе только конкурсный управляющий (статья 129 Закона о банкротстве), банк, обслуживающий расчетный счет предприятия-банкрота, не обладает полномочиями по списанию денежных средств с единственного расчетного счета предприятия-банкрота без согласования с конкурсным управляющим такого должника. Следовательно, списание денежных средств со счета клиента, находящегося в стадии конкурсного производства без согласия конкурсного управляющего является незаконным и нарушает имущественные права и интересы должника.

В соответствии со ст.ст. 12 и 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ст.ст. 393 и 856 Гражданского кодекса РФ банк несет ответственность за ненадлежащее совершение операций по счету. В этой связи суд первой инстанции, правильно установив незаконность списания средств со счета должника, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2008 года

по делу N А71-10553/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Н.Г. Масальская А.А. Снегур