Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2008 г. N 17АП-972/08

г. Пермь

13 марта 2008 г.

Дело N А50-12333/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца ФГУП "Пермский свинокомплекс" - Белинская Е.А., доверенность N 01/3-131 от 11.02.2008г., паспорт;

от ответчика ООО "Феникс" - Закиров Т.Р., доверенность от 08.12.2007г., паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Феникс"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 декабря 2007 г.

по делу N А50-12333/2007,

принятое судьей Пескиной Н.А.,

по иску ФГУП "Пермский свинокомплекс"

к ООО "Феникс"

о взыскании 7 797 442 руб. 75 коп. долга, 142 601 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФГУП "Пермский свинокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Феникс" о взыскании 7 797 442 руб. 75 коп. задолженности по договорам поставки N 349/07 от 18.04.2007г., N 483/07 от 01.06.2007г., 142 601 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства, на основании ст. 49 АПК РФ, истец отказался от исковых требований в части взыскания 133 500 руб. задолженности, просит взыскать с ответчика 7 663 942 руб. 75 коп. основного долга; размер иска в части процентов увеличил до 315 107 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2007г. производство по делу в части взыскания 133 500 руб. задолженности прекращено.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2007г. с ООО "Феникс" в пользу ФГУП "Пермский свинокомплекс" взыскано 7 663 942 руб. 75 коп. задолженности, 315 107 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "Феникс" с решением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2007г. не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

ФГУП "Пермский свинокомплекс" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.04.2007г. между ФГУП "Пермский свинокомплекс" (поставщик) и ООО "Феникс" (покупатель) заключен договор поставки N 349/07, с дополнительным соглашением N 1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мясопродукты.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным N 4025 от 28.04.2007г., N 4026 от 28.04.2007г., N 4027 от 28.04.2007г., N 4028 от 28.04.2007г., N 4029 от 28.04.2007г., N 4836 от 16.05.2007г., N 4835 от 16.05.2007г., N 4837 от 16.05.2007г., N 5220 от 24.05.2007г. поставил консервную продукцию на общую сумму 4 279 503 руб. 24 коп. Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом счета-фактуры оплачены ответчиком частично в размере 2 046 923 руб. 18 коп.

Таким образом, задолженность ООО "Феникс" по договору N 349/07 от 18.04.2007г. составила 2 232 580 руб. 06 коп.

01.06.2007г. между ФГУП "Пермский свинокомплекс" (поставщик) и ООО "Феникс" (покупатель) заключен договор поставки N 483/07, с дополнительным соглашением N 1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мясопродукты в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По товарным накладным N 5768 от 05.06.2007г., N 5837 от 06.06.2007г., N 5997 от 08.06.2007г. истец поставил ответчику консервную продукцию на общую сумму 5 564 862 руб. 69 коп. Факт поставки консервной продукции на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом счета-фактуры на сумму 5 564 862 руб. 69 коп. оставлены ответчиком без оплаты.

Таким образом, общая задолженность ответчика за поставленную продукцию составила 7 797 442 руб. 75 коп.

08.08.2007г. истец направил в адрес ответчика претензию N 01/3-769ю от 06.08.2007г. с требованием в срок до 10.08.2007г. погасить образовавшуюся задолженность. Претензия получена последним 15.08.2007г.

Поскольку ответчик не произвел полную оплату поставленного ему товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п.п. 4.2., 13.7. договоров поставки N 349/07 от 18.04.2007г., N 483/07 от 01.06.2007г. оплата товара производится на основании счета-фактуры, ТТН в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Отсюда следует, что у ООО "Феникс" возникла обязанность по оплате поставленной истцом консервной продукции.

Как видно из материалов дела, после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, ответчик по платежным поручениям N 135 от 06.09.2007г., N 136 от 14.09.2007г., N 147 от 21.09.2007г., N 148 от 27.09.2007г. частично погасил задолженность по договору N 349/07 от 18.04.2007г. в размере 133 500 руб.

Доказательств оплаты поставленной консервной продукции на сумму 7 663 942 руб. 75 коп. в материалах дела не содержится (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО "Феникс" задолженности в сумме 7 663 942 руб. 75 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате товара исполнены покупателем не надлежащим образом, истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 483/07 от 01.06.2007г. за период с 05.07.2007г. по 26.11.2007г. в размере 201 884 руб. 70 коп., по договору N 349/07 от 18.04.2007г. за период с 28.05.2007г. по 26.11.2007г. в размере 113 223 руб. 10 коп..

Поскольку расчет процентов по ст. 395 ГК РФ составлен истцом верно, с учетом периода просрочки, суммы долга без НДС и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на момент предъявления иска, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 315 107 руб. 80 коп.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора в отношении измененной суммы иска, несостоятельна, поскольку АПК РФ не возлагает такой процессуальной обязанности на истца.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2007г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20 декабря 2007 г. по делу N А50-12333/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Л.В. Рубцова