г. Томск |
Дело N (А27-10115/2008-7) |
19 марта 2009 г. |
N 07АП-981/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В. В. Кресса
судей: Л. Ф. Зубаревой
И. И. Терехиной
при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной
при участии в судебном заседании:
от истца: Грязновой Ю. Г., по доверенности от 03.02.2009г.
от ответчика: Пономаревой С. С., по доверенности от 31.12.2008г.; Василенко Ю. Е., по доверенности от 31.12.2008г.
от третьих лиц: Чернышева А. Г., по доверенности от 16.03.2009г.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008г. по делу N А27-10115/2008-7
(судья О. И. Перевалова)
по иску ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат"
к ОАО "Кузбассэнерго"
третьи лица: 1) ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"; 2) ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"; 3) ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС"; 4) ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
о признании соглашения недействительным
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Западно-Сибирская ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу "Кузбассэнерго" (далее - ОАО "Кузбассэнерго") с иском о признании недействительным соглашения от 31.07.2006г. об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", и принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго".
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены открытое акционерное общество "Кузбассэнергосбыт", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", открытое акционерное общество "Южно-Кузбасская ГРЭС", открытое акционерное общество "Магистральные электрические сети Кузбассэнерго".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.10.2008г. произведена замена истца - ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" на процессуального правопреемника - ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЗСМК").
Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2008г. произведена замена третьего лица - ОАО "Магистральные электрические сети Кузбассэнерго" на его правопреемника - ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008г. (резолютивная часть решения объявлена 02.12.2008г.) по делу N А27-10115/2008-7 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО "ЗСМК" в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.
В обоснование апелляционной жалобы истец, в частности, указал, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку виду солидарной ответственности как виду гражданской ответственности в смысле принятого на себя обязательства группой лиц. По мнению истца, законодатель предусмотрел так называемый принцип "справедливого распределения ответственности" между субъектами предпринимательской деятельности. Апеллянт не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое соглашение не содержит признаков дарения, поскольку сторона, размер солидарной ответственности которой составляет ноль процентов, не приобрела статус одаряемого. Податель жалобы считает, что порядок распределения ответственности по возникшим обязательствам, в число которых входят и налоговые обязательства, возникшие до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", указанный в соглашении неправомерен.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, ответчик (ОАО "Кузбассэнерго") в отзыве указал, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка обязательствам, отраженным в разделительном балансе общества, и правомерно в решении определено, что соглашением от 31.07.2006г. принцип несения сторонами ответственности не нарушает законных прав и интересов ОАО "ЗСМК"; названное соглашение не является сделкой дарения и в полной мере соответствует действующему законодательству, оно не предусматривает правопреемство его участников по отношению к обществу "Кузбассэнерго" в части исполнения налоговых обязательств, а устанавливает принципы распределения и порядок возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств, возникших до реорганизации указанного общества.
Третье лицо (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") в отзыве на апелляционную жалобу просило отменить решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008г. и прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку в силу п. 5 ст. 148 АПК РФ исковое заявление ОАО "ЗСМК" о признании сделки недействительной подлежало оставлению без рассмотрения.
Третье лицо (ОАО "Кузбассэнергосбыт") в отзыве на апелляционную жалобу поддержало ее доводы, дополнительно отметив, что оспариваемое соглашение заключено с нарушением императивной нормы Налогового кодекса РФ (п. 8 ст. 50 НК РФ).
Третьи лица (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.
В соответствии с ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается апелляционным судом в отсутствие представителей указанных третьих лиц.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, настаивала на отмене решения суда первой инстанции от 08.12.2008г. и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска.
Представители ответчика возражали по апелляционной жалобе по основаниям, указанным в отзыве, просили оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Представитель третьего лица (ОАО "Кузбассэнергосбыт") поддержал доводы апеллянта по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.
Заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008г., суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (сторона 1), ОАО "Кузбассэнерго - региональная электросетевая компания" (сторона 2), ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (сторона 3), ОАО "Магистральные электрические сети Кузбассэнерго" (сторона 4), ОАО "Западно-Сибирская ТЭЦ" (сторона 5) и ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (сторона 6) заключено соглашение от 31.07.2006г., предметом которого является установление принципов несения Сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", и принципов распределения понесенных расходов по уплате налоговых обязательств, иных денежных обязательств, вытекающих из административных, трудовых, экологических, земельных правоотношений, возникших до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго" (л. д. 47-48 т. 1).
Пунктом 3.1 указанного соглашения установлено процентное соотношение ответственности по обязательствам, указанным в п. 2.1.: за стороной 1 - 68,85%, стороной 2 - 11,66%, стороной 3 - 1,88%, стороной 4 - 0%, стороной 5 - 10,97%, стороной 6 - 6,64%.
Полагая, что установление за стороной 4 размера солидарной ответственности равной 0%, влечет недействительность соглашения по изложенным в иске основаниям истец обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о непротиворечии условий упомянутого соглашения п. 3 ст. 60, ст. 321 ГК РФ, об отсутствии у соглашения признаков сделки дарения. Кроме того, суд первой инстанции указал на отсутствие нарушений оспариваемым соглашением положений п. 8 ст. 50 Налогового кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции в связи со следующим.
Из анализа соглашения от 31.07.2006г. следует, что в нем отражены принципы распределения и порядок возмещения расходов, связанных с исполнением обязательств, возникших до реорганизации ОАО "Кузбассэнерго", а не устанавливается правопреемство участников соглашения по отношению к ОАО "Кузбассэнерго" в части исполнения обязанностей по уплате налоговых платежей.
В соответствии с п. п. 2.1., 2.4. соглашения от 31.07.2006г. основанием для распределения между сторонами ответственности может являться только вступивший в силу судебный акт об удовлетворении в полном объеме или в части требований кредиторов. Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений оспариваемым соглашением положений п. 8 ст. 50 Налогового кодекса РФ, устанавливающих, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц правопреемства по отношению к реорганизованному юридическому лицу в части исполнения его обязанностей по уплате налоговых платежей не возникает, является правильным. Более того, направленность воли сторон при заключении оспариваемого соглашения свидетельствует об их намерении распределить между собой расходы по всем обязательствам, в том числе по налоговым, которые явным образом не были и не могли быть отражены в разделительном балансе реорганизуемого общества.
Как верно указал суд первой инстанции, положениями п. 4 ст. 58, п. 3 ст. 60 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Федерального закона "Об акционерных обществах" не ограничено право сторон самостоятельно определить соотношение размера ответственности между солидарными должниками. Кроме того, не поставлено в зависимость определение соотношения размера ответственности по обязательствам, не отраженным в разделительном балансе, от размера прав и обязанностей, перешедших к выделившемуся лицу по разделительному балансу.
Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что условия соглашения от 31.07.2006г., устанавливая иные, нежели указаны в законе, размеры долей при распределении солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам ОАО "Кузбассэнерго", возникшим до его реорганизации и не отраженным в разделительном балансе, не противоречат положениям ст. 321 ГК РФ, а также ст. 325 ГК РФ об исполнении солидарной обязанности одним из должников, и не содержат признаков договора дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ).
С учетом изложенного апелляционным судом не могут быть приняты доводы подателя апелляционной жалобы и третьего лица (ОАО "Кузбассэнергосбыт) о несоответствии обжалуемого решения фактическим обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального права и нарушении процессуальных норм.
Судом апелляционной инстанции отклоняются также доводы третьего лица (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") о необходимости прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку они не основаны на законе и материалах дела.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008г.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч. ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы (ОАО "ЗСМК").
Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2008г. по делу N А27-10115/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
В. В. Кресс |
Судьи |
Л. Ф. Зубарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-10115/2008-7
Истец: ОАО "Западно-Сибирский металлургический комбинат"
Ответчик: ОАО "Кузбассэнерго"
Третье лицо: ОАО "Южно-Кузбасская ГРЭС", ОАО "Федеральная электросетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Кузбассэнерго-региональные электрические сети", ОАО "Кузбассэнергосбыт"