Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2009 г. N 17АП-10107/08

г. Пермь

19 января 2009 г.

Дело N А71-7123/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 января 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей Масальской Н.Г., Виноградовой Л.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Хохловой Ю.А.,

при участии:

от истца, Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление": Шафигуллин И.Ш. - по доверенности от 11.01.2009г.;

от ответчика, ООО "Удмуртские коммунальные системы": Нилова В.В. - по доверенности N 2Д от 01.01.2009г.;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 28 октября 2008 года по делу N А71-7123/2008,

принятое судьёй Ухиной Л.А.

по иску Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление"

к ООО "Удмуртские коммунальные системы"

об обязании предоставить расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды,

установил:

Автономная некоммерческая организация "Райжилуправление" (далее - АНО "Райжилуправление", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском, которым просила возложить на ответчика ООО "Удмуртские коммунальные системы" обязанность предоставить расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды домами, находящимися в управлении истца, за январь, февраль, март, апрель, май и июнь 2008 года, с указанием сведений и представлением документов указанных в иске, а также 10 000 руб. судебных издержек.

В судебном заседании 28.09.2008г. в соответствии со ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции от истца принято заявление об уточнении предмета иска, которым истец просит, на основании п. 9.14 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" и п. 3.5 Протокола согласования разногласий к договору теплоснабжения N К853 от 01.01.2008 года, обязать ответчика представить расчеты потребления тепловой энергии и горячей воды, объектов находящихся в управлении АНО "Райжилуправление" за период с января по июнь 2008 года с указанием в расчете: потерь теплоносителя вследствие нормативной утечки из тепловой сети теплоснабжающей организации, потерь тепловой энергии, обусловленных нормативной утечкой теплоносителя, тепловых потерь, связанных с технологическими утечками в тепловой сети теплоснабжающей организации; потерь тепловой энергии через изоляцию трубопроводов, копии актов сливов; сведения о потреблении объектов, на которых установлены приборы учета, расчеты потребления энергоресурсов домов, находящихся в управлении АНО "Райжилуправление", акты проверки счетчиков ЦТП и допуска их в эксплуатацию. От взыскания расходов на оказание юридических услуг в сумме 10 000 руб. истец отказался, в связи с непредставлением соответствующих документов, подтверждающих судебные издержки.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 32-35).

Истец, АНО "Райжилуправление", с решением суда от 28 октября 2008 года не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, иск удовлетворить, считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Указывает, что с представленными ответчиком расчетами не согласен, считает их составленными с нарушением условий пункта 3.5 Протокола согласования разногласий к договору теплоснабжения N К853 от 01.01.2008 года. Полагает, что ответчик должен был при составлении расчета вычесть из объёмов предъявленных истцу энергоресурсов величины: технологических потерь тепловой энергии и горячей воды; нормативных потерь тепловой энергии и горячей воды, потерь тепловой энергии через тепловую изоляцию. Ссылается на то, что судом не дана оценка расчету истца на соответствие его с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения". Поясняет, что этот расчет ответчик также составил с нарушением установленных Методикой_ положений, не включил в расчет информацию о нормативных, технологических и фактических потерях теплоэнергии и горячей воды. Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Ответчик, ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС"), с доводами жалобы не согласен, по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что представил в дело доказательства, свидетельствующие о том, что ООО "УКС" ежемесячно по устному запросу истца представлял ему "Расчеты потреблённой тепловой энергии для организации АНО "Райжилуправление"" за январь-июнь 2008 г., которые письмом от 27.08.2008г. были направлены ответчику вторично. Поясняет, что пункт 3.5 договора N К853 от 01.01.2008г., который истец указывает в обоснование исковых требований, был согласован сторонами только 13.08.2008 года при рассмотрении преддоговорного спора по делу N А71-5991/2008-Г3, поэтому информация о расходе теплоэнергии, теплоносителя и горячей воды на ЦТП, о величине потребления всеми объектами, потребляющими теплоэнергию и горячую воду через ЦТП, о потерях теплоэнергии, теплоносителя и горячей воды через изоляцию, сливы и порывы, расчет энергоресурсов, потребленных абонентом, была представлена истцу в ходе рассмотрения Арбитражным судом Удмуртской Республики дела N А71-6093/2008-Г22 о взыскании задолженности, была рассмотрена судом и расчеты ответчика признаны правильными и достоверными. Ответчик указывает, что в процессе рассмотрения настоящего дела также передал истцу требуемые им расчеты. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец, АНО "Райжилуправление" - абонент по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. N К853 требует от энергоснабжающей организации - ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "УКС") совершить действия - передать абоненту расчеты и иные документы, содержащие информацию, указанную истцом о расходе теплоэнергии, теплоносителя и горячей воды, о величине потребления всеми объектами, потребляющими теплоэнергию и горячую воду через ЦТП, о потерях теплоэнергии, теплоносителя и горячей воды через изоляцию, сливы и порывы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязанность ответчика совершить указанные им действия возлагается на энергоснабжающую организацию в силу требований ст.ст. 539-547 ГК РФ, пункта 9.14 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. N Вк-4936 (далее "Правила_") и в силу условий пункта 3.5 договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. N К853 между Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" и ООО "Удмуртские коммунальные системы".

В соответствии с ч. 1 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом изложенного, в части определения количества энергии в целях осуществления финансовых расчетов между энергоснабжающей организацией и абонентом подлежат применению "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденные Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. N Вк-4936 (далее "Правила_"). Указанными "Правилами_" на абонента возложена обязанность установления узлов учета тепловой энергии.

Судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами установлено и не оспаривается сторонами, что в период с января по июнь 2008 года у Абонента - АНО "Райжилуправление" на объектах энергопотребления не были установлены и допущены в эксплуатацию узлы учета тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить потребителю расчеты в соответствии с п. 9.14 "Правил_", поскольку указанным пунктом, а также пунктами 3.2, 4.2 "Правил_" на энергоснабжающую организацию возложена обязанность определения количества тепловой энергии и теплоносителя на основании показаний приборов узла учета потребителя и предоставления Потребителю результата расчетов количества тепловой энергии, массы (объёма) и параметров теплоносителя.

В случае, если объекты потребления энергии не оборудованы узлами учета теплоэнергии, в соответствии с Инструктивным письмом Министерства топлива и энергетики Российской Федерации от 20.12.1995г. N 42-4-2/18 при временном отсутствии приборов учета расход тепловой энергии у потребителя подлежит исчислению в соответствии с "Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения" N МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. N 105 (далее - "Методикой_ N 105").

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2008 года и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2008 года по делу N А71-5991/2008 разрешены разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2008г. N К853, в том числе по пунктам 3.4 и 3.5. договора.

Согласно пункту 3.5. договора от 01.01.2008г. N К853, при отсутствии коммерческого учета тепловой энергии или при выходе его из строя на период более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, а также при несоблюдении Абонентом установленных п. 2.3.6 настоящего договора сроков предоставления отчетной документации о потреблении тепловой энергии и теплоносителя в Энергоснабжающую организацию, количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Приложении N 8 к договору, расчетным методом согласно разделу 6 "Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального водоснабжения" N МДС 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000г. N 105.

Как следует из материалов дела (том 1, л.д. 42, 46-67; том 2, л.д. 5-150; том 3, л.д. 1-137), ответчик предоставил истцу расчеты, выполненные в соответствии с "Методикой_ N 105", на основании которых предъявил для оплаты счета-фактуры.

В судебном заседании апелляционного арбитражного суда представитель истца пояснил, что АНО "Райжилуправление" не согласно с расчетами представленными ответчиком, считает их недостоверными, полагает, что в расчетах не учтены все нормативные и сверхнормативные утечки и потери теплоносителя.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что ответчик должен составить и направить истцу расчеты, которые должны содержать сведения, указанные истцом, арбитражный апелляционный суд отклоняет.

В случае несогласия с данными и сведениями, предоставленными энергоснабжающей организацией, абонент вправе произвести самостоятельные контррасчеты, предоставить доказательства получения им энергии в ином размере в соответствии со ст. 65 АПК РФ, также ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных доказательств. Такие доказательства подлежат исследованию при установлении количества фактического теплопотребления, в рамках требований об уплате стоимости фактически потребленной Абонентом энергии (ст. 544 ГК РФ).

Предметом настоящего иска является требование о совершении действий, предоставлении расчетов и документов. Поскольку ответчиком выполнены указанные действия, предусмотренные пунктом 3.5 договора N К853, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, как не основанные на материалах дела и нормах права. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.10.2008г. является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2008 года по делу N А71-7123/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики..

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Л.Ф.Виноградова Н.Г. Масальская