Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2008 г. N 16АП-1141/07

г. Ессентуки

Дело N А63-1007/05-С1

21 июля 2008 г.

Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-1141/07

Резолютивная часть постановления объявлена 14.07.2008.

дата изготовления постановления в полном объеме 21.07.2008

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С.А.,

судей: Жукова Е.В., Винокуровой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Кондратенко Н.В. - доверенность N 22/90 от 09.04.08г.

от ответчика: Кандиев А.В. - доверенность N 3/03 от 17.03.08г.

от третьих лиц: от ОАО НПК "Электрические технологии" - Шмаков И.В. - доверенность N 3/02 от 20.02.08г.

рассмотрев апелляционную жалобу

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2008 по делу N А63-1007/05-С1

по исковому заявлению ОАО "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации" к ООО "Южная территориальная энергетическая компания",

третьи лица: ОАО НПК "Электрические технологии", ООО "Южсетьсервис", ОАО "Невинномысский Азот", Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, Коммерческий банк "Северо-Восточный инвестиционный банк", ОАО "ОГК - 5", филиал "Невинномысская ГРЭС"

о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

На основании плана приватизации производственного объединения энергетики и электрификации "Ставропольэнерго", утвержденного решением комитета по управлению имуществом Ставропольского края от 20.01.93 N 79, Справки-выписки из акта оценки по состоянию на 01.07.93 N 05-161 за обществом зарегистрировано право собственности на линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный номер 13054, протяженностью 940 м, в районе Невинномысская ГРЭС-ПС АОЗТ, г. Невинномысск, Ставропольского края, кадастровый номер 26:16:00:00:13054/185:1001, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.10.02 сделана запись регистрации N 26-01/16-8/2002-194 и выдано свидетельство 26 АГ N 029958.

Постановлением главы г. Невинномысска от 24.09.02 N 2074 утвержден проект границ земельного участка, общей площадью 309 кв. м, под высоковольтной линией электропередач ПО кВ Л-112 от Невинномысской ГРЭС до ПС "Азот" в промышленной зоне города. Земельный участок передается обществу в аренду сроком на пять лет. На основании указанного постановления Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска и общество заключили договор аренды земельного участка от 08.10.02 N 521, по условиям которого последнему передан в аренду сроком до 24.09.07 земельный участок, относящийся к категории "земли поселений", площадью 309 кв. м, для эксплуатации линии ПО кВ Л-112 от Невинномысской ГРЭС до ПС "Азот" в промышленной зоне города.

Согласно проекту "Объекты электроснабжения производства уксусной кислоты из метанола мощностью 150 тыс. тонн/год на предприятии п/я А-7329 г. Невинномысск", подготовленному Всесоюзным государственным проектно-изыскательским и научно-исследовательским институтом энергетических систем и электрических сетей, существующая ВЛ ПО кВ между новым ЗРУ ПО кВ и НГРЭС, в нормальном режиме не используется (постоянно отключена), демонтируется и вместо нее сооружается двухцепная ВЛ ПО кВ в габаритах 220 кВ НГРЭС - новое ЗРУ ПО кВ. Одна из цепей вновь сооружаемой двухцепной ВЛ заводится на ПС ПО кВ "Д". Вторая цепь указанной ВЛ будет выполнять функции аналогичные существующей связи НГРЭС-Новое ЗРУ 110кВ. Сооружение ВЛ ПО кВ в габаритах 220 кВ обусловлено необходимостью усиления изоляции в связи с интенсивными химуносами предприятия п/я А-7329. С этой же целью реконструируется двухцепной подход ВЛ ПО кВ к новому ЗРУ 110 кВ со стороны ПС 330 кВ ГЭС-4 (т. 2 л. д. 56).

29 сентября 2003 г между ОАО "Невинномысской Азот" и ООО "Южсетьсервис" заключен договор купли - продажи незавершенного строительства N 19/09797, в соответствии с условиями которого покупатель приобрел в собственность незавершенный строительством объект с сооружениями: электроподстанция 110/6 "Д", литера Т18; незавершенное строительством сооружение - переустройство В Л ПО кВ, опоры, инв.N 8133; незавершенное строительством сооружение двухцепная В Л 110 кВт, инвентарный номер 81361. Незавершенный строительством объект принадлежит продавцу на праве собственности на основании плана приватизации с актами оценки 1, 2, 9, утвержденного решением комитета по управлению имуществом Ставропольского края N 815 от 21.10.92 и указан в приложении N 2, строка 30 в составе производства уксусной кислоты (пункт 1.2. договора). По акту приема-передачи от 29.09.03 имущество передано покупателю.

В соответствии с приложением N 2 к плану приватизации Невинномысского государственного предприятия "Азот", строка 30, в состав приватизированного имущества включены затраты по производству уксусной кислоты на сумму 100 857 тыс. рублей. Изложенное подтверждается справкой - выпиской из акта оценки стоимости незавершенного капитального строительства. Количество и название объектов, вошедших в состав указанного имущества, не указано (письмо Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 10.07.06 N3221/05).

По договору купли-продажи объекта незавершенного строительства от 19.09.04 N ЭТ-28/04-04 ООО "Компания по эксплуатации и строительству электрических сетей "Южсетьсервис" продала ОАО НПК "Электрические технологии" объекты незавершенного строительства, включающие в себя: электроподстанцию ПО/6 "Д", литера Т18; незавершенное строительством сооружение - переустройство ВЛ ПО кВ, опоры, инв. N 8133; незавершенное строительством сооружение двухцепная ВЛ ПО кВ, опоры, инвентарный номер 81361. Незавершенный строительством объект в виде электроподстанции принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 04.03.04 серия 26 АГ N 365540 (пункт 1.2 договора). Занимаемый объектами земельный участок принадлежит продавцу на праве аренды на основании договора аренды от 25.06.04 N 253 кадастровый номер 26:16:02 02 01:0151 (пункт 2.1 договора). По акту приема-передачи 24.07.04 указанное имущество передано покупателю.

Общим собранием участников от 16.04.04 N 1 принято решение учредить компанию с уставным капиталом 16 млн. рублей, утвержден устав компании и порядок формирования уставного капитала, в соответствии с которым ОАО НПК "Электрические технологии" в оплату своей доли в уставном капитале (49%) обязалось внести принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящееся по адресу: г. Невинномысск, ул. Низяева, д. 1, в составе: электроподстанция 110/6 "Д", незавершенный строительством объект 46% готовности, литера Т18, инвентарный N 13016, 26:16:02020:0015:13016/185:1001-1005/Т18, общей площадью 351 кв. м, этажность 3, стены крупнопанельные, кирпичные, перекрытия из железобетонного настила, рулонная кровля; незавершенное строительством сооружение Переустройство ВЛ ПО кВт, опоры, инв. N 8133, общей площадью 187, 87 кв. м, смонтированы фундаменты из сборного железобетона и установлены 7 опор; незавершенное строительством сооружение Двухцепная ВЛ 110 кВт, опоры инвентарный N 81361, общей площадью 122,14 кв. м, смонтированы 4 опоры.

18 мая 2004 г. осуществлена государственная регистрация компании, о чем выдано свидетельство серия 26 N 001880961.

На основании договора от 26.04.04 N ЭТ-33/04-04, по акту приема-передачи от 23.09.04 ОАО НПК "Электрические технологии" передало указанное в протоколе общего собрания от 16.04.04 N1 имущество в уставный капитал компании.

7 июня 2004 г. компания и ООО "Южсетьсервис" заключили договор подряда от N 40/06-04 на выполнение монтажных и демонтажных работ по ВЛ-110 кВ энергоснабжения ОАО "Невинномысский Азот", подстанция "Д".

14 июля 2004 г. Северокавказское РДУ выдало компании и ОАО НПК "Электрические технологии" технические условия на присоединение к электрической сети ПС "Д". По договору от 06.08.04 ОАО "Невиномыская ГРЭС" обязалось предоставить компании помещение для размещения смонтированного оборудования, подключить к данному оборудованию следующие сети: линию воздушную ВЛ-110 кВ от ОАО "Невиномыская ГРЭС" (ячейка N 7 ЗРУ-110 кВ) до электроподстанции 110/6 "Д" (Л-203); линию воздушную ВЛ-110 кВ ОАО "Невиномыская ГРЭС" (ячейка N10 ЗРУ-110 кВ) до ЗРУ ПО кВ ОАО "Невиномысский Азот" (Л-112).

Постановлением главы г. Невинномысска 28.07.04 N 689 (в редакции постановления от 20.08.04. N 762) компании разрешено продолжить строительство объектов, входящих в комплекс по производству уксусной кислоты ОАО "Невинномысский Азот": электрическая подстанция 110/6 кВ "Д"; переустройство высоковольтной линии к электроподстанции 110/6 "Д"; переустройство двухцепной высоковольтной линии от ОАО "Невинномысская ГРЭС" до нового закрытого распределительного устройства 110 кВ-ГЭС 4.

В соответствии с указанными постановлениями компании выдано разрешение на строительство.

18 августа 2004 г. главным инженером Западных электросетей общества согласован проект организации работ перевода в габариты 220 кВ ВЛ ПО кВ Невинномысская ГРЭС- Новое ЗРУ1 ЮкВ - ГЭС4 в состав которого входит вывоз железобетонных фундаментов, опор и растаскивание по пикетам, монтаж фундаментов под металлические опоры, демонтаж проводов с Л-112 правой и левой цепной опор N 2-7, демонтаж металлических опор Л-112 N 2-7, сборка и установка металлических опор, монтаж проводов и грозотроса.

Распоряжением общества в лице Западных электрических сетей от 18.10.04 N 164 персоналу ООО "Южсетьсервис" предоставлены соответствующие права при выполнении работ по переводу в габариты 220 кВ ВЛ-110 кВ Л-112 оп. N 3, 4, 5, 6, 7 "Невинномысская ГРЭС" - новое ЗРУ 110 кВ - ГЭС4.

По актам от 20.10.04, 21.10.04, 06.11.04 обществу в лице Западных электросетей переданы материалы от демонтажа линии ВЛ ПО кВ Л-112. ООО "Южсетьсервис" составлены акты о вывозе материалов на базу общества от 29.10.04, 15-17 декабря 2004 г.

2 ноября 2004 г. компанией и ООО "Южсетьсервис" подписан акт о завершении демонтажник работ линии электропередачи В Л-110 кВ Л-112, в соответствии с которым на основании договора подряда от 07.06.04 N 40/06-04 проведены демонтажные работы линии электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112 собственности общества в полном объеме в рамках которых демонтировано провода АС-300/39 - 6615 кг, грозозащитного троса С-50 - 960 м, изоляторов ПСГ-120А - 270 штук, изоляторов ПС-70 - 216, опор металлических анкерных - 3 штуки, опор металлических промежуточных - 4 штуки.

29 декабря 2004 г. по договору аренды оборудования электрических сетей N 08/01177 компания обязалась передать ОАО "Невинномысский Азот" в аренду комплекс электросетевого и электромеханического оборудования для оптимизации схемы внешнего электроснабжения арендатора, в состав которого вошла линия ВЛ-110 кВ Л-112. По акту приема-передачи от 11.05.05 спорное оборудование передано ОАО "Невинномысский Азот" (т. 2 л. д. 54). Между ОАО "Невинномысский Азот" и компанией подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Общество в лице Западных электрических сетей направило в адрес главы г. Невинномысска письмо от 05.04.05 N 1200-11 об изъятии земельного участка, общей площадью 309 кв. м под опорами ВЛ ПО кВ Л-112 в г. Невинномысске, в связи с окончанием работ по демонтажу опор ВЛ.

В соответствии с указанным письмом глава г. Невинномысска принял постановление от 22.04.05 N 641 "О признании утратившим силу постановления главы

г. Невинномысска от 24.09.02 N 2074 "Об утверждении проекта границ и передаче в аренду земельного участка", которым изъял у общества часть земель, площадью 96 кв. м в промышленной зоне города и перевел их в свободные земли города.

На основании постановления главы г. Невинномысска от 11.03.05 N 366 компании по договору от 28.04.05 N 90 передан в аренду земельный участок из земель категории "земли поселений", кадастровый номер 26:16:0:0038, расположенный по адресу: Ставропольский край, Северная промышленная зона города, на срок с 11.03.05 по 10.03.10.

26 апреля 2005 г. составлен акт рабочей комиссии о готовности линий электропередач ВЛ-110 кВ.

29 апреля 2005 г. Управление по технологическому и экологическому надзору по Ставропольскому краю выдало компании акты допуска в эксплуатацию электроустановок.

4 мая 2005 г. на основании постановления главы г. Невинномысска N 797 компании выдано разрешение на ввод в эксплуатацию первой очереди строительства объектов, входящих в комплекс по производству уксусной кислоты ОАО "Невинномысский Азот": переустройство высоковольтной линий к электрической подстанции 110/6 кВ и переустройство двухцепной высоковольтной линии от ОАО "Невинномысская ГРЭС" до нового закрытого распределительного устройства 110 кВ-ГЭС4, в том числе линии электропередач ВЛ-110 кВ Л-112, общей протяженностью 1063 м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.05, 26 АА N 069669, компании на праве собственности принадлежит объект недвижимости - линия электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный номер 13563, литер III, протяженностью 1063 м, кадастровый номер 26:16:0:0038:13563/185:1001/111, по адресу: Северная промышленная зона г. Невинномысска, Ставропольского края, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.06.05 N 12/003/2005-680.

Считая, что компанией произведена реконструкция принадлежащей обществу линии электропередач ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный номер 13054, протяженностью 940 м (далее - линия 1), ОАО "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Южная территориальная энергетическая компания" (далее - компания) о признании права собственности на линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л112, инв. номер 13563, расположенную по адресу: Северная промышленная зона г. Невиномысск, изъятии спорного сооружения из незаконного владения ответчика, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество серия 26 АА от 06.05.05 N 26 АА N 069669.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило исковые требования и просило признать за ним право собственности на объект недвижимости: линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный N 13563, литера III, протяженностью 1,063 км, кадастровый номер N 26:16:0:0038:13563/185:1001/111, расположенную по адресу: Северная промышленная зона города, г. Невинномысск Ставропольского края; обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности общества на объект недвижимости: линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный N 13563, литера III, протяженностью 1,063 км, кадастровый номер N 26:16:0:0038:13563/185:1001/111, расположенную в Северной промышленной зоне города, г. Невинномысск Ставропольского края.

Решением от 23.07.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.08.07, суд признал за обществом право собственности на объект недвижимости: линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инвентарный N 13563, литера III, протяженностью 1,063 км, кадастровый номер 26:16:000000:0038:13563/185:1001/111, расположенную по адресу: г. Невинномысск, Северная промышленная зона города, Ставропольский край. Производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения и признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 06.05.05 серии 26 АА N 069669 прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Судебные акты мотивированы тем, что истец не отчуждал спорный объект третьим лицам и не отказывался от права собственности на него, данный объект недвижимости не уничтожен и не погиб, поскольку воля собственника была направлена на реконструкцию объекта, изменение ответчиком параметров существующей линии электропередачи само по себе не может свидетельствовать о создании иного объекта недвижимости, поскольку строительные работы не привели к изменению первоначальных индивидуально-определенных признаков реконструируемого объекта; реконструкция чужого имущества не влечет изменение принадлежности такого объекта; изъятие у истца земельного участка не влечет прекращения прав истца на спорный объект недвижимости; наличие государственной регистрации права за ответчиком не препятствует разрешению по существу вопроса о том, кто является собственником имущества. Суд апелляционной инстанции указал на отсутствие при прекращении судом первой инстанции производства по делу нарушения норм процессуального права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.07г. решение от 23.07.07г. и постановление от 30.08.07г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя судебные акты суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду необходимо установить, было ли достигнуто соглашение между сторонами об осуществлении строительства спорного объекта для истца, принимал ли ответчик обязанности перед обществом в части осуществления строительных работ и передачи их истцу, при наличии договора определить его квалификацию и существенные условия и с учетом соответствующих обстоятельств разрешить спор.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.08г. исковое заявление ОАО "Ставропольское акционерное общество энергетики и электрификации о признании права собственности на объект недвижимости: линию электропередач ВЛ -ПО кВ Л-112, инвентарный номер 13563, Литер III, протяженностью 1,063 км., кадастровый номер 26:16:000000:0038:13563/185:1001/111, расположенную по адресу: г. Невинномысск, Северная промышленная зона города, Ставропольский край, оставлено без удовлетворения. Производство по делу в части истребования имущества из чужого незаконного владения и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество серии 26 АА, N 069669 от 06.05.2005 года, прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Принимая решение, суд исходил из того, что представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что принадлежащий истцу объект недвижимости (инвентарный номер 13054) был уничтожен (демонтирован). Сторонами не было достигнуто соглашение об осуществлении строительства спорного объекта для истца. Объект недвижимости (инвентарный номер 13563) не тождественен объекту недвижимости (инвентарный номер 13054). Кроме того, спорный объект не является самостоятельным объектом недвижимости.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.08г., ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного-Кавказа" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на следующее.

Спорный объект - линия энергопередачи ВЛ-110 кВ Л-112 является самостоятельным объектом недвижимости, право собственности на указанный объект, включая все его составные части такие как опоры, провода, которые на них расположены, а также иные составные части, принадлежит истцу, поскольку регистрационная запись N 26-01/16-8/2002-194 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на спорный объект недвижимости не прекращена.

Истец согласовывал проект организации работ перевода в габариты 220 кВ ВЛ ПО кВ, но не согласовывал уничтожение принадлежащего ему на праве собственности имущества. Демонтаж элементов линии электропередачи допускался и согласовывался истцом исключительно в целях их замены иными элементами, повышающими качественные характеристики объекта - в рамках его реконструкции, а не в целях уничтожения указанной линии по каким-либо причинам.

Судом первой инстанции неправомерно отклонены доводы истца о наличии у него прав на земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО НПК "Электрические технологии" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Южсетьсервис" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая, что в апелляционной жалобе каких-либо доводов и доказательств, которые не были предметом оценку суда первой инстанции не приведено.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Южная территориальная энергетическая компания" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В отзыве на апелляционную жалобу Коммерческий банк "Северо-Восточный инвестиционный банк" просит рассмотреть и разрешить дело, вынести обоснованный и законный судебный акт.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Следовательно, истец, заявляя требование о признании права собственности на спорные объекты, должен представить суду доказательства их возведения или приобретения для себя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 302 Кодекса истребование индивидуально-определенной вещи возможно в том случае, когда эта вещь имеется в натуре.

Исходя из требований действующего законодательства иск о признании права собственности на объект недвижимости подлежит удовлетворению при наличии следующих условий: наличие объекта, на который заявляется требование о признании права собственности; неопределенность статуса вещи, по поводу которой идет спор о собственности; наличие у истца правового интереса в связи с вещью, по поводу которой заявляется иск о признании права собственности; наличие субъекта права собственности; наличие оснований, подтверждающих приобретение права собственности.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований обоснованно исходил из того, что принадлежащий истцу объект недвижимости (инвентарный номер 13054) был уничтожен; сторонами не было достигнуто соглашение об осуществлении строительства спорного объекта для истца и за его счет; объект недвижимости (инвентарный номер 13054), принадлежавший истцу, не тождественен объекту недвижимости (инвентарный номер 13563), возведенному ответчиком; спорный объект возведен ответчиком для себя и за свой счет.

Так из материалов дела следует, что ООО "Южная Территориальная Энергетическая Компания" является собственником объекта недвижимости - линии электропередачи ВЛ -110 кВ - 112, инвентарный номер 13563, литер 3, кадастровый номер 26:16:0:0038:13563/185:1001/3, протяженностью 1063 м., расположенного в Северной промышленной зоне города Невинномысска. Право собственности ООО "Южная Территориальная Энергетическая Компания" на спорный объект недвижимости возникло в связи с его созданием, в соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 218 ГК РФ).

За истцом зарегистрировано право собственности на объект недвижимости - линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инв. N 13054, кадастровый номер 26:16:00:00:13054/185:1001, протяженностью 940 м., расположенную в районе Невинномысской ГРЭС - ПС Азот, г. Невинномысск, на основании плана приватизации от 20.01.1993г.

Согласно выписке за N 92 от 20.06.2007 года, изготовленной Невинномысским филиалом ГУП СК "Крайтехинвентаризация", по результатам инвентаризации объекта капитального строительства в реестре объектов капитального строительства значится демонтированная линия электропередач, протяженностью 940 м., инвентарный номер 13054, предыдущий кадастровый номер 26:16:00:00:13054/185:1001. Аналогичные сведения содержатся в техническом паспорте демонтированной линии электропередач по состоянию на 20.06.2007 года. Доказательств опровергающих факт демонтажа линии, принадлежащей истцу, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом в качестве доказательства существования спорного объекта технический паспорт линии электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, составленный филиалом ФГУП "Рос-техинвентаризация" по Ставропольскому краю, а также справка от 06.07.2007 года отозваны 21.11.2007 года органом технической инвентаризации, как не соответствующие действительности.

Таким образом, право собственности истца на линию электропередачи ВЛ-110 кВ Л-112, инв. N 13054 прекращено, в связи с ее демонтажем.

Из представленных в материалы дела писем, следует, что волеизъявление истца было направлено на реконструкцию существующей линии электропередач. В тоже время, между истцом и ответчиком не существовало каких - либо договорных отношений по поводу реконструкции существующей линии электропередач либо создании нового объекта для истца и за его счет.

Спорная линия электропередачи представляет собой иной объект недвижимости, чем демонтированная линия N 13054, принадлежащая истцу. Данный вывод следует из анализа технических паспортов линии электропередачи (инвентарного дела объекта недвижимости N 13563, литер III, инвентарного дела объекта недвижимости N 13054, а также паспортов воздушной линии электропередачи, актов о разграничении балансовой принадлежности. Кроме того, спорный объект недвижимости имеет иную протяженность, иную трассу прохождения, и иные технические характеристики. Учетные параметры линии электропередачи, принадлежащей истцу, и учетные параметры линии, принадлежащей ответчику не соответствуют друг другу.

Таким образом, из материалов дела не следует, что спорное недвижимое имущество построено истцом и сохранилось в натуре на момент предъявления иска.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие непрекращенной в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество записи свидетельствует о сохранении права собственности на объект независимо от ликвидации последнего арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку запись в реестре имеет лишь правоподтверждающее значение. Сохранение записи в отсутствии самого объекта права не предполагает наличие у лица права собственности на объект. Право собственности на вещь может быть сохранено только при сохранении данной вещи в натуре.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у ответчика оформленных прав на земельный участок под возводимой линией в период строительства арбитражным апелляционным судом не принимается, поскольку она не свидетельствует об отсутствии оснований для возникновения права собственности на объект. Право собственности на недвижимость возникает с момента ее возведения. Ввод объекта в эксплуатацию осуществлен на основании разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Невинномысска от 04.05.2005 г. Предоставление земельного участка ответчику осуществлено на основании договора аренды от 28.04.05 г., т.е. ответчик имел права на землю в момент ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.04.2008 по делу N А63-1007/05-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.А. Параскевова

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Винокурова