Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2008 г. N 01АП-3286/08

г. Владимир

Дело N А43-7686/2008-20-205

"14" октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Соловьевой М.В., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акимовой Антонины Алексеевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 по делу N А43-7686/2008-20-205, принятое судьей Горобец Ниной Владимировной, по иску Акимовой Антонины Алексеевны к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ока" об обязании купить акции,

при участии:

Акимовой А.А. по паспорту серии 22 02 N 172840, выданному УВД Канавинского района г. Нижнего Новгорода 16.03.2002;

от ОАО "Гостиничный комплекс "Ока" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 00939),

установил, что Акимова Антонина Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Ока" (далее - ОАО "ГК "Ока") об обязании ОАО "ГК "Ока" выкупить принадлежащие ей 50 обыкновенных и 24 привилегированные акции ОАО "Гостиничный комплекс "Ока" по рыночной стоимости, существующей на день подачи иска, по цене 1000000 руб.

Заявлением от 12.08.2008 истица изменила исковые требования и просит обязать ОАО "Гостиничный комплекс "Ока" выкупить указанный пакет акций ОАО "ГК "Ока" по цене 4000000 руб.

Исковое заявление обосновано статьями 31, 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивировано принятием обществом решения о заключении крупных сделок, истица голосовала против указанного решения, что позволило ей требовать у общества выкупа принадлежащих ей акций.

Решением от 19.08.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Акимова А.А. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда о несоблюдении ею требований статей 35, 76 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

По мнению заявителя, судом умышленно искажена дата первого заявления от 08.05.2008, указана дата 04.07.2008.

В судебном заседании Акимова А.А. устно просила о приобщении к материалам дела заявления от 08.05.2008, которое якобы не было принято судом первой инстанции.

Апелляционным судом данное заявление рассмотрено и в силу пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонено по причине необоснованности уважительных причин непредставления дополнительного доказательства в суд первой инстанции. Материалы дела не подтверждают факт обращения к суду с ходатайством о приобщении заявления от 08.05.2008, не свидетельствуют о приложении его к исковому заявлению либо к уточненному исковому заявлению.

ОАО "ГК "Ока" возразило против доводов апелляционной жалобы, указав, что заявление от 04.05.2008 не может расцениваться как требование о выкупе по причине несоответствия его статьям 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Дополнительное заявление от 04.07.2008 предъявлено по истечении 45 дней со дня проведения собрания, что также противоречит статье 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителей апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Акимова А.А. владеет 50 обыкновенными и 24 привилегированными акциями ОАО "ГК "Ока", что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 07.04.2008.

04.04.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "ГК "Ока", на котором приняты решения об одобрении крупных сделок - кредитных договоров в форме невозобновляемой кредитной линии на суммы 831550000 руб., 3850000 руб. и 800000000 руб. для строительства ОАО "ГК "Ока" и ряд других сделок на сумму более 1500000000 руб.

Акимова А.А. голосовала против принятия решений об одобрении крупных сделок.

04.05.2008 Акимова А.А. обратилась к ОАО "ГК "Ока" в соответствии со статьей 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" с заявлением об обязании выкупа 50 обыкновенных и 24 привилегированных акций по рыночной стоимости за 1000000 руб.

ОАО "ГК "Ока" не удовлетворило указанное заявление о выкупе акций, что послужило основанием для обращения Акимовой А.А. в суд с настоящим иском.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив их на соответствие требованиям пункта 1 статьи 75, пункта 3 статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", суд пришел к верному выводу о наличии у Акимовой А.А. права требования о выкупе акций обществом. При этом оговорил в качестве необходимого условия для реализации названного права соблюдение установленного законом порядка.

Согласно пункту 3 статьи 76 того же Закона требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует. Подпись акционера - физического лица, равно как и его представителя, на требовании акционера о выкупе принадлежащих ему акций и на отзыве указанного требования должна быть удостоверена нотариально или держателем реестра акционеров общества.

Положением "О порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществление депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров", утвержденным приказом Федеральной службы по Финансовым ранкам от 05.04.2007 N 07-39/ПЗ-Н, определен порядок внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерного общества по требованию акционеров, предусмотренного статьями 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах.

В материалы дела представлено письмо ОАО "ГК "Ока" за N 182/1 от 05.05.2008, свидетельствующее о направлении в Нижегородский филиал ОАО "Реестр" копии заявления акционера Акимовой А.А. об обязании выкупа акций, поступившего в общество 04.05.2008.

Письмом от 15.05.2008 N 15441569 ОАО "Реестр" сообщило ОАО "ГК "Ока" о невозможности исполнить операцию по блокированию лицевого счета Акимовой А.А. в реестре акционеров ОАО "ГК "Ока" по причине отсутствия в заявлении данных, которые обязательно должны быть в требовании о выкупе акций в соответствии с п.2.3.1 Приказа ФСФР от 05.04.2007 N 07-9/пз-н "Об утверждении Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров", а именно:

- подпись зарегистрированного лица не заверена в установленном порядке (физическое лицо обязано расписаться на требовании в присутствии уполномоченного представителя регистратора или засвидетельствовать подлинность своей подписи нотариально);

- не содержит обязательных для требования параметров лицевого счета зарегистрированного лица (не указаны паспортные данные);

- не указан государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, которые подлежат выкупу, тип/категория ценных бумаг указаны некорректно;

- данный документ не является требованием о выкупе акций, а содержит только право о требовании выкупа акций, принадлежащих Акимовой А.А., у общества.

Поскольку истицей не соблюдены названные требования закона у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принуждения общества к выкупу акций, принадлежащих Акимовой А.А.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Не нашел документального подтверждения довод заявителя об умышленном искажении судом даты нотариально заверенного заявления.

Заявление датировано 04.07.2008, что соответствует сведениям, отраженным в решении.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Акимовой А.А. подлежит возврату государственная пошлина, перечисленная по квитанции от 29.08.2008 в сумме 1000 руб., поскольку силу пункта 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы, являющийся инвалидом второй группы, освобождается от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.08.2008 по делу N А43-7686/2008-20-205 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акимовой Антонины Алексеевны - без удовлетворения.

Возвратить Акимовой А.А. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 29.08.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

О.А. Ершова М.В. Соловьева