Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 07АП-1941/09

г. Томск

Дело N 07АП-1941/09 ( А 03-12964/2008 )

02 апреля 2009 г.

Резолютивная часть Постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 02 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Канищева В.О., доверенность N 4 от 13.12.2008 года

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон 45" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2009 года по делу N А03-12964/2008 ( судья Мошкина Е.Н.)

по иску ОАО "Алтайэнергосбыт"

к ООО "Бетон 45"

о взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-45" (ответчик, ООО "Бетон 45" о взыскании 12 500 рублей, из которых: 12 000 рублей - задолженность по договору энергоснабжения N 9376, 500 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы ОАО "Алтайэнергосбыт" статьями 8, 307, 309, 310, 539 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования: просит взыскать задолженность в размере 12 850 299 рублей 98 коп. и 51 406 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 08.10.2008 г. по 16.01.2009 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2009 года исковые требования ОАО "Алтайэнергосбыт" удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору энергоснабжения в размере 12 850299 рублей 98 коп., 34 428 рублей 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На решение ООО "Бетон 45" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права, неправильное применение норм материального права, ответчик просит решение от 16 января 2009 года отменить, по делу принять новый судебный акт.

Апеллянт считает, что не пользовался чужими денежными средствами и, следовательно, суд необоснованно произвел взыскание на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ; суд необоснованно взыскал недоплаченную истцом государственную пошлину при увеличении исковых требований с ответчика; неверно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" доводы жалобы не признало, как необоснованные.

В судебном заседании представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" также возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве.

ООО "Бетон 45", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2009 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в августе 2008 года между сторонами заключен договор энергоснабжения N 9376, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство подавать через электрические сети потребителю электрическую энергию, потребитель - оплатить энергию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора покупатель производит расчет за фактически потребленную энергию до 7 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ.

В результате несвоевременных платежей за ответчиком образовалась задолженность с августа 2008 года по 13 января 2009 года в размере 12 850 299 рублей 98 коп.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО "Алтайэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции подробно исследовал представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о наличии задолженности ООО "Бетон 45" перед истцом, что подтверждается счетами-фактурами, расчетом задолженности, признанием ответчика наличия таковой. Суд правильно применил нормы материального права и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения N 9376 за период с августа 2008 года по 13 января 2009 года в размере 12 850 299 рублей 98 коп.

Разрешая исковое требование ОАО "Алтайэнергосбыт" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно применил статью 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если им является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец, как следует из материалов дела, произвел начисление процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13% годовых. Суд первой инстанции при расчете процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно применил ставку 12% годовых и, соответственно, частично удовлетворил исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 34 428 рублей 31 коп. за период с 08.10.2008 года по 16.01.2009 года.

Довод апелляционной жалобы ООО "Бетон 45" о наличии математической ошибки проверен апелляционным судом и признан необоснованным.

Утверждение апеллянта о незаконности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ также является необоснованным. Суд обоснованно применил меру гражданско-правовой ответственности к ООО "Бетон 45" в виде взыскания процентов. Период начисления процентов соответствует требованиям статей 314, 395 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства не подтвержден довод апелляционной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика государственной пошлины в доход Федерального бюджета. Довод проверен апелляционным судом и установлено, что суд первой инстанции разрешил вопрос о взыскании государственной пошлины в соответствии со статьями 102, 110 Гражданского кодекса РФ, пп. 2, 3 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2009 года по делу N А03-12964/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бетон 45" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Гойник Л. А. Нагишева О. Б.