Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2008 г. N 17АП-4/08

г. Пермь

24 января 2008 г.

Дело N А50-14854/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Дюкина В.Ю., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца Габдульбаровой Ф.Г.: Осыко М.Ю. - доверенность от 15 октября 2007

года, паспорт;

от ответчика ООО "Шоколад Плюс": Воронкова И.А. - доверенность от 10

сентября 2007 года, паспорт;

от третьего лица Лазукова Г.А.: Осыко М.Ю. - доверенность от 16 ноября 2007

года, паспорт;

от ответчика Клещевникова С.Н.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Габдульбаровой Флоры Георгиевны,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 декабря 2007 года

по делу N А50-14854/2007,

принятое судьей Тюриковой Г.А.

по иску Габдульбаровой Флоры Георгиевны

к Клещевникову Сергею Николавеичу и ООО "Шоколад Плюс"

третье лицо: Лазуков Георгий Анатольевич

о признании договора о передаче полномочий исполнительного органа общества управляющему недействительным,

установил:

Габдульбарова Флора Георгиевна (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Клещевникову Сергею Николавеичу и Обществу с ограниченной ответственностью "Шоколад Плюс" (далее ООО "Шоколад Плюс", ответчики) о признании недействительным(ничтожным) договора N 01-2007 о передаче полномочий исполнительного органа управляющему от 01 января 2007 года (л. д. 2-3).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Лазуков Георгий Анатольевич (определение от 25 октября 2007 года, л. д. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2007 года, принятым судьей Тюриковой Г.А. по делу N А50-14854/2007, в удовлетворении иска отказано (л. д. 56-59).

Истец, не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению истца, решение подлежит отмене как принятое в связи с неправильным применением судом норм материального права (подпункт 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, ООО "Шоколад Плюс", с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу, б/н, б/д).

Ответчик Клещевников С.Н. и третье лицо Лазуков Г.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Шоколад Плюс" создано по решению общего собрания учредителей общества 15 декабря 2005 года (протокол N 1 общего собрания учредителей от 15 декабря 2005 года, л. д. 11-12, Учредительный договор ООО "Шоколад Плюс" от 15 декабря 2005 года, л. д. 27-32).

ООО "Шоколад Плюс" зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Перми в качестве юридического лица 27 декабря 2005 года за основным государственным регистрационным номером 1055900376245 (строки 28-31 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 46-52).

Учредителями общества выступили Клещевников С.Н., Габдульбарова Ф.Г. и Лазуков Г.А. с долями в уставном капитале общества 40%, 30 % и 30% соответственно (абзац 3 пункта 1.1 Устава ООО "Шоколад Плюс", л. д. 13-26, преамбула, пункт 4.2 Учредительного договора ООО "Шоколад Плюс", л. д. 27-32).

Согласно пунктам 8.1, 8.15 Устава ООО "Шоколад Плюс" органами управления общества являются общее собрание участников общества и управляющий, являющийся единоличным исполнительным органом общества и осуществляющий руководство текущей деятельностью общества (л. д. 13-26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также и не из числа его участников.

Статьей 42 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, если такая возможность прямо предусмотрена уставом общества.

Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Возможность передачи по договору полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему предусмотрена Уставом ООО "Шоколад Плюс" (пункты 8.1, 8.3.4 устава, л.д.22).

15 декабря 2005 года общим собранием учредителей ООО "Шоколад Плюс" принято, в том числе, решение об избрании исполнительного органа общества - управляющего, индивидуального предпринимателя Клещевникова С.Н. Договор с индивидуальным предпринимателем Клещевниковым С.Н. поручено подписать участнику общества Габдульбаровой Ф.Г. (протокол N 1 от 15 декабря 2005 года, л. д. 11-12).

01 января 2007 года ООО "Шоколад Плюс" в лице Клещевникова С.Н., действующего на основании решения общего собрания учредителей от 15 декабря 2005 года, и индивидуальным предпринимателем Клещевниковым С.Н. подписан договор N 01-2007 о передаче полномочий исполнительного органа управляющему (л. д. 8-10).

Однако общим собранием учредителей ООО "Шоколад Плюс" от 15 декабря 2005 года, на котором председательствовал Клещевников С.Н., условия договора с управляющим утверждены не были.

Следовательно, договор о передаче полномочий исполнительного органа управляющему подписан Клещевниковым С.Н. в нарушение требований статьи 42 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, договор N 01-2007 о передаче полномочий исполнительного органа управляющему от 1 января 2007 года является недействительной (ничтожной) сделкой.

Исковые требования истца, Габдульбаровой Ф.Г. подлежат удовлетворению, решение арбитражного суда - отмене на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные ответчиком, ООО "Шоколад Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу судом отклоняются в силу нижеследующего.

Решением общего собрания учредителей ООО "Шоколад Плюс" на подписание договора с индивидуальным предпринимателем Клещевниковым С.Н. уполномочена Габдульбарова Ф.Г. (протокол N 1 от 15 декабря 2005 года, л. д. 11-12). Тем не менее, Клещевников С.Н., подписывая договор от имени ООО "Шоколад", по мнению ответчика, действовал правомерно, поскольку был лицом, председательствовавшим на данном собрании.

Однако на общем собрании участников ООО "Шоколад Плюс", состоявшемся 15 декабря 2005 года, условия договора с управляющим предметом обсуждения не были. Иного ответчиками в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Следовательно, ссылка ООО "Шоколад Плюс" на наличие у Клещевникова С.Н.в силу статьи 42 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" права на подписание договора с управляющим от имени общества несостоятельна.

Отсутствие заинтересованности истца, что, по мнению ответчика, ООО "Шоколад Плюс", является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации с таким иском может обратиться лишь заинтересованное лицо, опровергается материалами дела.

Габдульбарова Ф.Г. является участником общества, обладающим долей в уставном капитале общества в размере 30%. В соответствии со статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и уставом общества истец как участник общества имеет право, в том числе, участвовать в управлении делами общества (пункт 5.1.устава общества). Одним из способов реализации такого права является участие в общем собрании участников общества, к исключительной компетенции которого отнесено принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним (пункт 8.3.4.устава общества).

Таким образом, апелляционная жалоба Габдульбаровой Ф.Г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика, ООО "Шоколад Плюс".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, подпунктом 4 пункта 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 декабря 2007 года по делу N А50-14854/2007 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать договор N 01-2007 о передаче полномочий исполнительного органа управляющему от 01 января 2007 года недействительным(ничтожным).

Взыскать с ООО "Шоколад Плюс" в пользу Габдульбаровой Флоры Георгиевны государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Л.Ф. Виноградова

Судьи

В.Ю. Дюкин В.А. Няшин