Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 17АП-2695/08

г. Пермь

15 мая 2008 г.

Дело N А50-18038/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца ОАО "Уралсвязьинформ" - Поносова Е.В., доверенность N 21-07-25 от 20.12.2007г., паспорт,

от ответчика ООО "Паритет-Эксперт" - Зайнак О.А., доверенность от 09.01.2008г., паспорт,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Паритет-Эксперт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 07 марта 2008 г.

по делу N А50-18038/2007,

принятое судьей Кругляниным В.М.,

по иску ОАО "Уралсвязьинформ"

к ООО "Паритет-Эксперт"

о взыскании 28 520 руб. 82 коп. долга,

установил:

ОАО "Уралсвязьинформ" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Паритет-Эксперт" о взыскании 28 520 руб. 82 коп. задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги внутризоновой телефонной связи.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2008г. исковые требования удовлетворены.

ООО "Паритет-Эксперт" с решением не согласно по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что задолженность ООО "Паритет-Эксперт" перед ОАО "Уралсвязьинформ" за спорный период не превышает 8 994 руб. 25 коп.

ОАО "Уралсвязьинформ" с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании лицензии N 23222 истец оказывает услуги внутризоновой телефонной связи, как собственным абонентам, так и абонентам присоединенных операторов. Срок действия лицензии с 30.09.2002г. по 04.10.2012г.

В исковом заявлении истец указывает на то, что ответчик является абонентом присоединенного оператора связи - ЗАО "Пермская телефонная компания" и получает услуги внутризоновой телефонной связи. За период с 01.08.2007 г. по 31.10.2007 г. ответчику были оказаны услуги внутризоновой телефонной связи на сумму 28 520 руб. 82 коп., однако предъявленные к оплате счета оставлены ответчиком без оплаты. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, договор об оказании услуг связи является публичным, в связи с чем услуга оказывается всякому, кто обращается за ее получением.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. N 310, предусматривается возможность заключения договора как в письменной форме, так и путем осуществления конклюдентных действий.

В публичной оферте - информации ОАО "Уралсвязьинформ", опубликованной в газете "Местное время" N 12 от 22.03.2006 г., установлено, что физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом Присоединенного оператора связи, считается заключившим с ОАО "Уралсвязьинформ" настоящий договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее) в результате осуществления действий, указанных в подпунктах а, б настоящего пункта:

а) совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом Присоединенного оператора связи, следующих фактических последовательных действий: набора "8" с пользовательского оборудования; набора с пользовательского оборудования кода зонового направления (код Пермского края 342), используемого вызывающим абонентом для осуществления автоматического соединения с абонентом и (или) пользователем сети связи общего пользования Пермского края; набора кода (ав) города или районного центра на территории Пермского края и набора абонентского номера вызываемого абонента; либо

б) совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом Присоединенного оператора связи, набора номера службы для заказа внутризонового соединения с помощью телефониста и предоставление телефонисту информации, необходимой для оформления заказа на оказание услуг телефонной связи (п. 3.1).

Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем действий, указанных в подпункте а) или подпункте б) п. 3.1 настоящего договора.

Данная информация распространяется и на ответчика, поскольку ЗАО "Пермская телефонная компания" является присоединенным оператором связи ОАО "Уралсвязьинформ", что подтверждается документами, представленными истцом - договором о присоединении сетей электросвязи, заключенным между ОАО "Уралсвязьинформ" и ЗАО "Пермская телефонная компания".

Далее, из текста опубликованного договора следует, что доказательством факта предоставления услуг по настоящему договору, их объема и стоимости являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости, отраженные в оборотных ведомостях ОАО "Уралсвязьинформ", которые будут являться подтверждением факта предоставления услуг, их объема и стоимости (6.2. договора).

Из материалов дела видно, что фактически истцом в счет-фактуру N 0494/98416 от 31.08.2007г. включена стоимость услуг, начиная с января 2007 года по 31.08.2007г. включительно на сумму 20 948 руб. 75 коп. Оставшаяся сумма взыскивается за сентябрь, октябрь 2007 г. и подтверждается расчетом истца, счетами-фактурами, расшифровкой услуг за указанный период. Возражения ответчика судом отклонены, поскольку доказательств оплаты услуг связи за названный период другой телефонной компании, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

Направленная в адрес ответчика претензия N 14-27/5045 от 19.10.2007г. оставлена последним без удовлетворения.

Доказательствами стоимости и объема оказанных услуг связи в соответствии со ст. 54 Федерального закона "О связи" являются показатели оборудования связи и счета на оплату, являющиеся расчетными документами.

Доказательств оплаты задолженности либо её части ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.03.2008г. отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 марта.2008г. по делу N А50-18038/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Г.И. Глотова