ВАС РФ не спешит с разъяснениями (А. Каширин, "эж-ЮРИСТ", N 34, сентябрь 2006 г.)

ВАС РФ не спешит с разъяснениями

На днях Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ рассмотрел проекты двух немаловажных постановлений. Однако решения об их одобрении так и не были приняты - оба проекта направлены на доработку.

Первый проект касался проблем применения ст. 304 АПК РФ.

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует каждому в случае спора о его гражданских правах и обязанностях право быть незамедлительно и подробно уведомленным о судебном разбирательстве. Возникает вопрос: являются ли рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а также иные основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора или нет? ВАС РФ, к сожалению, решил повременить с ответом.

Второй проект затрагивал вопросы практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе. Один из нерешенных вопросов - допускается ли назначение арбитражным судом экспертизы с проведением ее в негосударственном экспертном учреждении.

Кроме того, в нем разъяснялось, что отказ в проведении экспертизы не может быть основан на занятости сотрудников судебно-экспертного учреждения или субъективном усмотрении его руководителя; не может быть проведена экспертиза по вопросам, касающимся толкования и применения правовых норм.

В проекте запланированы разъяснения, связанные с оценкой доказательств, которая в соответствии со ст. 71 АПК РФ проводится арбитражным судом; о том, что заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении судебного дела, не может признаваться экспертным заключением по иному судебному делу, если участвующее в деле лицо считает, что объем фактически проведенного экспертом исследования не соответствует объему исследования, установленному судом в определении о назначении экспертизы исходя из поставленных перед экспертом вопросов. Предполагается разъяснить, что в таком случае данное лицо вправе до вынесения судебного акта о распределении судебных издержек обратиться в суд с ходатайством об уменьшении размера вознаграждения эксперту.

В каком виде проекты предстанут перед Пленумом ВАС РФ после внесения изменений, сказать затруднительно.

Когда произойдет повторное рассмотрение, неясно, на заседании Пленума сроки не оговаривались, да и законодательно не закреплено - за какой период времени проект Постановления Пленума ВАС РФ должен быть доработан, потому что это внутренний документ.

Сейчас Пленум ВАС РФ рассматривает проект Постановления "О подготовке дела к судебному разбирательству". Об итогах заседания вы узнаете из следующего номера газеты.

А. Каширин,

руководитель отдела судебной практики "эж-ЮРИСТ"

"эж-ЮРИСТ", N 34, сентябрь 2006 г.