Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 01АП-297/08

г. Владимир

Дело N А43-22405/2007-21-573

"13" мая 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Преснова Владимира Валентиновича, г.Нижний Новгород, Пресновой Валентины Дмитриевны, г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2007 по делу N А43-22405/2007-21-573 по иску Чапанова Алексея Ивановича, г.Нижний Новгород, к Пресновой Валентине Дмитриевне, г.Нижний Новгород, Преснову Владимиру Валентиновичу, г.Нижний Новгород, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода о признании сделки недействительной,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Экострой", г.Нижний Новгород,

при участии:

от Чапанова А.И. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 25345);

от Пресновой В.Д. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 25348);

Преснова В.В. по паспорту серии 2203 N 918964, выданному УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 30.10.2003;

от ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 25346);

от ООО "Экострой" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 25344),

установил, что Чапанов Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участнику общества с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - ООО "Экострой") Пресновой Валентине Дмитриевне, Преснову Владимиру Валентиновичу, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Автозаводскому району города Нижнего Новгорода (далее - ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода) о признании недействительными договора дарения от 14.03.2007, изменений в устав и учредительный договор ООО "Экострой", утвержденных протоколом общего собрания от 14.05.2007 N 8 и зарегистрированных ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода 28.05.2007, а также о понуждении ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода отменить регистрацию изменений в устав и учредительный договор ООО "Экострой", утвержденных протоколом общего собрания от 14.05.2007 N 8 и зарегистрированных ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода 28.05.2007.

Участник ООО "Экострой" Преснова Валентина Дмитриевна в отзыве возразила против удовлетворения иска, сославшись на пропуск двухмесячного срока для обжалования решения общего собрания.

Кроме того, Преснова Валентина Дмитриевна представила встречное исковое заявление к Чапанову Алексею Ивановичу о признании пункта 6.1. устава ООО "Экострой", утвержденного на общем собрании от 20.03.2001 и зарегистрированного Нижегородской регистрационной палатой 17.04.2001 за N 5248, недействительным и не порождающим юридических последствий с момента утверждения устава.

Встречное исковое заявление возвращено судом, так как суд пришел к выводу о том, что совместное рассмотрение первоначального и встречного исков приведет к затягиванию и усложнению разрешения спора.

Решением от 20.12.2007 договор дарения от 14.03.2007, заключенный между Пресновой Валентиной Дмитриевной и Пресновым Владимиром Валентиновичем, признан недействительным. Изменения в устав и учредительный договор ООО "Экострой", утвержденные протоколом общего собрания от 14.05.2007 N 8 и зарегистрированные ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода 28.05.2007, признаны недействительными. Суд обязал ИФНС России по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода отменить регистрацию изменений в устав и учредительный договор ООО "Экострой", утвержденных протоколом общего собрания N 8 от 14.05.2007 и зарегистрированных ИФНС России по Автозаводскому району г. Нижнего Новгорода 28.05.2007.

Не согласившись с принятым судебным актом, Преснов В.В обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по пунктам 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, Преснов В.В. не согласен с выводом суда об отклонении заявления о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения собрания участников общества. По мнению заявителя, Чапанов А.И. самовольно назначил себя директором общества, злоупотребляет своими правами истца.

Наряду с данными доводами Преснов В.В. считает пункт 6.1 устава общества недействительным и по данной причине возврат встречного искового заявления - необоснованным.

С аналогичной апелляционной жалобой в суд второй инстанции обратилась Преснова В.Д.

Чапанов А.И. и ООО "Экострой" возражений против апелляционных жалоб не представили.

Заявлением от 07.05.2008 Чапанов А.И. отказался от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска.

На основании пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2007 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату госпошлина по иску в сумме 2100 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.02.2007 по делу N А79-6643/2006 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Чапанову Алексею Ивановичу из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2100 руб., перечисленную по квитанциям от 16.09.2007, 27.08.2007.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Взыскать с Чапанова А.И. в пользу Преснова В.В. государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.С. Родина

Судьи

А.И. Вечканов Н.А. Насонова