Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2008 г. N 04АП-1806/08

г. Чита

04АП-1806/2008

15 июля 2008 г.

дело N А10-997/08-1

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Куклиным О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Теплоэнергосервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятии от 5 мая 2008 года об обеспечении иска по делу N А10-997/08 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице дирекции по тепловодоснабжению Восточно-Сибирской железной дороги к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании "Теплоэнергосервис" о взыскании 21 819 023,06 руб. (судья Аюшеева Е.М.)

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО управляющей компании "Теплоэнергосервис" задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, отпущенную истцом по условиям договора N ДНГС/1948д от 22.09.2006 года, за период с 1.01.2008 года по 29.02.2008 года в размере 21 829 023,06 руб.

В процессе рассмотрения дела истец, ссылаясь на систематическое нарушение ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, нестабильное финансовое положение ответчика, а также значительность суммы иска, обратился с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчику. Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного решения.

В подтверждение истец представил копии актов сверки взаиморасчетов за периоды с 1.06.2007 года по 30.06.2007 года, с 1.07.2007 года по 30.09.2007 года, с 1.12.2007 года по 31.12.2007 года, с 1.01.2008 года по 31.01.2008 года, копии счетов-фактур N 0000000526 от 31.01.2008 года, N 0000000515 от 31.01.2008 года, N 0000000765 от 29.02.2008 года, N 00000001061 от 29.02.2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 мая 2008 года заявление истца о принятии мер удовлетворено. Наложен арест на имущество, в том числе на денежные средства ответчика, поступившие на счета и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем на сумму 21 829 023,06 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 35 753 782,67 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30 мая 2008 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда от 5 мая 2008 года, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит определение об обеспечении иска отменить, пояснив, что принятие судом обеспечительной меры к ответчику затруднит деятельность компании, лишит возможности и права осуществлять свою законную деятельность. Сократятся платежи населения за жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего станет невозможным погашение образовавшейся задолженности перед ОАО "Российские железные дороги". Ссылку истца на то, что непринятие мер по обеспечению иска повлечет причинение значительного ущерба заявителю, ответчик считает необоснованной, так как истцом не приведено доводов о возможности причинения истцу такого ущерба в значительном размере. Кроме того, ответчик указал на невозможность наложения ареста на отсутствующие денежные средства и имущество.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со статьей 92 Кодекса в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о применении обеспечительных мер" указано на то, что обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер суду, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, следует удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения.

Истцом в подтверждение факта задолженности ответчика за поставленные ему по договору услуги, представлены копии актов сверки и счетов-фактур. Ответчик доказательств оплаты услуг не представил.

Суд первой инстанции, рассмотрев и оценив доводы истца, обоснованно наложил арест на имущество, и в том числе денежные средства в пределах суммы иска. Принятые меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска. Ответчик в установленном процессуальным законодательством порядке не опроверг доводы истца и не предоставил данных, свидетельствующих о наличии и достаточности у него денежных средств для надлежащего исполнения возможного решения суда по заявленному требованию.

Неоснователен довод ответчика о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта и может повлечь причинение значительного ущерба истцу.

Из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", следует, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты. Следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также нарушения данного права.

При этом, в соответствии с п.16 указанного выше Постановления допускается арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентские счета банка на имя ответчика в будущем.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятии от 5 мая 2008 года об обеспечении иска по делу N А10-997/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин