Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 17АП-2494/08

г. Пермь

29 апреля 2008 г.

Дело N А60-31848/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Дюкина В.Ю., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца Копытовой Елены Владимировны: Павлова М. А. (доверенность от 25.12.2007 г.),

от ответчика ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод": Гаев Д.А. (доверенность от 23.11.2007 г.),

от третьих лиц: 1. ООО "Специализированная регистрационная Компания "Регион": не явились, извещены,

2. ОАО "Специализированный регистратор "Ависта": не явились, извещены,

3. ОАО "Центральный Московский депозитарий": не явились, извещены,

Копытовой Елены Владимировны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 марта 2008 года

по делу N А60-31848/2007

принятое судьей Платоновой Е.А.,

по иску Копытовой Елены Владимировны

к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод"

третьи лица: ООО "Специализированная регистрационная Компания "Регион", ОАО "Специализированный регистратор "Ависта", ОАО "Центральный Московский депозитарий"

о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества,

установил:

Копытова Елена Владимировна обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным решения об избрании генеральным директором ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" Кугаевского Максима Дмитриевича, принятое 14.11.2007 г. внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод".

Определением суда от 24.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "Специализированная регистрационная Компания "Регион", ОАО "Специализированный регистратор "Ависта", ОАО "Центральный Московский депозитарий".

Решением суда от 05 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, которое выразилось в необоснованном отказе суда от удовлетворения ходатайства истца о приостановлении производства по делу, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. Считает, что вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств того, что он является акционером ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" не соответствует действительности. В судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", было проведено 14.11.2007 с соблюдением требований Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава общества, и все решения принятые на данном собрании являются законными.

Третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что 14 ноября 2007 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", оформленное протоколом. В числе вопросов, поставленных на голосование, значился вопрос о прекращении полномочий генерального директора Тихомирова А.А. и избрании генеральным директором Кугаевским М.Д. По указанному вопросу акционерами было принято соответствующее решение.

Согласно договору на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 27.09.2007 г. специализированным регистратором ответчика в настоящее время является Екатеринбургский филиал ОАО "Центральный московский депозитарий".

В материалы дела указанным регистратором представлен список акционеров, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров по состоянию реестра на 23.10.2007 г. Истец в указанном списке не значится.

Согласно материалам дела, с 01.05.2003 г. по 22.12.2006 г. регистратором акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" являлся ООО СРК "Регион". В соответствии с пояснениями данного общества, указанный регистратор 22.12.2006 г. передал по акту приема-передачи информацию и документы данного предприятия новому регистратору ЗАО "ДАРОСС". В соответствии с письмом N 1-65 от 13.02.2008 г. какие-либо документы от истца в реестр владельцев именных ценных бумаг данного общества Регистратору не поступали, операции с участием истца не проводились. Также указано, что на дату передачи реестра новому регистратору общества Копытова Е.В. в реестре владельцев именных ценных бумаг ответчика не зарегистрирована.

Из письма ООО СРК "Регион" от 30.01.2008 г. N 1-36 следует, что с 23.12.2006 г. по 26.01.2007 г. функции регистратора акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" осуществляло ЗАО "ДАРОСС".

С 27.01.2007 г. по 27.09.2007 г. регистратором являлось ОАО "Специализированный регистратор "Ависта", представившее сведения о том, что в период ведения реестра акционеров истица не имела акций ответчика, указало, что в связи с ликвидацией Екатеринбургского филиала ОАО "Специализированный регистратор "Ависта" "Командор - Регистратор" ведение реестра ответчика было передано новому регистратору ОАО "Центральный Московский депозитарий".

В силу п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" право на обжалование решения, принятого общим собранием акционеров принадлежит акционеру общества в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 49 Федерального Закона 26.12.1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". Суд обоснованно исходил из того, что истцом не были представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что на момент проведения общего собрания акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" 14 ноября 2007 г. он являлся акционером данного общества (выписка из реестра акционеров на соответствующую дату). Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют об обратном. Следовательно, он не доказал тот факт, что на момент проведения указанного собрания он являлся акционером данного общества и вправе оспаривать законность принятых на этом собрании решений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу не влечет необходимость отмены решения суда. В соответствии с положениями ч.4 ст. 270 АПК РФ, в качестве обстоятельства, свидетельствующего о существенном нарушении норм процессуального права и влекущего необходимость безусловной отмены решения суда, отклонение судом ходатайства стороны о приостановлении производства по делу рассматриваться не может. Кроме того, утверждения истца о том, что у суда имелись достаточные основания для приостановления производства по данному делу до окончания рассмотрения дел N А60-31856/2007 и NА60-32816/2007, нельзя признать обоснованными. Утверждения истца о том, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения судом, рассматривающим дела N А60-31856/2007 и NА60-32816/2007, вопроса о законности сделки по отчуждению принадлежавших истцу акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" надлежащим образом не мотивированы. Как уже было отмечено выше, в обоснование заявленных по данному делу требований истец ссылался на то, что он является акционером указанного общества. Этот довод истца получил надлежащую оценку в решении суда и был отклонен, как не основанный на допустимых и относимых доказательствах.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что представленная истцом выписка из реестра акционеров, по состоянию на 20.10.2005 г., заверенная печатью Уральского филиала ООО СРК "Регион" противоречит данным реестра акционеров на момент проведения собрания акционеров, решения которого им оспариваются, и не может являться доказательством права акционера Копытовой Е.В. на акции ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в количестве 11 989 штук именно на момент проведения этого собрания. Указанная выписка была выдана задолго до дня проведения этого собрания и не рассматривалась судом в качестве допустимого доказательства, с учетом того, что суду были представлены данные реестра акционеров этого общества на день проведения собрания, которые не содержали информации о принадлежности истице акций ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод". Очевидно также и то, что в случае признания за истцом права на акции указанного общества на момент проведения упомянутого собрания акционеров решением суда, он вправе ставить вопрос об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 марта 2008 года по делу N А 60-31848/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

В.Ю. Дюкин Г.Л. Панькова