Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 07АП-634/08

г. Томск

Дело N 07АП-634/08 (А27-9135/07-1)

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Кайгородова М. Ю.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Корсукова Л.А.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана", Министерства внутренних дел России

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2008 г. о распределении судебных расходов по делу N А27-9135/2007-1(судья Ожеред С.П.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана", Министерства внутренних дел России

к индивидуальному предпринимателю Корсуковой Любови Алексеевны

о защите деловой репутации

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России (далее - ФГУП "Охрана") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Корсуковой Л.А. о защите деловой репутации.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2007 года по делу N А 27-9135/2007-1 иск ФГУП "Охрана" удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 года, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 года, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 декабря 2007 года отменено, ФГУП "Охрана" в удовлетворении иска отказано.

Индивидуальный предприниматель Корсукова Л.А. обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 21 029 рублей 60 коп., из которых: 20 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 1 029 руб. 60 коп. - расходы по проезду в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2008 года заявление Корсуковой Л.А. удовлетворено частично, с ФГУП "Охрана" в пользу индивидуального предпринимателя взыскано 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

На определение ФГУП "Охрана" подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность, необоснованность определения, просит отменить его, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Корсуковой Л.А. в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель Корсукова Л.А. считает доводы жалобы несостоятельными, жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФГУП "Охрана" своего представителя в судебное заседание не направило. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании Корсукова Л.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 08 ноября 2007 года N 21, при рассмотрении дела о защите деловой репутации интересы ответчика - индивидуального предпринимателя представляла ответственный юрист ООО "Персона Грата" - Волкова О.Н. (пункт 2.1.4 договора), действовавшая на основании доверенности от 22.02.2008 г. N 1230, выданной Корсуковой Л.А. в соответствии с пунктами 2.2.1 договора.

В акте перечислены следующие услуги: составление отзыва на исковое заявление, составление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, участие представителя в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда, составление возражений на кассационную жалобу. Выполнение этих услуг подтверждается материалами дела.

Юридические услуги представителя оплачены Корсуковой Л.А. в размере 20 000 рублей, что подтверждается дубликатом приходного кассового ордера, приложенные к отзыву на апелляционную жалобу.

Приведенные обстоятельства, установленные по делу, послужили основанием для частичного удовлетворения заявления Корсуковой Л.А., взыскании в ее пользу в ФГУП "Охрана" 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав пояснения индивидуального предпринимателя Корсуковой Л.А., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает определение арбитражного суда Кемеровской области законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера подлежащих возмещению расходов, суд первой инстанции с учетом принципа разумности, объема оказанных услуг, сложности дела, обоснованно взыскал в пользу 10 000 рублей.

Ответчица Корсукова Л.А. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает подлежащую взысканию по определению суда первой инстанции сумму; суд, по ее мнению, определил размер, соответствующий представленным услугам.

Таким образом, суд первой инстанции оценил все представленные доказательства, обсудил доводы обеих сторон, в соответствии со статьями 110, 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы ФГУП "Охрана" в ходе судебного разбирательства не подтвердились: выводы суда, содержащиеся в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Кемеровской области от 18 августа 2008 года по делу N А 27-9135/2007-1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.В. Марченко