Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 17АП-3135/08

г. Пермь

15 мая 2008 г.

Дело N А50-18379/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.Л. Паньковой,

судей М.С. Крымджановой, В.А. Няшина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хаснуллиной Т.В.,

при участии:

от истца - ОАО "Березникипромжелдортранс": Кощеев С.А., доверенность от 28.12.2007г.

от ответчиков: 1. ЗАО "АКТА": не явились,

2. ООО "СВС": не явились,

3. ООО "Центр оценки и медитации": не явились,

4. ООО "Конт Стайл": не явились,

5. ОАО "Березниковский содовый завод": Калашников А.В., доверенность от 30.11.2006г.,

6. Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю: не явились,

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Березниковский содовый завод",

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 10 апреля 2008 года

о приостановлении производства

по делу N А50-18379/2007,

вынесенное судьей Ю.А. Голубцовой

по иску ОАО "Березникипромжелдортранс" к ЗАО "АКТА", ООО "СВС", ООО "Центр оценки и медитации", ООО "Конт Стайл", ОАО "Березниковский содовый завод", Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ОАО "Березникипромжелдортранс" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО "АКТА", ООО "СВС", ООО "Центр оценки и медитации", ООО "Конт Стайл", ОАО "БСЗ" о:

1. признании недействительным зарегистрированного Пермской областной регистрационной палатой права собственности ЗАО "АКТА" на внутриплощадочные железнодорожные пути (лит. Г) общей протяженностью 12 042, 76 п.м., расположенные по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1;

2. признании недействительным зарегистрированного ГУ ФРС по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу права собственности ООО "Центр оценки и медитации" на внутриплощадочные железнодорожные пути (лит. Г) общей протяженностью 12 042, 76 п.м., расположенные по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1;

3. признании недействительным зарегистрированного ГУ ФРС по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу права собственности ООО "СВС" на внутриплощадочные железнодорожные пути (лит. Г) общей протяженностью 12 042, 76 п.м., расположенные по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1;

4. признании недействительным зарегистрированного ГУ ФРС по Пермской области и Коми - Пермяцкому автономному округу права собственности ООО "Конт Стайл" на внутриплощадочные железнодорожные пути (лит. Г) общей протяженностью 12 042, 76 п.м., расположенные по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1;

5. признании недействительным зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю права собственности ОАО "Березниковский содовый завод" на внутриплощадочные железнодорожные пути (лит. Г) общей протяженностью 12 042, 76 п.м., расположенные по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1.

Определением от 22.01.2008г. (т. 1 л.д. 1) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю.

Определением от 22.01.2008г. Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю запрещено осуществлять регистрационные действия по отчуждению внутриплощадных железнодорожных путей (лит. Г) общей протяженностью 12 042, 76 п.м., расположенных по адресу: Пермская область, г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1 (т. 1 л.д. 160).

Определением от 20.02.2008г. Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю привлечено к участию в деле в качестве ответчика (т. 2 л.д. 54).

Определением от 10.04.2008г. приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50 - 2875/2008 (т. 3 л.д. 132-133).

Ответчик, ОАО "Березниковский содовый завод", с определением суда от 10 апреля 2008 года не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. По мнению заявителя апелляционной жалобы, в рамках данного дела рассматривается иск об оспаривании зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, а предметом иска по делу N А50 - 2875/2008 является требование о признании права собственности на этот же объект недвижимости. Настоящее дело может и должно быть рассмотрено до разрешения дела N А50 - 2875/2008.

Право собственности ОАО "Березниковский содовый завод" на спорные объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке. Требование о признании права собственности за другим лицом не может быть рассмотрено ранее разрешения спора по иску об оспаривании зарегистрированного права.

В решении от 18.09.2006г. по делу N А50 - 32992/2006 по иску ОАО "Березникипромжелдортранс" к ЗАО "АКТА", ООО "СВС", ООО "ЦЕНТР оценки и медитации", ООО "Конт Стайл" о признании права собственности на внутриплощадочные железнодорожные пути и о признании ничтожными сделок, совершенными ответчиками с данными объектами, Арбитражный суд Пермского края сделал вывод о том, что при наличии не оспоренного зарегистрированного права собственности лица на спорное имущество, иск другого лица о признании права собственности на то же имущество не может быть удовлетворен в виду невозможности исполнения такого судебного решения.

В апелляционной жалобе ответчик просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на то, что ОАО "Березникипромжелдортранс" заявляя по настоящему делу требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности, основывает его на том, что спорное имущество принадлежит ему с момента образования общества (17.11.1992г.).

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителя. Также в отзыве на апелляционную жалобу ответчик указал на то, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на спорное имущество обосновывается ОАО "Березникипромжелдортранс" фактом принадлежности ему на праве собственности зарегистрированного за ОАО "Березниковский содовый завод" объекта недвижимости. Невозможно рассмотреть настоящее дело до вступления в законную силу судебного акта по делу N А50 - 2875/2008.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 05.03.2008г. ОАО "Березникипромжелдортранс" в Арбитражный суд Пермского края подано исковое заявление к ЗАО "АКТА", ООО "СВС", ООО "Центр оценки и медитации", ООО "Конт Стайл", ОАО "БСЗ", третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности ОАО "Березникипромжелдортранс" на внутриплощадочные железнодорожные пути необщего пользования N 1-5, 7, 9, 10, 12-18, 18а, 19-22, расположенные по адресу: г. Березники, ул. Новосодовая, 19, промышленная площадка N 1 (по техническому паспорту БФ ОГУП "ЦТИ" от 09.02.2006г. - наименование объекта: "Железнодорожные пути ст. Новосодовая", местоположение объекта "район ст. Заячья - Горка, промплощадка N 1 ОАО "БСЗ", дата ввода в эксплуатацию: 1961-1982, общей протяженностью 11 629 м.) (т. 3 л.д. 125-128).

Определением от 07.03.2008г. вышеуказанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, по делу назначено предварительное судебное заседание на 05.05.2008г. (т. 3 л.д. 129).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом первой инстанции правомерно приостановлено производство по делу N А50-18379/2007 до вступления в законную силу решения по делу N А50-2875/2008, поскольку предметом рассмотрения дела N А50 - 2875/2008 является требование о признании права собственности на объект недвижимости, а в настоящем деле оспаривается зарегистрированное право собственности на это же спорное имущество.

Одним из обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении подобных исков в порядке ст.ст. 301, 303 ГК РФ, является право собственности истца на имущество.

Истец, обращаясь с иском по настоящему делу, ссылается на то, что право собственности на спорное имущество принадлежит ему с момента образования общества (17.11.1992г.).

Таким образом, верен вывод суда первой инстанции о том, что при рассмотрении настоящего дела суду необходимо установить, возникло ли у истца право собственности на спорные объекты недвижимости, основания возникновения этого права, наличие у истца материально - правовой заинтересованности при обращении в суд.

Ссылка ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.09.2006г. по делу N А50 - 32992/2006 не состоятельна.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 10.04.2008г. по делу N А50-18379/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

М.С. Крымджанова В.А. Няшин