Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 17АП-104/08

г. Пермь

28 января 2008 г.

Дело N А71-4950/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Няшина В.А.,

судей Крымджановой М.С., Паньковой Г.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца ООО "Ремонтно-техническое предприятие": Шаповал О.Ю. (доверенность от 15.01.2008 г.)

от ответчика ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие": не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 12 октября 2007 года

по делу N А71-4950/2007

принятое судьей Ухиной Л.А.

по иску ООО "Ремонтно-техническое предприятие"

к ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие"

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества,

установил:

ООО "Ремонтно-техническое предприятие" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" от 28.06.2007 г. о прекращении полномочий генерального директора Лекомцева Н.П. и об избрании на должность генерального директора Сапарова Ю.В.

Решением суда от 12 октября 2007 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Считает, что поскольку истцом приобретены акции ответчика, до регистрации отчета об итогах их выпуска, такие основания приобретения акций ничтожны на основании ст.168 ГК РФ, как противоречащие ст. 27.6 ФЗ "О рынке ценных бумаг и ФЗ "О защите прав и интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Соответственно истец не мог приобрести акции ответчика после 03.04.2007 и стать акционером ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие".

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы, подписанного О.Ю.Шаповал, действующей на основании доверенности, выданной Генеральным директором ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" Лисиным П.И.

Суд учитывает то обстоятельство, что на данном предприятии имеет место корпоративный спор, апелляционная жалоба подписана Сапаровым Ю.В., который также именует себя Генеральным директором ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие".

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, предприятие, являющееся правопредшественником ответчика - ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" - было создано на базе государственного предприятия в соответствии с Указом Президента РФ от 01.07.1992 N 721 "По преобразованию государственных предприятий в акционерные общества", поставлено на налоговый учет 25.06.1993 г. и зарегистрировано в Пенсионном фонде России 01.08.1991 г.

25.06.1993 г. на основании Постановления Правительства РФ от 04.08.1992 г. Акционерным обществом открытого типа "Ува РТП" зарегистрировано на общую сумму уставного капитала 887,0 тыс. руб. 887 штук акций номинальной стоимостью 1000 руб.

ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" зарегистрировано, в порядке преобразования, постановлением главы местного самоуправления Увинского района N 295 от 17 июля 1997 года (л.д. 125).

Регистратором эмитента - ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие", является Администрация Увинского района УР (10.07.1997 N 295). Реестр владельцев акций велся ответственным уполномоченным лицом регистратора Кононовой Н.С.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг - акций ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" владельцем 477 акций на 15.06.2007 г. является ООО "Ремонтно-техническое предприятие" г. Ижевск.

В представленном списке, составленном по состоянию на дату проведения оспариваемого общего собрания общества 28.06.2007 г. в составе акционеров ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" значится ООО "Ремонтно-техническое предприятие" с количеством голосующих акций 477 из общего количества акций 887 шт., что составляет 53, 78% от общего числа голосующих акций.

Принимая решение об удовлетворении оспариваемое истцом требований, суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 52 и 58 Федерального Закона "Об акционерных обществах". Суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое истцом решения внеочередного собрания акционеров следует признать недействительным, поскольку при подготовке и проведении собрания ответчиком были нарушены требования указанных выше правовых норм. Указанные нарушения требований закона и Устава общества выразились в том, что истцу ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие", который на момент проведения данного собрания, являлся владельцем 477 акций ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" не было направлено сообщение о проведении 28 июня 2007 года внеочередного собрания акционеров. Вследствие этого, истец не принимал участия в работе данного собрания, и оспариваемое решение было принято неправомочным собранием, поскольку на собрании отсутствовал необходимый кворум, предусмотренныйп.1 ст.58 Федерального Закона "Об акционерных обществах". Выводы суда надлежащим образом мотивированы и основаны на правильной оценке представленных доказательств.

Доводы ответчика о том, что, на момент проведения данного собрания, истец не являлся акционером ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие", поскольку им были приобретены акции ответчика, до регистрации отчета об итогах выпуска, следовательно, сделки по приобретению акций ничтожны на основании ст.168 ГК РФ, следовательно, истец не вправе оспаривать законность принятых на общем собрании акционеров решений, нельзя признать обоснованными. Указанные утверждения не основаны на доказательствах. Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что определяющее значение для разрешения возникшего спора имеет то обстоятельство, что согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг - акций ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие" (л.д. 15) владельцем 477 акций на 15.06.2007 г., на период времени, непосредственно предшествовавший проведению собрания, являлся истец. Выписка из реестра акционеров, в соответствии со ст. 46 Федерального Закона "Об акционерных обществах" является документом, подтверждающим права акционера на акции общества. С учетом общего количеством именных акций ОАО "Увинское ремонтно-техническое предприятие", которое составляло 887 штук, истцу принадлежало 53, 78% от общего числа голосующих акций.

Достоверность указанного документа и правомерность действий держателя реестра по выдаче истцу указанной выписки, ответчик не оспаривал, соответствующие решения судом не принимались.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2007 года по делу N А 71-4950/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

В.А. Няшин

Судьи

М.С. Крымджанова Г.Л. Панькова