Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 07АП-2034/09

г. Томск

Дело N 07АП-2034/2009

"06" апреля 2009 г.

N А45-20736/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: Трифоненко С.В. по доверенности N 2-2 от 01.10.2008г., паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Аргон" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2009 г. (в редакции определения от 30 января 2009 г.) (судья В.Я. Худяков)

по делу N А45-20736/2008

по иску Открытого акционерного общества "СибирьЭнерго", г. Новосибирск

к Жилищно-строительному кооперативу "Аргон", г. Новосибирск

о взыскании 1 376 679,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Жилищно-строительному кооперативу "Аргон" (далее - ЖСК "Аргон") с иском о взыскании 1 376 679,58 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2005г. по 30.09.2008г.

В обоснование заявленных требований ОАО "СибирьЭнерго" сослалось на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировало их тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть; потребленная ответчиком в период с 01.06.2005г. по 30.09.2008г. тепловая энергия на сумму 1 376 679,58 руб. не оплачена.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера иска до 1 009 659,64руб. (т. 2, л.д. 106).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2009 г. (в редакции определения от 30 января 2009 г.) иск удовлетворен, с ЖСК "Аргон" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взыскано 1 009 659,64 руб. долга за отпущенную тепловую энергию.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009г., ЖСК "Аргон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что требование заявлено ненадлежащим истцом, так как поставка тепловой энергии осуществлялась МУП "Энергия" на основании заключенного договора N 3151 от 24.09.1998г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Материалами дела подтверждено, что оборудование, посредством которого производится передача тепловой энергии, находится на балансе МУП "Энергия". Суд первой инстанции не привлек к участию в деле МУП "Энергия", что является основанием для отмены решения. Кроме того, суд первой инстанции применил неподлежащий применению нормативный правовой акт - Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994г. N 1099, которые утратили силу с 08.06.2006г.

ОАО "СибирьЭнерго" в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЖСК "Аргон" - не подлежащей удовлетворению. По мнению истца, ответчик не представил доказательств получения тепловой энергии от МУП "Энергия". Договор между ответчиком и МУП "Энергия" прекратил свое действие в связи с прекращением МУП "Энергия" функций теплосетевой организации. Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-14134/05-11/356 установлено наличие у ответчика обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, отсутствие обязательственных отношений между ответчиком и МУП "Энергия". Истец направлял ответчику счета-фактуры на оплату стоимости предоставленной тепловой энергии, которые им частично оплачены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что ОАО "СибирьЭнерго" является правопреемником ОАО "Новосибирскэнерго", в пользу которого в рамках арбитражного дела N А45-14134/05-11/356 с ответчика взыскана задолженность за поставленную в предыдущий период (с 01.01.2004 по 01.06.2005) тепловую энергию для теплоснабжения жилого дома по ул. Кропоткина, 269 в г. Новосибирске.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009г. (в редакции определения от 30 января 2009 г.), суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "СибирьЭнерго" (энергоснабжающая организация) в период с 01.06.2005г. по 31.12.2008г. осуществляло поставку тепловой энергии в горячей воде для теплоснабжения жилого дома по ул. Кропоткина, 269 в г. Новосибирске.

Наличие присоединенной сети между сетями энергоснабжающей организации и указанным жилым домом подтверждено актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (т. 2, л.д. 54).

По факту поставки тепловой энергии для теплоснабжения жилого дома по ул. Кропоткина, 269 в г. Новосибирске ОАО "СибирьЭнерго" выставило к оплате счета-фактуры (т. 1, л.д. 16-55; т. 2, л.д. 111-113), которые ЖСК "Аргон" оплачены частично, задолженность за период с 01.06.2005г. по 31.12.2008г. составила 1 009 659,64 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "СибирьЭнерго", исходил из того, что ЖСК "Аргон" является абонентом энергоснабжающей организации в смысле статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организации не освобождает ответчика от обязанности оплатить стоимость фактически потребленной тепловой энергии.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом решении от 29.01.2009г. (в редакции определения от 30 января 2009 г.), соответствуют действующему гражданскому законодательству и установленным фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку факт поставки без заключения письменного договора, а также фактическое потребление ответчиком тепловой энергии, период потребления и объем потребленной тепловой энергии подтвержден совокупностью доказательств (в т.ч. актами о начислении (т. 1, л.д. 12-14), счетами-фактурами, перепиской сторон, платежными поручениями ответчика на перечисление денежных средств в счет частичной оплаты стоимости потребленной тепловой энергии (т. 1, л.д. 96-150; т. 2, л.д. 1-41) и ответчиком не оспаривается, следовательно, к сложившимся фактическим отношениям сторон подлежат применению нормы материального права, регулирующие отношения энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что стоимость поставленной истцом тепловой энергии ЖСК "Аргон" оплачена не в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу истца 1 009 659,64 руб. долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "СибирьЭнерго" является ненадлежащим истцом по настоящему делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ответчиком осуществлялось фактическое потребление тепловой энергии, отпускаемой истцом.

При таких обстоятельствах ОАО "СибирьЭнерго" вправе требовать полной оплаты стоимости поставленной тепловой энергии.

Ссылаясь на наличие договорных отношений с МУП "Энергия", ответчик не представил доказательств, свидетельствующих в пользу данного суждения (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о привлечении МУП "Энергия" к участию в деле в качестве третьего лица в суде первой инстанции ответчик не заявлял и в апелляционной жалобе не обосновал применительно к статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимость такого участия в деле МУП "Энергия".

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А45-14134/05-11/356 установлено отсутствие у ЖСК "Аргон" договорных отношений с МУП "Энергия" и наличие обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию ОАО "Новосибирскэнерго", правопреемником которого является ОАО "СибирьЭнерго".

Поскольку пункт 1.1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.1994г. N 1099, а также Федеральный закон от 15.06.1996 N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" на момент рассмотрения спора судом первой инстанции не подлежали применению в связи с тем, что утратили силу, является неправомерной и подлежит исключению из мотивировочной части решения ссылка суда на указанные нормативные правовые акты.

Между тем, неправильное применение норм материального права при определении правового положения ответчика в спорных правоотношениях не привело к принятию незаконного решения.

Согласно статье 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона N 210-ФЗ от 30.12.2004г. "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в жилищном секторе потребителями товаров и услуг организаций в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются: в многоквартирных домах - товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений.

ЖСК "Аргон", созданное и действующее в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества - жилого дома по ул. Кропоткина, 269 в г. Новосибирске, является потребителем тепловой энергии, поставляемой ОАО "СибирьЭнерго", и обязано оплачивать стоимость фактически потребленной энергии.

Принимая во внимание, что приведенные ЖСК "Аргон" в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 29.01.2009г. (в редакции определения от 30.01.2009г.), апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей относятся на ответчика - ЖСК "Аргон".

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 января 2009 г. (в редакции определения от 30 января 2009 г.) по делу N А45-20736/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Аргон" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.