Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2008 г. N 17АП-2066/08

г. Пермь

"29" апреля 2008 г.

Дело N А60-2243/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Свердловской области - Захаров Н.В., доверенность N 66 Бо5129 от 256.10.2007г., Бенина О.Д., доверенность N 66 Б050961 от 25.10.2007г.

от конкурсного управляющего Лисициной И.В., от должника, от кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008г. о завершении конкурсного производства

по делу N А60-2243/2000, принятое судом в составе председательствующего Платоновой Е.А., судей Липиной И.В., Громовой Л.В.,

в рамках дела по заявлению АКСБ РФ о признании ООО "Тагилмясопром" несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2000г. ООО "Тагилмясопром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком-1 год. Конкурсным управляющим утверждён Паливодов Р.В. (л.д.19).

Определением суда от 22.02.2001г. полномочия Паливоды Р.В. прекращены и конкурсным управляющим назначена Лисицына И.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда от 16.04.2001г. (на 6 месяцев), 14.11.2001г. (на 6 месяцев), 30.04.2002г. (на 3 месяца), 15.08.2002г. (на 3 месяца), 02.12.2002г. (на 3 месяца), 26.03.2003г. (на 6 месяцев), 26.09.2003г. (на 3 месяца).

Определением от 05.02.2004г. в утверждении отчёта о проведении процедуры конкурсного производства от 09.01.2004г. отказано.

Определением суда от 29.03.2004г. апелляционная жалоба Лисициной И.В. на определение от 05.02.2004г. возвращена заявителя.

Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2004г. определение Арбитражного суда свердловской области от 29.03.2004г. оставлено без изменения, кассационная жалоба-без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008г. конкурсное производство в отношении ООО "Тагилмясопром" завершено (л.д.73-77).

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Свердловской области с определением суда не согласна, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, срок конкурсного производства в отношении должника продлить. Заявитель указывает, что имущество, выявленное конкурсным управляющим, в конкурсную массу не включено; в нарушение действующего законодательства конкурсным управляющим заключены договоры уступки права требования на имущество; с 2003 г. конкурсным управляющим собрания кредиторов не проводились; требования кредиторов не погашены; кроме того Конкурсный управляющий не представлено доказательств принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврате имущества должника. Утверждение суда о невозможности установления дебиторской задолженности и получения имущества должника, не подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, и противоречит бухгалтерскому балансу на 01.07.2001г. Полагает, что уполномоченный орган был лишён возможности осуществлять контроль за ходом процедуры конкурсного производства и формированием конкурсной массы. Завершение процедуры конкурсного производства нарушает право уполномоченного органа на удовлетворение требования на сумму 4 822 924руб., включённого в реестр требований кредиторов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержаны представителями заявителя в судебно заседании.

Конкурсный управляющий ООО "Тагилмясопром" Лисицина И.В. в отзыве на апелляционную жалобу изложила свои возражения, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

От конкурсного управляющего Лисициной И.В., должника, кредиторов представители в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; иные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании 15.04.2008г. объявлен перерыв до 22.04.2008г.

22.04.2008г. судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов должника от 11.12.2003г. большинством голосов из числа комитета кредиторов единогласно принято решение об утверждении отчёта конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства (т.6 л.д.53-55).

09.01.2004г. в Арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего И.В. Лисициной по итогам проведения процедуры конкурсного производства на предприятии должника.

Отказав в утверждении отчёта по итогам конкурсного производства 05.02.2004г., суд предложил конкурсному управляющему устранить недостатки, а именно сформировать конкурсную массу, выявить дебиторов должника, погасить выявленные требования кредиторов.

03.03.2008г. в Арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего, в котором арбитражный управляющий сообщил о проведенных им мероприятиях в отношении предприятия-должника.

Определением суда от 03.03.2008 г. конкурсное производство завершено.

Не согласившись с завершением конкурсного производства в отношении ООО "Тагилмясопром", ФНС в лице Управления ФНС России по Свердловской области ссылается на то обстоятельство, что имущество, выявленное конкурсным управляющим, в конкурсную массу не включено, не представлены доказательства принятия мер Лисициной И.В., направленные на поиск и возврат имущества, находящегося у третьих лиц..

Между тем, как следует из отчёта, составленного конкурсным управляющим ООО "Тагилмясопром" Лисициной И.В. бывшим управляющим Паливодой Р.В. вновь утвержденному управляющему не были переданы имущество, документация, денежные средства (т.7, л.д.12-17).

В материалах дела составленный отчёт Паливоды Р.В. на 22.02.2001г. по итогам деятельности в качестве конкурсного управляющего отсутствует.

О том, что имущество не передано, поскольку не проведена его инвентаризация и оценка, не сформирована конкурсная масса, не передана бухгалтерская, финансовая, документация, подтверждающая дебиторскую задолженность, документы, подтверждающие расходование денежных средств должника за реализованное имущество свидетельствует постановление от 10.06.2005г. об отказе в возбуждении уголовного (т.7, л.д.22-23).

Кроме того, как указано в данном документе фактически имущество должника находится на территории ООО "Мясокомбинат "Нижнетагильский", что подтверждается справкой ПССП по Ленинскому району г. Н. Тагила от 29.08.2001г.

Таким образом, по причине бездействия конкурсного управляющего Р.В. Паливоды в период с 26.04.2000г. по 22.02.2001г. конкурсное производство в отношении должника не осуществлялось.

31.01.2003г. судебным приставом-исполнителем В.Н. Оганесян вынесено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника.

В доказательство принятия мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества, находящегося у третьих лиц, в материалы дела представлено обращение от 27.09.2005г. о приостановлении всех действий относительно земельного участка, предоставленного должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования (т.7 л.д.24).

В ответ на указанное обращение в адрес конкурсного управляющего ГУ ФССП по Свердловской области направлено от 06.06.2005г. N 261-05/фл, которым подтвержден факт наличия арестованного имущества и факт непередачи имущества судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему. Согласно указанному документу в рамках возбужденных исполнительных производств ССП реализовано часть имущества на общую сумму 803 000 руб. Полученные средства перечислены в счет погашения задолженности по зарплате. (т.7, л.д.42).

Каких-либо сведений о конкретном проданном имуществе, его стоимости, о платежных документах, по которым выдавалась заработная плата ГУ ФССП по Свердловской области в материалы дела не представлено.

По данному факту ООО "Тагилмясопром" обращалось в суд (решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2003г. Дело N А60-9197/02-т.7, л.д.43-44).

Определением суда от 23.11.06г. в рамках дела N А60-36140/2005-С11 в заявлении Ергина В.Л. об обязании должника и конкурсного управляющего ООО "Мясокомбинат "Нижнетагильский" исполнить текущее обязательство по уплате 194 471 руб. 48 коп. отказано (т.7 л.д.69-71).

По этой причине конкурсным управляющим инвентаризация и оценка имущества должника не производилась ввиду невозможности его получения.

Иные законные основания получить информацию о составе конкурсной массы у истца отсутствуют.

Возможные меры, направленные на поиск и возврат имущества,

находящегося у третьих лиц конкурсным управляющим были приняты. Дебиторскую задолженность установить также не имеется возможности.

Согласно представленному в материалы дела письму ФНС от 06.09.2001г. N 14-21/1992 сведениями о дебиторской задолженности должника она не располагает. Документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности конкурсному управляющему переданы не были.

Кредиторская задолженность второй очереди в сумме 829 863 руб. 26 коп., третей очереди в сумме 1319 775 руб. 78 коп., четвертой очереди в сумме 458 5217 руб., пятой очереди в сумме 20 734 914 руб. 06 коп. остается не погашенной.

С учётом изложенного отсутствие имущества у должника нашло объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций.

Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности конкурсной массы считаются погашенными в соответствии со ст. 114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, не представлены.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, а также то, что истечение сроков, предусмотренные законодательством о банкротстве, с учётом принятого решения на собрании кредиторов 11.12.2003г., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о нецелесообразности продления процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно завершено конкурсное производство в отношении ООО "Тагилмясопром" на основании ст. 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998г. N 6-ФЗ.

Доводы уполномоченного органа относительно ненадлежащего исполнения Арбитражным управляющим в период конкурсного производства возложенных на него обязанностей, подлежат отклонению как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Вопрос об исполнении обязанностей арбитражным управляющим не входит в предмет обсуждения при принятии процессуального решения в порядке статьи 119 Закона о банкротстве от 08.01.1998гю N 6-ФЗ. При этом жалоб на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Тагилмясопром" Лисициной И.В. не поступало.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении определения о завершении конкурсного производства апелляционным судом не установлено.

Определение Арбитражного суда Свердловской области является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2008г. по делу N А60-2243/2000 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Шварц Н.Г. Масальская Н.Г.