Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2008 г. N 19АП-5016/08

26 ноября 2008 г.

дело N А35-3494/06 "г"

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2008 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Безбородова Е.А.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Курской области

на определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-3494/06 "г", вынесенное судьёй Миловидовым В.Ф., по заявлению уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 06.08.2008г. по делу о признании ОАО "ИПП "Курск" несостоятельным (банкротом),

при участии:

от УФНС России по Курской области: Давиденко В.К. - специалист 1 разряда, доверенность N 6 от 16.07.2008г., удостоверение УР N 308882;

от конкурсного управляющего ОАО "ИПП "Курск": Фазлыев А.А. - конкурсный управляющий, определение от 20.06.2007г. по делу А35-3494/06 "г";

от ООО "СЛК" представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Родос" представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО ФПК "Курскторгпром" представитель не явился, надлежаще извещён;

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ИПП "Курск" от 06.08.2008г. по дополнительному вопросу повестки дня. В обоснование своих доводов уполномоченный орган ссылается на принятие решения по дополнительному вопросу повестки дня "Об утверждении вознаграждения конкурсному управляющему ОАО "ИПП "Курск" Фазлыеву А.А.в размере 60 000 руб. с 06.08.2008г. собранием кредиторов должника от 06.08.2008г. в нарушение интересов уполномоченного органа и конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008г. в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ИПП "Курск" от 06.08.2008г. по дополнительному вопросу повестки дня отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УФНС России по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008г. по делу N А35-3494/06 "г" отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ОАО "ИПП "Курск" в судебном заседании выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя налогового органа и конкурсного управляющего, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Курской области от 06 августа 2008 года ОАО "ИПП "Курск" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден Фазлыев А.А.

Согласно ст. 13 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Конкурсный управляющий Фазлыев А.А. 23.07.2008г. известил конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов; порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядке регистрации участников собрания со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета внешнего управляющего ОАО "ИПП "Курск".

2. Принятие одного из следующих решений:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления, в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчету с кредиторами;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- о заключении мирового соглашения;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного, срока внешнего управления.

06.08.2008г. было проведено собрание кредиторов должника, в котором участвовали 100% конкурсных кредиторов, имеющих право голоса.

Согласно п.2 ст. 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Как усматривается из протокола, большинством голосов (52,19%) указанным собранием принято решения о включении в повестку дня дополнительного вопроса и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее десяти тысяч рублей.

Таким образом, установление размера вознаграждения арбитражному управляющему относится к исключительной компетенции кредиторов (собрания кредиторов). При этом Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо ограничений либо запрета в отношении изменения арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов первоначально определенного размера вознаграждения конкурсного управляющего. Кредиторы вправе реализовать указанные полномочия исходя из объема и результатов деятельности конкурсного управляющего.

Из материалов дела усматривается, что собрание кредиторов, утвердившее вознаграждение конкурсному управляющему проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и в пределах своей компетенции.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Поскольку указанные решения собрания кредиторов приняты большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, в пределах своей компетенции, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, то суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что заявление уполномоченного органа о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО "ИПП "Курск" от 06.08.2008г. по дополнительному вопросу повестки дня не подлежит удовлетворению.

Кроме того, включение конкурсным управляющим спорных дополнительных вопросов в повестку дня собрания кредиторов не нарушает права налогового органа, поскольку кредиторы должны были рассмотреть вопрос об определении размера вознаграждения конкурсному управляющему при введении судом процедуры конкурсного производства.

Как пояснили участники процесса, размер вознаграждения конкурному управляющему был определен с учетом вознаграждения, установленного внешнему управляющему (50 000 руб.) и результата выполненной им работы в период внешнего управления.

Закон о банкротстве не предусматривает каких-либо ограничений либо запрета в отношении изменения арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов первоначально определенного размера вознаграждения конкурсного управляющего. Кредиторы вправе реализовать указанные полномочия исходя из объема и результатов деятельности конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что принятый судебный акт соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 22.09.2008 года по делу N А35-3494/06 "г" оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Е.А. Безбородов Н.Л. Андреещева