Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 04АП-1245/08

г. Чита

04АП-1245/2008

8 мая 2008 г.

дело N А58-21/08

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Стасюк Т.В. и Юдина С.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Чита, ул.Ленина, 100-б, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2008 года по делу N А58-21/08 по иску открытого акционерного общества "Теплоэнергосервис" к открытому акционерному обществу "Алроса-Газ" об урегулировании разногласий (судья Жарникова Л.М.)

при участии

от истца- Ивановой М.П., представителя по доверенности от 1.10.2007 года

от ответчика- Павленко С.А., представителя по доверенности от 3.09.2007 года

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Теплоэнергосервис" зарегистрировано МРИ ФНС России N 5 по Республики Саха (Якутия) 29.08.2007 года за основным государственным регистрационным номером N 1071435012439. Устав ОАО "Теплоэнергосервис" утвержден решением единственного учредителя ОАО АК "Якутскэнерго" 17.07.2007 года. Согласно п.2.3 устава ОАО "Теплоэнергосервис" общество является дочерним акционерным обществом ОАО АК "Якутскэнерго", являющегося единственным акционером общества.

До регистрации 29.08.2007 года ОАО "Теплоэнергосервис" являлся структурным подразделением ОАО АК "Якутскэнерго", в связи с чем договор на поставку газа на 2007 заключался между ОАО АК "Якутскэнерго" и ОАО "АЛРОСА-Газ".

17.08.2006 года ОАО АК "Якутскэнерго" направило в адрес ответчика заявку на поставку природного газа для газовой котельной пос.Светлый на 2007 год в объеме 13 909,5 тыс. куб.м, с разбивкой по месяцам, в том числе на четвертый квартал 2007 года в общем объеме 5 138,1 тыс. куб.м.

28.08.2006 года заместителем председателя ГКЦ-РЭК Республики Саха(Якутия) были согласованы объемы реализации природного газа и тарифы на 2007 год.

19.09.2007 года истец направил в адрес ответчика письмо N 1, в котором в связи с преобразованием предприятия в ОАО "Теплоэнергосервис" просил заключить с ним договор на поставку природного газа на четвертый квартал 2007 года в объеме 5 138,1 тыс. куб.м, в том числе по месяцам: октябрь 2007 года - 1 133 тыс. куб.м; ноябрь 2007 года - 1 468,5 тыс.куб.м; декабрь 2007 года - 2 536, 6 тыс.куб.м.

На основании представленной истцом заявки ответчиком 25.09.2007 года был направлен проект договора на поставку природного газа N 249/07. По условиям договора ответчик обязался поставлять ответчику природный газ в количестве, указанном в заявке потребности природного газа на 2007 год, приложение N 1, являющегося неотъемлемой частью договора, в том числе с разбивкой по месяцам: октябрь 2007 года - 1 133 тыс. куб.м; ноябрь 2007 года - 1 468,5 тыс.куб.м; декабрь 2007 года - 2 536, 6 тыс.куб.м. Общая сумма договора с учетом НДС составила 11 615 293,68 руб.

18.10.2007 года истец направил ответчику подписанный договор N 249/07 с протоколом разногласий и графиком поставки. В протоколе разногласий истец предложил ответчику поставить 4 290 тыс. куб.м газа, в том числе по месяцам: октябрь - 960 тыс. куб.м, ноябрь - 1 330 тыс. куб.м, декабрь - 2 000 тыс. куб.м.

Письмом N 1985 от 24.12.2007 года сообщил, что в связи с тем, что ОАО "АЛРОСА-Газ" протокол разногласий от 18.10.2007 года не подписало, а ОАО "Теплоэнергосервис" в указанный 30-дневный срок не обратилось в арбитражный суд и продолжает отбор газа, то договор от 25.09.2007 года N 249/07 на поставку природного газа в четвертом квартале 2007 года считается заключенным на условиях ОАО "АЛРОСА-Газ".

В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил п.п.2.1.1, 4.1 и 4.2 договора на поставку природного газа N 249/07 от 25.09.2007 года принять в его редакции.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил исключить из исковых требований требование принять в редакции истца пункт 4.2 договора на поставку природного газа, касающийся порядка расчетов за потребленный природный газ, в связи с истечением срока расчетного периода. Уточнение было принято судом.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что протоколом разногласий истец снизил объем потребления природного газа, предусмотренный п.2.1.1 договора, снизив общую сумму договора, что экономически нецелесообразно и не может быть принято ответчиком. Ежегодно ответчик в тесном взаимодействии с ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия), как регулирующей организацией, формирует объем эксплуатационных расходов по добыче, транспортировке и реализации природного газа, объемов реализации природного газа, которые являются основой формирования оптовой цены природного газа. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1021 от 29.12.2000 года на основании заявок, предоставленных потребителями, формируется объем реализации природного газа, определяется расчетный суммарный объем выручки, требуемый для компенсации эксплуатационных затрат. Все затраты делятся на объем реализуемого газа и получается цена, которая утверждается в ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия). Реализуя газ по уже утвержденной цене в объемах ниже, чем был изначально заявлен ответчик не получит в полной мере защищенный и обоснованный объем финансирования эксплуатационных затрат.

Кроме того, ответчик пояснил, что на момент обращения истца в суд договор прекратил свое действие, расчеты по объемам фактически потребленного природного газа произведены. Срок обращения истца в арбитражный суд для урегулирования разногласий по договору истек 18.11.2007 года. Истец, пропустив 30-дневный срок для обращения в суд и продолжая отбирать поставляемый ответчиком природный газ, фактическим заключил договор на условиях ответчика, в связи с чем, по мнению ответчика, преддоговорной спор между сторонами отсутствует.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2008 года в иске отказано, пункты п.п.2.1.1 и 4.1 договора на поставку природного газа N 249/07 от 25.09.2007 года приняты в редакции ответчика.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Истец считает решение суда вынесенным с несоответствием выводов обстоятельствам дела и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец считает, что ответчиком не представлено документально подтвержденных доказательств несения убытков в случае снижения объема потребления газа.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон судом установлено, что договор на поставку природного газа N 249/07 заключен сторонами на срок до 31.12.2007 года. К моменту обращения истца в суд с настоящим иском (9.01.2008 года) ответчик полностью исполнил обязательства по поставке природного газа, истец, в свою очередь, исполнил обязательства по оплате полученного газа.

То есть в данном случае к моменту обращения истца в суд с иском об урегулировании разногласий по договору N 249/07 этот договор был полностью сторонами исполнен, срок действия договора истек. Следовательно, в силу положений п.3 ст.425 ГК РФ действие договора уже было прекращено. Возникшие из данного договора обязательства сторон также были прекращены взаимным исполнением.

Действующее законодательство не предусматривает возможности изменения условий прекращенного договора. Учитывая изложенное, суд первой инстанции вынес правильное по существу решение об отказе истцу в иске. Оснований для отмены либо изменения решения в данном случае не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2008 года по делу N А58-21/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Т.В. Стасюк С.И. Юдин