Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 17АП-1778/09

06 апреля 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-9020/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калмаковой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика,

Закрытого акционерного общества "НАФТЭКС",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от о 23 января 2009 г, принятое судьей Нуртдинововой Л.А. по делу N А71-9020/2008

по иску конкурсного управляющего ООО "Финно - угорская топливно-энергетическая компания" Гибадуллина Рамиля Ильдусовича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финно - угорская топливно-энергетическая компания" и Закрытому акционерному обществу "НАФТЭКС",

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Кама",

о признании сделки недействительной и применении

последствий её недействительности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы: Федоров О.А, уд-е, доверенность от 07.10.2008,

от иных лиц: не явились, извещены.

Конкурсный управляющий ООО "Финно - угорская топливно-энергетическая компания" Гибадуллин Р.И. (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Финно - угорская топливно-энергетическая компания" (далее - Общество "ФУТЭК") и ЗАО "НАФТЭКС" (далее - Общество "НАФТЭКС") о признании совершенного между ними соглашения об отступном от 10.11.2007 недействительным и применении последствий его недействительности. Исковые требования заявлены на основании п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 18.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Кама" (т. 1, л.д. 1-4).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.01.2009 (резолютивная часть от 19.01.2009, судья Нуртдинова Л.А.) соглашение об отступном от 10.11.2007 признано недействительным, применены последствия его недействительности путём восстановления дебиторской задолженности Общества "ФУТЭК" перед Обществом "НАФТЭКС" по договорам займа N 19-005-05 от 15.12.2005 на сумму 2.000.000 руб, N 061110/3 от 26.01.2007 в сумме 790.000 руб, N 061111/3 от 29.01.2007 на сумму 1.000.000 руб, N 061112/3 от 01.02.2007 на сумму 2.000.000 руб, N 061113/3 от 02.02.2007 на сумму 2.000.000 руб. Суд сделал суждение о том, что 100% доля в уставном капитале ООО "Кама" подлежит возврату Обществу "ФУТЭК" (т. 3, л.д. 48-53).

Общество "НАФТЭКС", обжалуя решение от 23.01.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права и принять новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель жалобы полагает, что суд не дал оценку его доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. По мнению заявителя жалобы, отступное является особой формой прекращения обязательства по сделке, к которому не могут применяться предусмотренные п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве основания признания сделки недействительной.

Истец с доводами жалобы не согласен, в своём письменном отзыве просит решение оставить без изменения, полагает, что решение является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с действующим законодательством. Истец считает, что судом дана правильная оценка как обстоятельствам дела, так и действиям ответчиков, направленным на преимущественное удовлетворение требований Общества "НАФТЭКС" перед другими кредиторами.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества "НАФТЭКС" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ответчиками - Обществом "НАФТЭКС" (Займодавец) и Обществом "ФУТЭК" (Заемщик) заключены договора займа, в соответствии с которыми Займодавец передал Заемщику следующие денежные средства:

- 790.000 руб. по договору N 061110/З от 26.01.2007 (т. 2, л.д. 144-148),

- 2.000.000 руб. по договору N 061113/З от 02.02.2007 (т. 3, л.д. 1-5),

- 2.000.000 руб. по договору N 061112/З от 01.02.2007 (т. 3, л.д. 6-10),

- 1.000.000 руб. по договору N 061111/З от 29.01.2007 (т. 3, л.д. 11-15),

- 2.000.000 руб. по договору N 19-005-05 от 15.12.2005 с дополнительным соглашением N 3 от 01.02.2007 (т. 3, л.д. 16-21, т. 2, л.д. 143).

Для обеспечения исполнения Обществом "ФУТЭК" обязательств по договорам займа между ответчиками заключены соответствующие договора залога N 061110/Л от 26.01.2007 (т. 3, л.д. 22-23), N 061111/Л от 29.01.2007 (т. 3, л.д. 24-25), N 061112/Л от 01.02.2007 (т.3, л.д.26-27), N 061113/Л от 02.02.2007 (т. 3, л.д. 28-29),т N 19-005-05з от 15.12.2005 (т. 3, л.д. 30-32).

Соглашением к договорам займа от 25.10.2007 ответчики прекратили действие вышеназванных договоров залога (т. 2 л.д. 140-142), но одновременно заключили договор залога от 25.10.2007, согласно которому Общество "ФУТЭК" (залогодатель) передало Обществу "НАФТЭКС" (залогодержатель) в залог 100% долей уставного капитала ООО "Кама" в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по договорам займов (т. 1 л.д. 20-23).

10.11.2007 ответчиками совершено Соглашение об отступном, согласно которому его стороны прекращают все взаимные обязательства, вытекающие из договоров займа; взамен исполнения обязательств по договорам займов Общество "ФУТЭК" (Должник) в качестве отступного передаёт в собственность Обществу "НАФТЭКС" (Кредитор) принадлежащие должнику 100% долей в уставном капитале ООО "Кама" (т. 1 л.д. 46-50).

Оспариваемое соглашение об отступном совершено ответчиками в период наблюдения в отношении Общества "ФУТЭК", которое введено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2007, принятым в рамках дела N А71-7539/2007 о признании Общества "ФУТЭК" банкротом (т.1, л.д. 11-14). Решением названного суда от 18.03.2008 Общество "ФУТЭК" признано банкротом, открыто конкурсное производство (т. 1, л.д. 15-17), определением от 29.04.2008 конкурсным управляющим Общества "ФУТЭК" утвержден Гибадуллин Р.И. (т. 1, л.д. 18-20).

Конкурсный управляющий от имени Общества "ФУТЭК" обратился в арбитражный суд с требованием о признании соглашения об отступном от 10.11.2007 недействительным в порядке п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве, поскольку оно заключено после принятия судом заявления о признании должника банкротом и влечёт преимущественное удовлетворение требований одного его кредитора - Общества "НАФТЭКС" - перед другими кредиторами.

Арбитражный суд первой инстанции согласился с доводами Истца и на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве и п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) удовлетворил исковые требования.

Однако, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось в связи со следующими обстоятельствами.

Соглашение об отступном от 10.11.2007 в соответствии со ст. ст. 153 и 409 ГК РФ является сделкой, поскольку изменяет существовавшие до него обязанности его участников друг перед другом.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве сделка может быть признана недействительной при наличии в совокупности двух условий: если спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и если сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Из материалов дела следует, что на момент заключения Соглашения об отступном от 11.10.2007 помимо неисполненных денежных обязательств перед Обществом "НАФТЭКС" по договорам займа у должника - Общества "ФУТЭКС" - имелись неисполненные денежные обязательства перед другими кредиторами, а именно ОАО "Удмуртская нефтяная компания" в размере 507.645 руб. 95 коп, ООО "Комплексная тематическая экспедиция" в размере 91.382 руб. 74 коп. и ООО "Геотех-КС" в размере 85.000 руб. Требования указанных лиц подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов Общества "ФУТЭК", что подтверждается вынесенными в рамках дела N А71-7539/2007 определениями Арбитражного суда Удмуртской Республики соответственно от 21.01.2008 (т. 1 л.д. 65-66, 84-85), от 10.04.2008 (т. 1 л.д. 52-53).

Реестр требований кредиторов Общества "ФУТЭК" Истцом не представлен, в связи с чем следует признать, что у этого должника не имеется кредиторов, чьи требования подлежали бы удовлетворению в составе первой или второй очередей. Обратного в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано.

Также Истцом не доказано, что у Общества "ФУТЭК" существуют неисполненные денежные обязательства, подлежащие удовлетворению во внеочередном порядке.

Поскольку договор залога от 25.10.2007 о передаче Обществу "НАФТЭКС" в залог 100% долей уставного капитала ООО "Кама" в качестве обеспечения исполнения обязательств Общества "ФУТЭК" по договорам займов является оспоримым и в установленном порядке недействительным не признан, требования Общества "НАФТЭКС" на момент заключения Соглашения об отступном от 11.10.2007 нужно рассматривать в качестве обеспеченных залогом имущества должника.

Согласно п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Таким образом, в случае включения требований Общества "НАФТЭКС" в реестр требований кредиторов Общества "ФУТЭК" в порядке ст. ст. 71, 142 Закона о банкротстве, эти требования в отсутствие требований кредиторов первой и второй очередей подлежали бы удовлетворению за счет продажи 100% долей уставного капитала ООО "Кама" преимущественно перед вышеуказанными требованиями кредиторов третьей очереди ОАО "Удмуртская нефтяная компания", ООО "Комплексная тематическая экспедиция" и ООО "Геотех-КС".

Поскольку Истцом не представлены доказательства того, что рыночная стоимость 100% долей уставного капитала ООО "Кама" превышает указанную в учредительных документах их номинальную стоимость в 10.000 руб., следует признать, что при исследованных обстоятельствах Соглашение об отступном от 11.10.2007 не влечет преимущественного удовлетворения требований Общества "НАФТЭКС" перед другими кредиторами Общества "ФУТЭК".

Следовательно, оснований для признания Соглашения об отступном от 11.10.2007 недействительным на основании п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве и применения последствий его недействительности у суда не имелось.

Обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку изложенные в нём выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В иске надлежит отказать.

Понесенные Обществом "НАФТЭКС" судебные расходы в виде уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы (1.000 руб.) подлежат возмещению за счет Истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 258, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года по делу N А71-9020/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Гибадуллина Рамиля Ильдусовича в пользу ЗАО "НАФТЭКС" 1.000 (тысячу) рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.В. Казаковцева Т.М. Жукова