Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 17АП-2559/09

г. Пермь

28 апреля 2009 г.

Дело N А60-35439/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.,

судей Карповой Т.Е., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Спиридоновой Т.Н.

при участии:

от истца - ООО "Радиан-СБ" - Речкин Р.В., доверенность 16.05.2008 года, паспорт;

от ответчика - ОАО "Банк 24.ру" - не явился;

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО "Радиан-СБ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 февраля 2009 года

по делу N А60-35439/2008,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску ООО "Радиан-СБ"

к ОАО "Банк 24.ру"

о взыскании долга по депозитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Радиан-СБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Банк 24.ру" о взыскании 1 030 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. долга, 30 000 руб. процентов (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Свердловской области в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием у истца права требовать досрочного возврата суммы вклада.

Истец с решением суда не согласен, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. Считает, что в силу п.3 ст.834 ГК РФ и п.1 ст.859 ГК РФ истец вправе потребовать расторжения договора банковского вклада. При расторжении договора его действие прекращается, и банк не вправе отказать вкладчику в возврате денежных средств со ссылкой на уже недействующий договор банковского вклада.

Ответчик в суд не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по депозитному договору N 241/08 (договору банковского срочного вклада "V.I.P") от 16 сентября 2008 года, ответчик (банк) принял от истца (вкладчика) 15 000 000 руб. и обязался возвратить полученную сумму по истечении 370 дней с момента поступления депозита на депозитный счет с уплатой процентов за пользование депозитом из расчета 12 процентов годовых (л.д.10, 11, 13).

По заявлению вкладчика от 16.10.2008 года часть денежных средств по депозитному договору в сумме 14 000 000 руб. возвращена истцу 20.10.2008 года (л.д.17-19).

10.11.2008 года истец направил ответчику письмо, в котором просит расторгнуть депозитный договор N 241/08 от 16.09.2008 года и вернуть денежные средства в размере 1 000 000 руб. (л.д.20).

Ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.837 ГК РФ договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (п.2 ст.837 ГК РФ).

В соответствии с п.2.3 договора вкладчик в течение всего срока договора имеет право частично снимать денежные средства, но не более неснижаемого остатка, равного 1 000 000 руб., через 31 день с момента заключения договора. с сохранением начисленных процентов. Вкладчик не вправе досрочно востребовать переданные банку денежные средства в размере неснижаемого остатка.

Таким образом, поскольку спорным договором предусмотрены иные условия возврата суммы вклада, и срок возврата по вкладу не наступил, оснований для удовлетворения требований истца о возврате суммы вклада в размере 1 000 000 руб. не имеется.

Довод истца о том, что он вправе требовать указанную сумму в связи с досрочным расторжением договора в соответствии с п.1 ст.859 ГК РФ, правомерно признан судом несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с п.3 ст.834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Спорный договор содержит условие о неснижаемом остатке, который вкладчик не вправе досрочно востребовать, и данное условие соответствует требованиям ст.837 ГК РФ.

Следовательно, правила п.1 ст.859 ГК РФ не могут быть применены в данном случае, поскольку противоречат п.2 ст.837 ГК РФ и существу спорного договора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения, предусмотренных ст.270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2009 года по делу N А60-35439/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Е.Карпова Г.Л.Панькова