Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2008 г. N 07АП-1890/08

г. Томск

Дело N 07АП- 1890/08

10 ноября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2008 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Ждановой Л.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: Новоженин А.И. по доверенности от 06.10.2008г. (сроком на один год)

от третьего лица: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы,

поданные ООО "Стинг", Софиенко И.И., Софиенко М.В.

на определение о повороте исполнения судебного акта Арбитражного суда Алтайского края

от 11.09.2008г. по делу N А03-11464/2007-2 (судья Музюкин Д.В.)

по заявлению Софиенко М. В., Софиенко И. И.

к Межрайонной ИФНС России N 12

Третьи лица: ООО "Стинг", Степаненко С.В.

о признании недействительными регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ

Софиенко Иван Иванович и Софиенко Марина Васильевна обратились в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительными решений N 671-а о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Стинг" и N 672-а о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО "Стинг".

Решением от 18.02.2008г. Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены; суд обязал Инспекцию в срок до 26.02.2008г. внести в сведения о юридическом лице ООО "Стинг", содержащиеся в ЕГРЮЛ изменения, связанные в признанием оспариваемых решений незаконными.

Постановлением от 28.04.2008г. Седьмого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением суда кассационной инстанции от 10.07.2008г. постановление от 28.04.2008г. Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено в части прекращения производства по делу относительно Софиенко Ивана Ивановича; в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Софиенко Ивана Ивановича; в остальной части постановление от 28.04.2008г. оставлено без изменения.

В связи с отменой решения суда первой инстанции, исполненного налоговым органом в установленный судом срок, Инспекция обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2008г.

Определением суда от 11.09.2008г. поворот исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2008г. произведен; суд обязал Инспекцию внести в сведения о юридическом лице ООО "Стинг", содержащиеся в ЕГРЮЛ, соответствующие изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Стинг", Софиенко И.И., Софиенко М.В. обратились в арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт по основаниям того, что по смыслу ст.326 АПК РФ поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требований имущественного характера; ответчик фактически предъявляет требования к самому себе; Инспекция по сути заявляет поворот от имени ООО "Стинг" и в интересах ООО "Стинг", поскольку внесение изменений, касающихся уменьшения размера уставного капитала, распределение долей между участниками, назначение исполнительного органа, изменение адреса общества относятся к компетенции общего собрания участников; необходимости в восстановлении записей в ЕГРЮЛ не было, а в случае возникновения правом обращения обладало бы само ООО "Стинг".

Определением суда от 09.10.2008г. жалобы сторон приняты к совместному рассмотрению.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу, ее представитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признали , указав, исходя из обязательности исполнения судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу в порядке п. 1 ст. 16 АПК РФ Инспекцией исполнены состоявшиеся судебные акты в части обязанности внести сведения о юридическом лице ООО "Стинг", содержащиеся в ЕГРЮЛ изменения, связанные с признанием решение Инспекции от 26.07.2007г. N N 671-а, 672-а незаконными; впоследствии состоявшиеся судебные акты не содержали поворот исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 18.02.2008г., которые в силу изложенного были неисполнимы, что явилось основанием для обращения Инспекции с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Степаненко С.В., от своего имени и как представитель ООО "Стинг" возражал против апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, поступил в суд 20.10.2008г., считая определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Заявители, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, заслушав представителя Инспекции, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.09.2008г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2007 г. Степаненко СВ. в Межрайонную ИФНС России N 12 по Алтайскому краю для осуществления регистрационных действий были представлены: заявление по форме Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и заявление по форме Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также приложения к указанным заявлениям.

Решением Инспекции от 26.07.07г. N 671-а в ЕГРЮЛ были внесены следующие изменения, касающиеся ООО "Стинг": из числа учредителей ООО "Стинг" была выведена Софиенко М.В., доля Софиенко И.И. была уменьшена до 10%, введен учредитель Степаненко С.В. с долей в уставном капитале 90%, уменьшен уставный капитал общества до 10 000 рублей, изменено место нахождения ООО "Стинг" (Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Красная. 94-а). На основании решения Инспекции от 26.07.07г. N672-а лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Общества, стал Степаненко С.В.

Не согласившись с указанными решениями, Софиенко Иван Иванович и Софиенко Марина Васильевна обратились в суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 18.02.2008г. Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены; суд обязал Инспекцию в срок до 26.02.2008г. внести в сведения о юридическом лице ООО "Стинг", содержащиеся в ЕГРЮЛ изменения, связанные в признанием оспариваемых решений незаконными.

Вынося определение о повороте исполнения решения суда от 18.02.2008г., суд первой инстанции исходил из полного исполнения налоговым органом указанного судебного акта; отменой решения суда от 18.02.2008г. вышестоящими инстанциями.

В соответствии с ч.1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В связи с отменой решения суда первой инстанции от 18.02.2008г., исполненного налоговым органом в полном объеме (л.д.5-17 т. 3), суд первой инстанции правомерно произвел поворот исполнения судебного акта, указав на обязание Инспекции внести в сведения о юридическом лице ООО "Стинг", содержащиеся в ЕГРЮЛ, изменения, внесенные ранее налоговым органом на основании оспариваемых по данному делу решений N 671-а, N 672-а от 26.07.2007г.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что поворот исполнения судебного акта может быть осуществлен только в отношении требований имущественного характера, не основан на нормах закона; поскольку иного способа привести в соответствие с состоявшимися судебными актами, в которых не содержалось указания на обязанность Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов лиц путем совершения каких-либо действий (ч. 4 ст. 201 АПК РФ) сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стинг", у налогового органа не имелось; а институт поворота исполнения решения, как верно указано судом первой инстанции, направлен на восстановление положения, существовавшего до исполнения впоследствии отмененного судебного акта.

Кроме того, Инспекцией не предъявлялись требования к самой себе от имени и в интересах ООО "Стинг", на что указано в жалобах, а подано соответствующее заявление в порядке, установленном ч.2 ст. 326 АПК РФ; требования налогового органа направлены на восстановление первоначальных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ до удовлетворения судом первой инстанции требований Софиенко И.И. и Софиенко М. В., и в этой части доводы апелляционных жалоб признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Определение арбитражного суда Алтайского края от 11 сентября 2008 года по делу N А03-11464/2007-2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.И.Жданова В.А.Журавлева